Bouin — Arrêté Ministériel du 04/10/2010, article 47
1. Organisation du suivi de la maintenance et indicateurs : L’exploitant n’a pas formalisé d’indicateurs de suivi (ex. : taux de réalisation des maintenances préventives, temps moyen entre les défaillances (MTBF), temps moyen de défaillance (MTTF), temps moyen de réparation (MTTR), etc.) pour évaluer le respect de la planification ou la performance des interventions. Le Plant Manager assure cependant la programmation des maintenances et établit les prévisions, mais sans outil de mesure quantitatif présenté. 2. Réalisation des activités sous-traitées et contrôle des opérations : Les interventio
Salindres — Arrêté Ministériel du 04/10/2010, article 47
S'agissant de la maintenance préventive, dans ses tableurs de suivi des opérations de maintenance sur les barrières de sécurité du site et les équipements soumis à contrôles périodiques réglementaires (installations électriques,...), l'exploitant a défini des indicateurs lui permettant de s'assurer de la bonne réalisation des contrôles : nombre de contrôles réalisés/nombre contrôles à effectuer. Concernant la maintenance curative, le manuel de management de la sécurité indique que des suivis de maintenance curatives pour l’entretien courant sont effectués via les formulaires associés (Formulai
Gigean — Arrêté Ministériel du 04/10/2010, article 47
Les visites générales périodiques (VGP) sont réalisées par une société extérieure, laquelle transmet les rapports d’intervention au service QHSE via le logiciel susvisé. (cf constats précédents) Un rapport relatif à deux engins a été consulté par sondage : Engin Primagaz : trois observations ont été relevées :• Essai de charge réalisé à 5 T alors que la capacité nominale du chariot est supérieure (jusqu’à 8 T). L’exploitant précise que le matériel étant surdimensionné, un essai à 5 T est jugé représentatif, bien que la charge nominale n’ait pas été testée à 8 T ; 1. Nécessité de graissage de l
Saint-Avold — Arrêté Ministériel du 04/10/2010, article 47
Les constats relatifs au contrôle des opérations de maintenance sont confidentiels et amènent l'inspection des installations classées à demander des actions correctives. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'inspection des installations classées demande à l'exploitant de transmettre, dans un délai de 3 mois, les justificatifs du rattrapage du retard en ce qui concerne le taux de réalisation des programmes et tests des systèmes de sécurité (niveau 1 et 2) en 2025.
Sarralbe — Arrêté Ministériel du 04/10/2010, article 47
Les constats relatifs au contrôle des opérations de maintenance sont confidentiels amènent l'inspection des installations classées à demander des justificatifs. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'inspection des installations classées demande à l'exploitant de transmettre, dans un délai de 3 mois, les justificatifs des actions correctives mises en place pour lever les 13 non-conformités identifiées en 2025 sur les détecteurs gaz.
Le Subdray — Arrêté Ministériel du 04/10/2010, article 68
Les réponses apportées par l’exploitant aux questions posées par l’inspection sont reprises ci- dessous. Est-ce que les moyens de lutte incendie sont identifiés dans le plan de maintenance ? Oui Ce point a été constaté par l’inspection pour la détection automatique d’incendie et le système d’extinction automatique d’incendie (contrôle par sondage). Est-ce que le plan de maintenance tient compte des exigences et des spécificités du fabricant et du référentiel utilisé ? Oui Le plan de maintenance est-il respecté ? Oui Par sondage, l’inspection des installations classées a constaté que le plan de