Un point sur le plan de défense incendie (PDI) a été fait lors de la visite. Actuellement, en cas détection incendie (application numérique reliant les caméras du site aux portables),une alerte est transmise simultanément à trois salariés de la société. Ils peuvent se rendre sur place dans un délai de 5 à 20 minutes. Ils s'appellent entre eux pour déterminer qui intervient. Depuis l'incendie de 2025, l'exploitant a mené une réflexion sur le gardiennage. Un devis est en cours de consultation pour un gardiennage sur place en dehors des heures d'ouverture, y compris week-ends et jours fériés. Cette démarche est motivée par le risque incendie et les intrusions sur le site. La visite terrain a pe
Lors de la précédente inspection du 16/07/2025, l’inspection des IC avait constaté l'absence de maitrise des rejets de l’installation, le « Dossier Technique Air » (DTA) listant l’ensemble des conduits présentant des incohérences. L’inspection avait alors demandé à l’exploitant une mise à jour de ce document, listant et décrivant les différents points de rejets atmosphériques du site en lien avec une unité fonctionnelle. Une version mise à jour au 10/03/2026 du « Dossier Technique Air » a été transmise à l’inspection. Celui-ci dresse la liste et les caractéristiques de chacun des points de rejet en activité sur le site, qu’ils soient liés à des rejets en COV (activité de peinture / solvants)
La société des eaux de Marseille dispose d'une liste des équipements sous pression (ESP) exploités sur le site de Sainte-Marthe. La liste fournie ne fait pas apparaître certains équipements, qui sont toutefois bien présents dans le système de suivi informatique. Pour plusieurs appareils, il apparaît une confusion entre la référence de l'appareil et celle de l'ESP présent dans cet appareil. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : La société des eaux de Marseille devra transmettre à l'inspection, dans un délai d'un mois, la liste des ESP mise à jour, en tenant des constats ci-dessus.
Code de l’environnement du 11/08/2025, article R.512-69
Le déroulement de l'évènement est le suivant: Départ de feu signalé à 11h53 le 18 juin, dans l'alvéole de la zone H4 dédiée aux refus de tri (DIB) des EVP (encombrants sur la voie publique). L'origine du feu reste à déterminer mais le départ est spontané faisant présager une source interdite présente dans un des mélanges (sans doute une batterie). Le site dispose d'une détection par caméra IR qui a immédiatement déclenché le démarrage de la rampe d'eau présente sur le casier. Le feu a ainsi été contenu et les pompiers (BMPM) ont été alertés. Dès leur arrivée, un poteau incendie a été utilisé et a permis d'éteindre rapidement l'incendie, sans propagation en dehors de la zone du casier et sans
La société des eaux de Marseille dispose d'une liste des équipements sous pression (ESP) exploités sur le site de Saint-Barnabé. La liste fournie ne fait pas apparaître certains équipements, qui sont toutefois bien présents dans le système de suivi informatique. Pour plusieurs appareils, il apparaît une confusion entre la référence de l'appareil et celle de l'ESP présent dans cet appareil. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : La société des eaux de Marseille devra transmettre à l'inspection, dans un délai d'un mois, la liste des ESP mise à jour, en tenant des constats ci-dessus.
La société des eaux de Marseille dispose d'une liste des équipements sous pression (ESP) exploités sur le site de Vallon Dol. La liste fournie ne fait pas apparaître certains équipements, qui sont toutefois bien présents dans le système de suivi informatique. Pour plusieurs appareils, il apparaît une confusion entre la référence de l'appareil et celle de l'ESP présent dans cet appareil. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : La société des eaux de Marseille devra transmettre à l'inspection, dans un délai d'un mois, la liste des ESP mise à jour, en tenant des constats ci-dessus.
L’exploitant a transmis à l'inspection deux documents : - un rapport d’étude de SOCOTEC référence E61B422092 daté du 12/12/2022, intitulé « rapport d’assistance à la rédaction du document relatif à la protection contre les explosions ». Ce document présente un zonage ATEX et une évaluation du risque d'explosions. Il constitue le DRPCE du site. L'inspection note que le zonage présenté dans cette étude est très générique (il indique "Transport par conduits", "transport par convoyeur"... sans détailler les conduits ou les convoyeurs concernés et leur localisation [étage notamment] sur le site). De plus cette étude ne semble pas mailler tout le site (les évents de sortie de l'aspiration des pous
Le porter-à-connaissance ne modifie pas les conclusions de l’analyse du risque foudre. La vérification complète n’a pas été réalisée en 2025. Toutefois, l'exploitant a justifié de la prochaine régularisation qui est prévue le 12 mai 2026. L'exploitant a transmis le bon de commande et le mail de programmation de l’intervention. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant transmet le rapport de vérification complète de la protection contre la foudre sous 1 mois à compter de la notification du présent rapport.
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.