Installation classée à Marseille (13015), régime enregistrement. Dernière inspection publiée : 3 avril 2026 — 9 points de contrôle avec suites administratives.
Ce que le registre dit de cette installation
Code AIOT
0006405436
Commune
Marseille (13015)
Département
Bouches-du-Rhône
Régime
Enregistrement
Statut Seveso
Non Seveso
Directive IED
non
État d'activité
En exploitation avec titre
Service d'inspection
DREAL PACA
Inspections listées
1 depuis 3 avril 2026
SIRET
44441129200014
Rubriques de la nomenclature
Rubrique 2712Stockage, dépollution, démontage,… de VHU
L'inspection a porté uniquement sur le risque incendie. Une seconde visite sera réalisée au second semestre pour aborder les autres thématiques. La gestion des stocks de pneumatiques n'est pas satisfaisante. un volume de 80 m3 de pneus usagés a été estimée alors que le site est autorisé pour un entreposage de 10 m3. L'emplacement des 2 zones d'entreposage étant éloigné des sources d'inflammation et l'exploitant ayant commandé une prestation d'enlèvement des pneus, l'inspection demande à l'exploitant de justifier l'évacuation les pneus dans un délai de 15 jours et de maintenir un volume de 10 m3. Pour lutter contre l'incendie, l'exploitant dispose d'extincteurs répartis sur le site et d'un poteau incendie sur le domaine public. Les extincteurs sont vérifiés chaque année. L'exploitant doit demander aux services de la mairie le dernier rapport de contrôle du poteau incendie. La prévention du risque incendie et l'organisation du site pour faire face à un tel événement ne sont pas satisfaisants : l'exploitant doit équiper le site en détecteurs de fumées et alarmes si nécessaire, rédiger le plan de défense incendie ( à transmettre aux services du SDIS) et réaliser un exercice incendie. Les observations consignées dans le dernier rapport de contrôle des installations électriques sont également à lever. L'inspection fixe un délai de trois mois à l'exploitant pour réaliser ces actions. Le site est ancien et certains locaux ne sont plus occupés. Les trappes de désenfumages sont à remplacer et le plan de masse du site doit être actualisé avec les différentes zones d'activité et les zones d'entreposage les zones déchets.
10points de contrôle
9avec suites administratives
0susceptibles de suites
1sans suite
Stockage de pneumatiques
Avec suites administratives
Référence contrôlée : AP Complémentaire du 08/08/2019, article 3
La visite du parc par l'inspection a mis en évidence la présence de pneus sur racks d'une hauteur de 3 mètres et de 2 zones d'entreposage de pneus sur le parc. Le volume de chaque zone est estimé respectivement à 30 m3 ( 15*1*2) et 50 m3 ( 23*1.5*1.5). Lors de la visite, l'exploitant a commandé L'enlèvement des pneus. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant fait enlever les pneus entreposés dans les 2 zones et adresse les justificatifs associés à l'inspection. Ces déchets sont envoyés dans les filières de traitement appropriées.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/11/2012, article 8
L'exploitant dispose d'un plan de son installation. Ce plan n'indique pas les risques susceptibles d'être à l'origine d'un sinistre. Lors de la visite du site aucun panneau ne signale les risques présents sur le site. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant identifie les risques présents sur le site. Il met en place les affichages au niveau de chaque zone. Il met à jour le plan du site avec les risques par zone.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/11/2012, article 9
L'exploitant a identifié un produit dangereux ( ARCAMECA 2551). Il n'y a pas de tableau de recensement mis en place. Lors de la visite du site, l'inspection a demandé à l'exploitant de positionner 4 bidons ARCAMECA 2551 ( 20 litre / unité) sur rétention. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant fait un recensement de l'ensemble des produits chimiques présents sur le site et met en place un tableau de suivi ( nom / risque associé / volume stocké). Il conserve les fiches de données sécurité de ces produits.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Thèmes : Risques accidentels · Etat des stocks de produits dangereux. - Etiquetage.
Prévention des accidents et des pollutions
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/11/2012, article 19
L'exploitant indique à l'inspection ne pas avoir de local technique ( chaufferie, électricité). Lors de la visite de du site l'inspection a constaté la présence d'un compresseur et d'un tableau électrique dans l'atelier.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/11/2012, article 20
L'exploitant a présenté à l'inspection un plan du site avec l'emplacement des extincteurs. un contrôle périodique des extincteurs a été réalisé le 20/03/2025 par la société DESAUTEL. Ce plan est peu exploitable pour une intervention des pompiers. Un poteau incendie est situé sur le domaine public à moins de 100 mètres du site. L'exploitant ne peut pas justifier la capacité du poteau à délivrer un débit de 60 m3/h sous une pression minimale de 1 b. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant réalise le contrôle des extincteurs pour l'année 2026. L'exploitant réalise un plan du site avec l'ensemble des risques et l'emplacement des extincteurs. L'exploitant demande à la commune de Marseille le rapport de contrôle des performances du poteau incendie.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/11/2012, article 20
L'exploitant indique à l'inspection que les principaux déchets du site sont les liquides de refroidissement les filtres et les huiles usagées et les batteries. Lors de la visite du site, l'inspection a constaté la présence d'une cuve de stockage pour les huiles usagées (combustible) un local d'entreposage des batteries, et d'une cuve de stockage pour le liquide refroidissement. Le plan du site indique la présence d'une réserve de gazole usagé sur le site. L'exploitant indique que cette réserve n'existe plus. La visite du site a confirmé les dires de l'exploitant. Lors de la visite du site, l'inspection à constaté la présence une quantité de carton importante dans un local. L'exploitant indique que ce sont des cartons destinés à emballer des pièces détachées. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Les zones du site susceptibles de contenir des déchets inflammables sont équipées de dispositif de détection automatique de départ de feu et d'une transmission automatique des alertes, sauf à démontrer l'absence de déchets combustibles sur le site. L'exploitant pourra utilement étendre le dispositif de détection et d'alerte à la la zone d'entreposage des cartons d'emballage. L'exploitant met en place des rondes de surveillance si nécessaire
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/11/2012, article 21
L'exploitant ne dispose pas de Plan de défense incendie; Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant rédige un plan de défense incendie et le transmet aux services de secours pour avis.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/11/2012, article 21
L'exploitant n'a pas réalisé d'exercice incendie Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant justifie de la réalisation d'un exercice incendie
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/11/2012, article 41
Les déchets combustibles identifiés lors de la visite sont les batteries de démarrage (entreposées sur rétention dans un local dédié) et les huiles de vidange (entreposées dans des cuves sur rétention). L'exploitant indique ne pas pas avoir d'autre déchets combustibles sur le site. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant réalise un plan d'entreposage avec l'emplacement, les dimensions et le volume des zones d'entreposage des déchets combustibles / inflammables.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.
Autres installations inspectées à proximité
PROFER Marseille— Marseille (13014)6 points de contrôle avec suites administratives