Fraisse-sur-Agout — Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 19
Avant l'inspection, l'exploitant nous a transmis en date du 18/11/2025 les différents rapports de maintenance sur 4 des machines des parcs éoliens de Roc de l'Ayre 1 (783494) et 2 (783492, 783495 et 783496) réalisés en 2025. Seul le rapport concernant la Master maintenance de l'éolienne 783493 est manquant. Lors des visites semestrielles opérées sur les différentes éoliennes, le turbinier indique les différentes défaillances. Suite à ces visites, le turbinier recense les différentes opérations correctives sur le Service Information Portail (SIP) auquel l’exploitant a accès. Demande à formuler
Fraisse-sur-Agout — Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 19
Avant l'inspection, l'exploitant nous a transmis en date du 18/11/2025 les différents rapports de maintenance sur 4 des machines des parcs éoliens de Roc de l'Ayre 1 (783494) et 2 (783492, 783495 et 783496) réalisés en 2025. Seul le rapport concernant la Master maintenance de l'éolienne 783493 est manquant. Lors des visites semestrielles opérées sur les différentes éoliennes, le turbinier indique les différentes défaillances. Suite à ces visites, le turbinier recense les différentes opérations correctives sur le Service Information Portail (SIP) auquel l’exploitant a accès. Demande à formuler
Sarry — Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 19
L'exploitant explique que l'ensemble des informations attendues dans le registre de maintenance est disponible dans plusieurs fichiers informatiques distincts mais n'est pas synthétisé dans un seul fichier ou accessible dans une GMAO. L'IIC lui indique que c'est pourtant le sens de cette prescription de l'arrêté ministériel. Le fait d'avoir plusieurs fichiers sous plusieurs formats par type d'opération (pales, vérifications électriques...) ne correspond pas à un registre au formalisme attendu. L'IIC n'a donc pas pu vérifier que les données consignées dans ces différents fichiers répondent bien
Bourbriac — Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 19 al.212/14
L'exploitant tient à jour un registre de maintenance. La version informatique n'a pas pu être consultée par manque de temps mais la version papier en machine a pu être visualisée lors de la visite terrain. Le registre dispose d'une colonne observations/commentaires mais ne prévoit pas un suivi des anomalies. L'exploitant a indiqué que le suivi des anomalies est facilement accessible depuis le portail VESTAS. Le suivi se fait donc directement via ce portail. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Le registre maintenance doit contenir les défaillances constatées et les opérati
Glos — Arrêté Ministériel du 11/04/2017, article II > 22
L’inspection a demandé à l’exploitant de présenter son registre de sécurité. L’exploitant a fourni trois registres distincts, sans logique de classement identifiée, certaines actions de maintenance similaires apparaissant dans plusieurs registres. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Sous un délai d’un mois, l’exploitant devra centraliser l’ensemble des actions devant figurer au registre de sécurité dans un registre unique ou, à défaut, établir une règle claire de classement garantissant le suivi cohérent des informations de même nature. L’exploitant complètera également l
Toutes les installations contrôlées sur ce thème
COULOURS ENERGIE 2— Coulours (89320)3 points de contrôle avec suites administratives