Installation classée à Sarry (89310), régime autorisation. Dernière inspection publiée : 5 août 2025 — 5 points de contrôle avec suites administratives.
La visite d'inspection du parc éolien de Sarry-Châtel-Gérard a permis de relever quelques non- conformités que l'exploitant devra pallier. Elle a également été l'occasion de faire un point avec l'exploitant sur les prescriptions liées à la biodiversité et les mesures mises en œuvre notamment le SDA (Système de Détection Avifaune).
12points de contrôle
5avec suites administratives
0susceptibles de suites
7sans suite
Situation administrative
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 23/10/2018, article 1
La situation administrative et de gestion globale du parc à la date de la visite d'inspection est la suivante : • Voltalia a vendu la société "PARC ÉOLIEN DE SARRY" à la société SMEG (Société Monégasque Energies Gaz). • Greensolver est exploitant du parc. • Voltalia est opérateur de maintenance mais celle-ci est sous-traitée à SGRE (Siemens Gamesa) qui est le turbinier du parc. L'inspection des installations classées (IIC) constate que la déclaration OREOL n'est pas à jour. Des dates sont manquantes et l'état affiché (en instruction) n'est pas correct. L'exploitant indique qu'il n'a pas réussi à modifier cette déclaration. Après échanges, il va réessayer de la mettre à jour et si toutefois un problème technique lié au site est confirmé, l'IIC se chargera de contacter l'administrateur du site afin de résoudre celui-ci. 4/12
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 18
I - L'IIC s'étonne de ne constater qu'un seul marquage de vérification de l'ensemble de brides lors de l'inspection de E1 alors que le parc est en service depuis 2021. La date du marquage n'a pas été visualisée. L'exploitant devra justifier ce constat. L'exploitant déclare que l'ensemble des brides est vérifié aux cours des différentes opérations de maintenance (semi-annuelles et annuelles) en lissant les vérifications sur moins de 3 ans. Les derniers rapports fournis qui sont datés de juin 2025 font état de plusieurs points de vérification de "raccords vissés" correspondants aux brides. Par contre, l'exploitant n'a pas su démontrer que l'ensemble des brides est bien vérifié sur une périodicité de 3 ans. Il s'engage à fournir les justificatifs à l'IIC. II - Les inspections visuelles des pales sont réalisées tous les 6 mois, soit par téléobjectif, soit par drone. Les 2 derniers contrôles ont été réalisés par drone en novembre 2024 et en avril 2025. L'exploitant doit fournir les derniers rapports qui, a priori, n'indiquent pas de défaut nécessitant une action 7/12corrective immédiate d'après la synthèse des résultats montrée à l'IIC pendant l'inspection. III - L'exploitant a fourni une liste des systèmes instrumentés de sécurité (SIS) correspondant à un autre parc équipé des mêmes turbines. Il s'engage à fournir rapidement celle du parc de Sarry qui est réalisée sur un format similaire. La liste fournie intègre les brides qui ne sont pas considérées comme des SIS pour l'IIC. Cependant, le lien fait dans cette liste avec la numérotation des différents points de contrôle présents dans les rapports de maintenance permettrait de vérifier que la totalité des brides sont bien contrôlées sur une période lissée de 3 ans. La prescription vue au I ci-avant pourrait être justifiée ainsi. La périodicité de vérification des SIS ne pourra également être vérifiée qu'une fois que la liste correspondant au parc de Sarry sera réceptionnée par l'IIC.
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 19
L'exploitant explique que l'ensemble des informations attendues dans le registre de maintenance est disponible dans plusieurs fichiers informatiques distincts mais n'est pas synthétisé dans un seul fichier ou accessible dans une GMAO. L'IIC lui indique que c'est pourtant le sens de cette prescription de l'arrêté ministériel. Le fait d'avoir plusieurs fichiers sous plusieurs formats par type d'opération (pales, vérifications électriques...) ne correspond pas à un registre au formalisme attendu. L'IIC n'a donc pas pu vérifier que les données consignées dans ces différents fichiers répondent bien à la prescription.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective, Demande de justificatif à l'exploitant
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 9
L'exploitant indique que le contrôle visuel est réalisé une fois par an lors de l'opération de maintenance annuelle (service majeur). Les derniers rapports fournis indiquent bien plusieurs points de contrôle visuel des mises à la terre. Par contre, il n'a pas été fourni de justificatif de contrôle avec mesure de la continuité. L'exploitant indique que ce contrôle n'a, a priori, pas été effectué.
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant, Demande d'action corrective
Biodiversité - Bridages et suivis environnementaux
Avec suites administratives
Référence contrôlée : AP Complémentaire du 07/05/2021, article 5
L'exploitant a fourni dans les délais attendus : • les rapports de fonctionnement ProBird (SDA : Système de Détection Avifaune) des années 2021, 2022, 2023 et 2024, • les rapport des suivis environnementaux pour les années 2023 et 2024. L'IIC indique ne pas avoir le rapport du suivi environnemental pour l'année 2022. L'exploitant, qui ne l'était pas encore à cette période (Voltalia en 2022), va se renseigner pour comprendre cette absence de suivi ou de transmission de suivi. Le dernier suivi de 2024 préconise : - un renforcement du plan de bridage chiroptère, - un maintien du SDA avec renouvellement du suivi selon le protocole ministériel en vigueur (soit tous les 10 ans). Suite à ces préconisations, l'exploitant a mis en place le nouveau plan de bridage chiroptères depuis le 1er juin 2025. Un nouveau suivi environnemental est actuellement en cours pour l'année 2025.
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant
Thèmes : Risques chroniques · Vérification de l’efficacité du bridage dynamique
Exploitation - Limitation des accès
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 13
La vérification a été réalisée par sondage sur E2 et E9. Les accès sont verrouillés.
Exploitation - Affichage et identification des éoliennes
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 14
Chaque aérogénérateur est identifié par un numéro lisible (E1, E2, ...) sur son mât, juste au-dessus de la porte d'accès. Le numéro est correspondant à la déclaration OREOL. Un panneau est positionné à l'entrée de chaque plateforme et comporte l'ensemble des informations attendues.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 16
La vérification est réalisée par sondage sur E1. L'intérieur de l'aérogénérateur est propre, en pied de mât et en nacelle. Aucun matériau combustible ou inflammable n'est présent. Seul un important excédent de graisse n'a pas été retiré suite à une opération récente de maintenance. L'exploitant indique qu'il le signalera à l'opérateur de maintenance.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 17
Les trois tests d'arrêts sont réalisés lors des opérations de maintenance annuelle (service majeur) par SGRE. Les derniers rapports de maintenance datés de juin 2025 sont fournis par l'exploitant. Les points de contrôle sont présents et validés dans les rapports. Les installations électriques intérieures sont contrôlées annuellement par SOCOTEC. Les derniers rapports datent du 25/11/2024 et les précédents du 29/11/2023. La périodicité d'un an est respectée. Les postes de livraison sont contrôlés annuellement par BUREAU VERITAS. L'exploitant fournit un certificat Q18 daté du 24/07/2025 concluant sur l'absence de risques d'incendie et d'explosion . Il fournit également un certificat Q19 (thermographie non obligatoire) daté du 17/04/2025 pour les 2 postes de livraison (PDL 1 et 2). Le rapport indique aucune anomalie décelée. 6/12
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 24
L'exploitant fournit le dernier rapport de contrôle de l'ensemble des extincteurs (aérogénérateurs et PDL) réalisé par Proteg'habitât en juillet 2025. Le rapport indique un bon état de 9/12fonctionnement des appareils. La présence des 2 extincteurs (en pied de mât et nacelle) et la vérification du marquage de la date du dernier contrôle ont été réalisées sur E1.
Référence contrôlée : AP Complémentaire du 07/05/2021, article 6
L'exploitant a demandé, par mail daté du 11/07/2024 à l'IIC, d'attester la validation du système de bridage dynamique avifaune (SDA) sur le parc éolien de SARRY. Il a réitéré sa demande, toujours par mail, le 30/12/2024. Cette demande a depuis fait l'objet d'échanges entre l'exploitant et l'IIC. Les systèmes SDA ont beaucoup évolué depuis la prescription en 2021, date à laquelle le parc éolien de Sarry fût précurseur dans le département de l'Yonne. La connaissance des systèmes, l'évolution de la technologie et l'analyse qui est faite des résultats obtenus dans les rapports de fonctionnement ont fait évoluer également la formulation des prescriptions dans les arrêtés préfectoraux. La formulation des attendus pour la validation de ces systèmes est aujourd'hui bien plus précise qu'en 2021, date à laquelle l'arrêté complémentaire pour le parc de Sarry a été rédigé. L'IIC donne à l'exploitant, à titre d'exemple, un extrait d'un des derniers arrêtés d'autorisation délivré par la préfecture de l'Yonne. Celui-ci comporte tous les attendus actualisés en termes de validation des SDA. Le rapport de vérification de l'efficacité du dispositif anti-collision doit être établi sur la base d’un protocole de test reposant sur un fondement scientifique et méthodologique, conforme aux meilleures méthodologies disponibles. Il intègre les éléments suffisants pour permettre de caractériser et d’évaluer l’efficacité de la mesure sur chacune des espèces cibles du dispositif, dont la liste est précisée, et doit conclure pour chacune de ces espèces si la mesure permet de réduire le risque de destruction/perturbation jusqu’à un niveau n’apparaissant pas comme suffisamment caractérisé pour celles-ci. Ces conclusions sont établies a minima sur la base: • des caractéristiques biologiques propres à l’espèce (envergure, vitesses de vol en fonction des périodes biologiques, vitesses de pales considérées comme n’étant pas accidentogènes, etc.), • des caractéristiques propres aux éoliennes (diamètre du rotor, temps de ralentissement des pales jusqu’à des vitesses non accidentogènes, etc.), • des caractéristiques de fonctionnement propres au dispositif anti-collision (distance de détection, taux de détection, temps d’analyse et de transmission du signal, taux de disponibilité, taux de faux négatifs, sensibilité aux conditions météorologiques, prise en compte des pannes matérielles, logicielles, des défaillances organisationnelles, etc.) • des suivis environnementaux réalisés. Si le rapport ne
Thèmes : Risques chroniques · Validation du système de bridage dynamique
Acoustique
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 28
La réception acoustique du parc a été réalisée du 08/03/2022 au 10/04/2022 par Orfea Acoustique. Le rapport daté du 29/07/2022 indique que les résultats obtenus montrent : • aucun dépassement des seuils réglementaires n’est constaté sur les secteurs de vents analysés ; • les niveaux sonores relevés sur le périmètre de mesure sont inférieurs aux seuils réglementaires ; • aucune tonalité marquée n’a été relevée aux différents points de mesure. Aucune plainte pour bruit n'a été déposée depuis la mise en service du parc.
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.