Installation classée à Bourbriac (22390), régime autorisation. Dernière inspection publiée : 18 juin 2024 — 6 points de contrôle avec suites administratives.
Il a été constaté une bonne connaissance et une bonne gestion du parc par la société. Cependant, des améliorations et des actions sont particulièrement attendues concernant : la mise en place de procédures pour gérer les alertes liées aux équipements nécessaires au fonctionnement du bridage biodiversité, • le suivi des anomalies dans le registre maintenance.•
13points de contrôle
6avec suites administratives
0susceptibles de suites
7sans suite
Protection des chiroptères - Bridage
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 02/03/2021, article II.3.1
Lors de la visite, le SCADA a été visualisé. Il a été constaté que les machines sont paramétrées conformément à la prescription de l'arrêté préfectoral. Une tolérance à 8 m/s pour le vent et à 8,5°C pour la température (valeurs majorantes) a été appliquée pour éviter les redémarrages intempestifs. Concernant le capteur de température, l’exploitant n’a pas su dire exactement où il se situait sur la machine, soit en dessous de la nacelle à l’abri des intempéries, soit sur le mât météo sur la nacelle. La prise de température par le capteur se fait sur une moyenne de 10 minutes, comme pour les autres capteurs (exemple : orientation de la nacelle par rapport au vent suite à un calcul sur 10 minutes). Concernant le capteur de pluie, l'exploitant a indiqué qu'il se situait sur le toit de la nacelle.5/14 Une visualisation de quelques arrêts machines pour cause de bridage ainsi que les données de déclenchement a été réalisée pour les machines E3 et E1. Plusieurs arrêts ont été constatées avec une cohérence des valeurs de déclenchement. L'interface permet de visualiser le détail de tous les paramètres. Concernant le contrôle du bon fonctionnement du bridage, l’exploitant a indiqué qu'une procédure de vérification des bridages existe chez Elicio. Deux dates par mois sont sélectionnées et une vérification est réalisée sur les valeurs théoriques et la production machine afin de s’assurer que le bridage a bien été effectif. Enfin, lors de cette visite, un point a été fait sur le dossier de porter à connaissance, déposé en octobre 2023, relatif à la demande de remplacement du bridage fixe par un bridage dynamique. L'exploitant a indiqué que cette modification n'a pas été mise en place sur le parc. Suite à l'instruction de ce dossier, l'inspection a partagé ses questions et ses observations avec l'exploitant. Après discussion, l'inspection a expliqué que l’attente principale pour la mise en place de ce type de bridage était l'assurance de la maîtrise du risque et donc la connaissance de la chaîne de sécurité du bridage et la bonne application des procédures suites aux alertes déclenchées. Enfin, l'inspection a rappelé à l'exploitant qu'il serait préférable d’attendre les résultats obtenus suite à la première année de suivi environnemental pour revoir le projet selon les résultats obtenus. Aussi, après discussion, l’exploitant a indiqué qu'il allait attendre et revoir son projet en interne. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L’exploitant devra indiqu
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant
Dispositifs de secours en cas de défaillance du bridage
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Code de l’environnement du 02/03/2021, article L.181-12
L'exploitant a indiqué qu'en cas de défaillance du capteur de température, une alerte est envoyée. Des tests de bon fonctionnement de ce capteur sont prévus lors de la maintenance. En revanche, concernant le capteur de pluie, l’exploitant n'a pas su dire si une défaillance envoyait une alerte et si des tests de ce capteur étaient réalisés lors de la maintenance. Les documents transmis avant l'inspection n'étant pas suffisamment clair et l'exploitant n'ayant pas pu répondre lors de la visite, l'inspection n'a pas pu visualiser les points de contrôle correspondant dans le manuel. En cas de dysfonctionnement du capteur de température et/ou du capteur de pluie, l’éolienne n'est pas arrêtée et aucun système de secours ou de substitution n'est mis en place. Afin de vérifier le bon fonctionnement du bridage, l'exploitant sélectionne deux jours dans le mois pour corréler les paramètres théoriques et les paramètres réels. Ce contrôle fait l'objet d’une procédure écrite. Concernant la gestion d'une défaillance du SCADA général, l'exploitant dispose d'une procédure puisque pour la plupart des marques d'éolienne, le bridage est géré via le SCADA général et non au niveau de la machine. Cependant pour les Vestas, machines installées sur le parc contrôlé, le bridage est géré par le SCADA de la machine donc en cas de perte de communication au niveau du SCADA général, la machine restera autonome et le bridage sera toujours effectif. Post- inspection, l'exploitant a transmis un extrait de la procédure rédigée. En revanche, l'exploitant ne dispose pas de procédures concernant la gestion des alertes sur les équipements nécessaires à la réalisation du bridage et les actions correctives à mettre en place avec les délais de déploiement. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant doit rédiger et mettre en place, dans un délai d'un mois, la procédure de gestion des alertes sur les équipements nécessaires à la réalisation du bridage et les actions correctives à mettre en place ainsi que les délais de déploiement. Il transmettra dans le même délai les procédures rédigées ainsi que celle relative au contrôle du bon fonctionnement du bridage.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective, Demande de justificatif à l'exploitant
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 02/03/2021, article III
Les plantations de haies ont été réalisées. Lors de la visite terrain, il a été constaté les plantations réalisées et les éléments de protection installées le long de certaines portions de voies d'accès aux plateformes. L'exploitant a indiqué qu'au final il a été planté plus de linéaires que prévu et que les emplacements ont également été modifiés par rapport au dossier de demande d'autorisation et du porté à connaissance déposé en 2022. En effet, au total 1 630 mètres linéaires de haies ont été réalisées (renforcement de haies existantes et création). Post-inspection, l'exploitant a transmis le plan des plantations. Cependant, le plan transmis est un extrait de l'étude d'impact du dossier initial. La mise à jour de l'emplacement de ces plantations est donc à réaliser. Ces travaux ont été suivis par le service environnement de la société. Un contrat avec le prestataire a été passé pour l’entretien et le remplacement des plants dépérissants pour une période de 3 ans. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant devra transmettre, sous un délai d'un mois, le plan mis à jour des plantations et des renforcements de haies réalisés.
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant
Sur demande de l'inspection, l'exploitant a transmis un ensemble de document en français relatif à la maintenance. Cependant, la complexité de ces documents n'a pas permis à l'inspection de retrouver les modalités de réalisation des tests et des contrôles de sécurité relatif aux arrêts d'urgence. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant devra, dans un délai d'un mois, transmettre les extraits du manuel d'entretien correspondant aux modalités de réalisation du contrôle des boutons d'arrêt et d'arrêt d'urgence ainsi que celles pour l'arrêt depuis un régime de survitesse.
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 19 al.212/14
L'exploitant tient à jour un registre de maintenance. La version informatique n'a pas pu être consultée par manque de temps mais la version papier en machine a pu être visualisée lors de la visite terrain. Le registre dispose d'une colonne observations/commentaires mais ne prévoit pas un suivi des anomalies. L'exploitant a indiqué que le suivi des anomalies est facilement accessible depuis le portail VESTAS. Le suivi se fait donc directement via ce portail. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Le registre maintenance doit contenir les défaillances constatées et les opérations préventives et correctives engagées. Aussi, l'exploitant devra compléter son registre en ajoutant un suivi des anomalies constatées. A minima, il devra indiquer le nombre et le type d'anomalies constatées lors de la maintenance (majeure ou mineure) et renvoyer vers le document ou lien permettant d'accéder au suivi.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 27/08/2011, article 16
Les éoliennes E2 et E3 ont été visitées. L'intérieur des machines est propre. Dans E3, il a été constaté la présence de restes de câbles électriques à terre et un morceau de panneau abîmé. 14/14 Aucun matériau combustible ou inflammable n'a été constaté. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant évacuera les restes de matériaux d'intervention constatés dans l'éolienne 3 et veillera à ce que les déchets après les maintenances soient évacués aussitôt en fin d'intervention.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 02/03/2021, article II.3.I
Le suivi environnemental est conforme aux prescriptions imposées. Le suivi de mortalité a débuté en semaine 12, le 19 mars 2024 et le suivi d’activité a débuté en semaine 12, le 18 mars 2024, avec installation du matériel semaine 10, le 7 mars 2024. L'enregistreur a été installé sur l'éolienne E2 qui est la plus proche de boisements. La période prévue pour le retrait de l’enregistreur est novembre pour le préserver du gel et réaliser sa maintenance et son recalibrage. Le suivi de l'avifaune a débuté en mars à raison d’une sortie par mois jusqu’en juin. La surface de prospection réalisée par le bureau d'études est un carré de 110 m de côté, équivalent au diamètre des machines du parc. Enfin, l'exploitant a indiqué qu'aucune mortalité a été constatée depuis le démarrage du suivi.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 25/08/2011, article 8
Post-inspection, l'exploitant a transmis par courriel du 26/06/2024 l’attestation de conformité de la construction des éoliennes (respect de la norme NF EN IEC 61 400-1 ou IEC 61 400-1 : système de génération d’énergie éolienne - Partie 1 - exigence de conception).
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 17
Le parc de Gwerginiou a été mis en service le 22/03/2024. Sur demande de l'inspection, l’exploitant a transmis par courriel du 10/06/2024 les rapports de commissioning des aérogénérateurs du parc. Un contrôle de la réalisation des tests d'arrêt, d'arrêt d'urgence et de survitesse a été fait pour l'éolienne E1. Ces tests ont été réalisés en octobre 2023, avant la mise en service. L'exploitant a précisé qu'il était prévu 2 tests par an d'arrêt depuis un régime de survitesse.10/14 Enfin, l'inspection a rappelé à l'exploitant que les rapports de maintenance doivent être disponibles en version française.
Thèmes : Risques accidentels · Réalisation des tests avant la mise en service du parc
Contrôle des installations électriques
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 10
Le parc de Gwerginiou a été mis en service le 22/03/2024. Sur demande de l'inspection, l’exploitant a transmis par courriel du 10/06/2024 l’attestation de conformité des 4 éoliennes vis-à-vis de la directive 2006/42/EC en date du 20/04/2024 : EN 60204-1 (2018) : Sécurité des machines - Équipement électrique des machines - Partie 1 : exigences générales • EN IEC 60204-11 (2019) : Sécurité des machines - Équipement électrique des machines - Partie 11 : exigences pour les équipements fonctionnant à des tensions supérieures à 1 000 V en courant alternatif ou 1 500 V en courant continu et ne dépassant pas 36 kV • EN ISO 12100 (2011) : Sécurité des machines - Principes généraux de conception - Appréciation du risque et réduction du risque •
Thèmes : Risques accidentels · Contrôle initial des installations électriques
Liste de ces équipements de sécurité
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 18 III
La liste des équipements de sécurité consultée lors de la visite est détaillée et conforme. Post-inspection, l'exploitant a transmis une copie par courriel du 26/06/2024.
Moyens de lutte et de protection contre un incendie
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 24
Les éoliennes E2 et E3 visitées disposent d'un extincteur en pied de machine. La mise en service de ces extincteurs date d'août 2023.
Thèmes : Risques accidentels · Moyens de lutte et de protection contre un incendie
Identification
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 14
Les éoliennes disposent d'une identification clair et lisible (E + numéro d'ordre), située sur le mât au-dessus de la porte. Cette identification a été prévue directement lors de la construction pour être durable. Le numéro de série de la machine est présent sur les affichages à l'intérieur de la machine. Les plateformes sont clôturées et fermées par un portail. Un panneau d’informations aux tiers se situe à côté du portail. Ce panneau indique également le nom de l’exploitant et du parc ainsi que le numéro à appeler en cas de situation anormale. Le poste de livraison dispose aussi des informations aux tiers à proximité et sur les portes. Il est également indiqué qu'un kit anti-pollution est présent dans le poste de livraison.
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.
Autres installations inspectées à proximité
GAEC DE BEAU SOLEIL— Bourbriac (22390)2 points de contrôle avec suites administratives
EARL DE LAVAQUER— Bourbriac (22390)aucune suite administrative proposée