Installation classée à Lihus (60360), régime autorisation. Dernière inspection publiée : 22 octobre 2025 — 1 point de contrôle avec suites administratives.
L'inspection a permis de constater la conformité sur l'ensemble des points contrôlés à l'exception de la fréquence de réalisation de la maintenance des systèmes instrumentés de sécurité, laquelle aurait du être réalisée en octobre 2025. Une action corrective est demandée sur ce point, l'exploitant ayant déjà planifié la date de réalisation de la maintenance.
12points de contrôle
1avec suites administratives
0susceptibles de suites
11sans suite
Systèmes instrumentés de sécurité
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 18-III et IV
12/15 L'exploitant a transmis la liste des SIS présents dans les éoliennes de ce parc éolien. Ce document indique 14 éléments devants faire l'objet de vérification. La liste comporte : arrêts d'urgence, capteur de survitesse, activation de la chaine de sécurité, frein aérodynamique et dispositif de freinage du rotor, frein rotor, système d'orientation des pales, système hydraulique, capteur de vibration, système de détection incendie, système de détection de glace, capteurs de vent, sondes de température, balisage lumineux, système d'orientation nacelle, système parafoudre. A chaque équipement est associé la périodicité de contrôle, la description des modalités d'essais et de contrôles, le point correspondant dans la gamme de maintenance et le type de maintenance et de rapport auquel le contrôle est référé. La fréquence de contrôle de ces 14 SIS est de 1 an. Par sondage, l'inspection a procédé à la vérification de la réalisation du contrôle du système d'orientation de la nacelle. La dernière maintenance du système d'orientation de la nacelle a été réalisée entre aout et octobre 2024, la maintenance de 2025 n'a pas encore eu lieu à la date de l'inspection. Non conformité : la fréquence de contrôle des systèmes instrumentés de sécurité est supérieure à 1 an. Les contrôles des SIS sont indiqués dans le registre de maintenance. Le registre indique que la dernière maintenance du système d'orientation des pales a également eu lieu il y a plus d'un an. Face à ce constat, l'exploitant a indiqué que la maintenance était initialement prévue pour fin octobre et que le retard sur la maintenance T3 (fréquence 1 an) est dû à un manque de disponibilité des techniciens. Il a également indiqué que cette maintenance est prévue pour la première semaine de novembre, sous réserve que les conditions météorologiques le permettent. L'exploitant a indiqué faire appel à un sous-traitant, Maser Engineering, pour la réalisation de ces contrôles. Le sous-traitant sera accompagné d'un technicien ERG. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Il est demandé à l'exploitant de transmettre les rapports des maintenances des SIS sous 1 mois.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 7
Lors de la visite, l'inspection s'est rendue, par sondage, à l'emplacement de l'éolienne E1. L'inspection a constaté que la voie d'accès est carrossable et inertée, permettant l'intervention des secours. L’inspection a relevé la présence d’un bardage en bois entourant le poste de livraison, sur lequel est apposé un panneau à visée pédagogique relatif à la technologie éolienne. Ce bardage ne semble pas faire l’objet d’un entretien régulier. L'inspection a constaté la présence de végétation sur le pourtour du poste de livraison. Cette végétation ne semble pas être traitée lors des opérations d'entretien. L'exploitant ERG explique que les opérations d'entretien des espaces verts sont déclenchées, le cas échéant, par les techniciens ERG. ERG fait alors appel à des prestataires locaux pour réaliser les entretiens. L'exploitant a transmis la facture (F2509-1176) du dernier entretien espace vert du parc. Celui-ci a eu lieu le 25/09/25 par la société SARL LES PAYSAGES PICARDS concernant le fauchage des parcelles engazonnées et le fauchage des tours des aires de stationnement. L'inspection a également constaté la présence, au sol, d'un panneau d'affichage des consignes de sécurité, cet élément est analysé dans les contrats du point de contrôle n°4 ci-après. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Observation : L'inspection suggère à l'exploitant de s'interroger sur pertinence du maintien du bardage entourant le poste de livraison. En l’état, ce bardage masque les prescriptions de sécurité affichées sur ce local, ne permet pas l'entretien du pourtour de l’installation et est susceptible de gêner l’évacuation de potentielles victimes présentes à l’intérieur.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 12
Constat de l'inspection du 01/06/2021 : Le suivi environnemental avait été réalisé par la société OISE NATURE sur la période 2006 à 2009. Cette étude ne portait pas sur les chiroptères. L'exploitant avait présenté lors de l'inspection le devis et bon de commande pour une nouvelle campagne de suivi environnemental par la société SENS OF LIFE.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 13
Lors de la visite, l'inspection s'est rendue à l'emplacement de l'éolienne E1, au plus proche du poste de livraison. L'inspection a constaté que l'accès à l'éolienne E1 et au poste de livraison étaient fermés à clé. L'exploitant a indiqué que les personnes étrangères à l'installation n'avaient pas accès à l'intérieur de ces équipements. Les clés sont en possession des techniciens ERG uniquement. Si une intervention est sous-traitée, l'exploitant procède à une remise de clé à l'agence d'Amiens, ou alors les intervenants sont accompagnés d'un technicien ERG. Lors de l'inspection, l'exploitant ERG a indiqué ne plus faire appel à NORDEX depuis 2021 pour la réalisation des maintenance, et réalise les contrôles lui même. 7/15
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 14
Lors de la visite, par sondage, l'inspection s'est rendue à l'emplacement de l'éolienne E1, au plus proche du poste de livraison. L'éolienne est identifiée par son numéro de série NORDEX "NX8291", inscrit sur le mat au dessus de la porte. Le mat comporte également un affichage supplémentaire "E01 / 8291", écrit en noir sur fond orange. Les numéros sont lisibles. L'exploitant explique vouloir effacer l'affichage relatif au turbinier et vouloir le remplacer par la mention "E1" uniquement. La déclaration OREOL indique que les éoliennes du parc sont identifiées par l'identifiant E1 à E5. L'inspection a constaté la présence d'un panneau positionné positionné à l'entrée de la plateforme de l'éolienne E1. Ce panneau mentionne : - le nom du parc "Parc éolien de Lihus" ; - les pictogrammes relatifs à l'interdiction de pénétrer, la mise en garde face au risque d'électrocution, la mise en garde face au risque de chute de glace ; - les consignes à suivre en cas de situation anormale, dont le numéros d'astreinte d'ERG et des services de secours. Il n'indique pas le numéro de l'éolienne en question. L'exploitant a expliqué qu'il s'agit de panneaux standards ERG. Sur le poste de livraison, un affichage indique le danger d'électrocution et que l'accès réservé au personnes autorisées. L'inspection a constaté la présence, au sol, d'un panneau similaire à celui présent en entrée de plateforme, avec le même contenu. Ce panneau semble vraisemblablement détachés de son support. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat :8/15 Observation : il est demandé à l'exploitant de procéder à l'installation de l'affichage des prescriptions à observer par les tiers sur le poste de livraison, dans un délai de 2 mois.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 16
Lors de la visite, l'inspection s'est rendue, par sondage, à l'intérieur de l'éolienne E1 ainsi que dans le poste de livraison. Ces endroits étaient propres et il n'y avait pas de matériaux combustibles ou inflammables entreposés.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 17-2
Lors de l'inspection, l'exploitant a indique avoir totalement internalisé ses maintenances, il ne fait plus appel au turbinier. L'exploitant définit différents types de maintenance. Leurs différences reposent sur leur fréquence de réalisation ainsi que sur le contenu de ce qui est contrôlé. Il y a : - La maintenance safety test tous les ans ; - la maintenance T2 tous les 6 mois ; - la maintenance T3 tous les ans ; - la maintenance T4, tous les 5 ans (remplace la maintenance annuelle lors de sa réalisation). L'exploitant a indiqué être en cours de transition pour la création d'un rapport spécifique à la maintenance serrage, à réaliser lors de la maintenance annuelle tous les 36 mois (point de contrôle n°7). Le détail des actions à effectuer est indiqué dans la gamme de maintenance (ce point est détaillé dans les constats du point de contrôle n°10).9/15 Les essais de mise à l'arrêt (simple, d'urgence ou en survitesse) sont réalisés lors des maintenance safety test. La dernière maintenance safety test a eu lieu du 5 au 7 mars 2025. La précédente avait eu lieu le 14/03/2024. La périodicité des contrôles est donc respectée. Concernant la mise à l'arrêt simple, l'exploitant a indiqué que l'éolienne est mise à l'arrêt à chaque intervention, mais il trace toutefois cette action dans les rapports de la maintenance safety test pour en raison des contrôles réglementaires. Par sondage, pour l'éolienne E1, le dernier arrêt simple est indiqué comme réalisé dans le rapport de la maintenance safety test au point A1. Concernant la mise à l'arrêt d'urgence, par sondage, pour l'éolienne E1, le dernier essai des arrêts d'urgence est indiqué dans le rapport safety test aux points B22 (pour le rotor) et P1 (pour les autres boutons d'arrêt d'urgence). Concernant la mise à l'arrêt à partir d'un régime de survitesse, par sondage pour l'éolienne E1, ce contrôle apparait comme réalisé au point P1. La gamme de maintenance ERG (ce point est explicité dans les constats du points de contrôle n°10) indique d' "Effectuer un test fonctionnel du module de détection de la survitesse (Relay FR1 159A1) dans l'armoire nacelle." Le rapport mentionne que la valeur de déclenchement coté rotor était de 370 rpm et la valeur de déclenchement du relai FR-1 (paramètre SP1) était de 5 Hz.Les techniciens vérifient ensuite que le rotor déclenche la chaine de sécurité à la bonne valeur (<5 tr/min côté rotor ou environ 370 tr/min côté génératrice).
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 18-I
L'exploitant a indiqué que le dernier contrôle des brides et du mat des éoliennes du parc a eu lieu d'octobre à décembre 2023, lors de la maintenance serrage. La gamme de maintenance indique une périodicité de 36 mois. L'exploitant a transmis le rapport de cette dernière maintenance (associée à la maintenance annuelle 2023, l'exploitant étant en cours de création du rapport spécifique aux contrôles de serrage). Le contrôle du serrage des brides apparait aux points : - 152 pour les brides de la fondation ; - 150 pour les brides du mat ; - 12 et 13 pour les brides des pales. Le contrôle visuel du mat est indiqué au point 154 "vérification de l'état général d'extérieur de la tour". Lors de l'inspection, l'exploitant a indiqué que 100% des brides ont été serrées à la clé dynamométrique en septembre 2021 par la société Check and consult mandatée par ERG. Chaque bride a alors été marquée. L'exploitant a transmis les rapports de ce serrage mécanique. Les valeurs de couple de serrage à appliquer sont indiquées pour chaque type de bride. L'exploitant a indiqué que, depuis, les contrôles n'étaient réalisés que par ERG et n'étaient que visuels. La technique utilisée est celle indiquée dans la gamme de maintenance : "effectuer une inspection visuelle de la continuité des marquages peintures faits entre les gougeons, écrous et châssis de l'ensemble des éléments de serrage dans la tour en partant des fondations jusqu'à la connexion entre la tour et la nacelle (état, rouille…) sur l'ensemble desserrages et appliquer la Wax si nécessaire" L'exploitant a indiqué que si un boulon apparaissait desserré, il procédait au serrage à la clé dynamométrique de l'ensemble des boulons de la bride considérée. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Observation : L'inspection suggère, bien que l'arrêté ne prescrive pas de moyen particulier pour réaliser le contrôle de serrage, de réaliser un contrôle mécanique de manière périodique.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 18-II
Lors de l'inspection, l'exploitant a indiqué que les derniers contrôles visuels des pales ont eu lieu les 04/08/2025 par ERG et 12/05/2025 par HELIOPALES BLADE SERVICE. L'exploitant a expliqué que le contrôle visuel se fait de plusieurs manières : - par ERG, avec une périodicité de 6 mois (un contrôle est réalisé lors des maintenances semi- annuelles (T2) et annuelles (T3 ou T4). L'exploitant couple ceci avec un contrôle avec jumelles réalisé par le service inspection de ERG, dont les techniciens sont formés à la détection des défauts structuraux. Les rapports du dernier contrôle ne montrent pas de défaut constatés. - par la société HELIOPALES BLADE SERVICE, expert dans ce domaine : cette société réalise un contrôle par corde. Ils interviennent à raison de 1 fois par an : la première année en effectuant un diagnostique sur l'ensemble des pales, par corde ; la seconde année pour le suivi de l'évolution des défauts constatés, par téléobjectif. La société rend un rapport accompagné de photographie des dommages observés. ERG s'appuie sur la compétence technique de HELIOPALES pour déterminer la criticité des défauts constatés. Les rapports de leur sous-traitant comportent la matrice criticité suivante : 1- Dommage mineur, pas d'action requise 2- Léger dommage, surveillance ou réparation à la prochaine inspection 3- Dommage avancé, surveillance et réparation à la prochaine opportunité 4- dommage majeur, surveillance et réparation à prévoir à court terme 5- Dommage critique, arrêt de la turbine jusqu'à la réparation. L'exploitant a indiqué que pour un dommage de catégorie 4, le délai pour la réalisation de la réparation est entre 3 et 6 mois. L'inspection a procédé, par sondage, à l'analyse d'un de ces rapports de contrôles visuels de pale sur l'éolienne E1. Le contrôle a été effectué le 09/04/2025 et fait état de plusieurs dommages observés, dont 1 en catégorie 3. Le rapport comporte une analyse de ce défaut qui indique que le dommage est sur la couche superficielle et qu'il s'étend depuis le contrôle précédent. Seule la surveillance est préconisée. L'exploitant a indiqué qu'il s'appuie sur la criticité identifiée par HELIOPALES et effectue le suivi des défauts via l'outil HELIOPALES. L'exploitant a transmis une capture d'écran de cet outil pour le parc de LIHUS, le défaut de catégorie 3 de l'éolienne E1 apparait.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 19
L'exploitant a indiqué avoir entièrement internalisé la maintenance de ses éoliennes. Il ne fait appel au turbinier que dans de très rare cas. Ainsi, l'exploitant s'est approprié les préconisations du constructeur pour établir sa propre gamme de maintenance sou forme d'un fichier excel.. Ce fichier excel liste les taches à réaliser, les actions à réaliser, la fréquence des contrôles. Ce fichier répond au contenu demandé dans l'arrêté. Lors de l'inspection, l'exploitant a présenté le registre de maintenance relatif au parc éolien de Lihus. Ce fichier recense toutes les contrôles à réaliser, les équipements à vérifier, la description des modalités d'essais et de contrôles, la périodicité, la référence dans la gamme de maintenance, le livrable attendu. Pour chaque éolienne, la date des derniers contrôles et leur résultats est indiqués. L'exploitant a également transmis un extrait de sa GMAO qui présente l'ensemble des opérations réalisées sur les éoliennes du parc.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 23
L'exploitant a présenté la procédure DQSE-003-04 "Plan opérationnel de Sécurité Interne (POSI)", dans sa version du 09/09/2025. Cette procédure contient un logigramme des actions à réaliser dès la réception de l'alarme, jusqu'au rapport d'incident. Des fiches réflexes sont associées à la procédure avec le descriptif des actions à réaliser et les coordonnées des contacts utiles si besoin. L'exploitant indique chaque technicien et exploitant réalise des formations sur la gestion des situations de crise. Ces formations sont réalisées dans le cadre de leur formation générales à la sécurité, durent sur plusieurs jours et sont recyclées tous les 2 ans. La formation s'appuie sur la procédure POSI. L'exploitant indique également que des exercices de situation d'urgence sont réalisées avec la simulation d'un défaut sur une éolienne. Le dernier exercice en date remonte au 31/03/25 et concernait la gestion d'un incendie. Le compte rendu de cet exercice montre que les services de secours ont été alertés en moins de 15 minutes après le signalement du riverain et la levée de doute à distance par vérification des capteurs de température. Lors de l'inspection, l'exploitant a indiqué que ERG dispose d'une équipe pour le suivi de l'exploitation de ses parcs à l'échelle nationale, fonctionnant 7j sur 7. Ainsi, si une alarme s'active ou si un appel est passé pour alerter sur une situation anormale sur un site, le centre de conduite national va d'abord effectuer une levée de doute à distance. En cas de doute avéré, un salarié compétent de l'agence locale (Amiens dans le cas de Lihus) est dépêché sur place. Les services de secours sont alertés le cas échéant.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 24
Lors de la visite terrain, l'inspection s'est rendue, par sondage, dans l'éolienne E1 (rez de chaussé uniquement). L'inspection a constaté la présence de 2 extincteurs au rez de chaussée. - 1 extincteur sur son support, avec une étiquette de contrôle qui indique qu'il a été mis en service en mars 2025. - un extincteur à poudre posé sur le sol, indiquant une mise en service en mars 2025. L'exploitant n'a pas été en mesure d'indiquer la raison de la présence de ce deuxième extincteur, laissant le doute sur une potentielle absence d'extincteur en nacelle. L'exploitant a indiqué que certaines éoliennes possèdent 3 extincteurs. A la suite de l'inspection, l'exploitant a transmis le rapport de contrôle des extincteurs réalisé par la société CHUBB et signé du 26/03/2025. Ce rapport mentionne, que pour l'éolienne E1, 3 extincteurs ont été remplacés et 3 nouveaux ont été mis en service pour cette éolienne. Par mail, l'exploitant a indiqué qu'il y a un extincteur poudre en nacelle et deux extincteurs en pied de tour (1 CO2 et 1 poudre). 15/15
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.
Autres installations inspectées à proximité
PETIT SAS— Crevecoeur-le-Grand (60360)4 points de contrôle avec suites administratives