Installation classée à Illois (76390), régime autorisation. Dernière inspection publiée : 30 juin 2025 — 4 points de contrôle avec suites administratives.
La maintenance du parc SENEV Illois est entièrement délégué à VESTAS, turbinier et fabricant des machines. L’exploitant dispose dans ce cadre d’une interface numérique « work-space » pour suivre l’ensemble de toutes les actions de maintenance réalisées par VESTAS. La surveillance du parc est totalement informatisée et instrumentalisée et l’ensemble du personnel VESTAS habilité est en mesure d’intervenir à distance si nécessaire. En cas d’urgence, l’arrivée d’un technicien ou agent de maintenance est en mesure de se rendre sur les lieux en moins d' heure (depuis Neufchatel en Bray ou Amiens). Il est à noter qu'un accident a eu lieu le 30 avril 2025 aux abords du poste de livraison et de l’éo - lienne E2. Un exploitant agricole a labouré le champ et a sectionné un câble électrique « haute ten - sion » au pied du poste de livraison et a arraché par là même le panneau ICPE. L’inspection est en attente de justificatifs ou d’actions correctives suivantes : - sous 2 mois : réalisation des travaux de réparation des « impacts foudre » qui sont présents dans les rapports de vérification de 2024 et de 2025 ; - sous 2 mois: transmission d'un justificatif de l’action corrective menée pour lever la non conformi - té du rapport de vérification électrique au sein du poste de livraison et fourniture du dernier rap - port de contrôle des installations électriques du parc. - sous 7 jours : repositionnement de manière visible du panneau d’identification du parc aux abords du chemin d’accès à l’éolienne E2 ; - sous 15 jours : remplacement des panneaux dont les mentions ne sont plus lisibles sur le poste de livraison ; - sous 15 jours : transmission par l’exploitant d’un courrier rappelant les règles de bonnes pratiques d’exploitation des parcelles agricoles auprès des agriculteurs afin d’éviter un nouvel accident (en fixant une distance minimale entre les installations du parc et les cultures agricoles) ; - sous 1 mois : transmission d’un document plus détaillé concernant les « procédur
7points de contrôle
4avec suites administratives
0susceptibles de suites
3sans suite
exploitation
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 14
Lors de la visite, l’inspection a constaté la présence d’une affiche d’identification de l’éolienne E2 au pied de l’aérogénérateur. À l’intérieur de l’éolienne, les consignes de sécurité à observer par les tiers sont affichées de ma - nière lisible mentionnant diverses consignes, notamment : - plan d’évacuation; - procédures de consignation et déconsignation électrique; - procédure « plan d’urgence » avec localisation et numéros d’urgences utiles. En extérieur, sur le chemin d’accès, le panneau d’identification du parc et des mentions d’interdic- tion de pénétrer est présent mais il a été « percuté » par l’exploitant agricole de la parcelle lors d’un labourage. (voir point de « constat n°7 » sur l’accident qui a eu lieu le 30 avril 2025). Par ailleurs, les plaques d’identification et des consignes de sécurité positionnées sur le poste de li- vraison ne sont plus lisibles. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L’exploitant devra : Sous 7 jours : - repositionner de manière visible, le panneau d’identification du parc aux abords du chemin d’ac- cès à l’éolienne E2. Sous 15 jours : - remplacer les plaques dont les mentions ne sont plus lisibles sur le poste de livraison. L’exploitant fera parvenir à l’inspection des photos justifiant de la mise en place des nouvelles plaques
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant
Thèmes : Autre · prescriptions à observer par les tiers
exploitation
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 18 6/13
La liste des systèmes instrumentés de sécurité (SIS) a été transmise par l’exploitant ainsi que les rapports de vérifications des pâles de 2024 et 2025. L’exploitant rappelle à l’inspection que le contrat qui lie SENEV Illois à VESTAS est très complet (« AOM 5000 ») et que VESTAS réalise l’ensemble des maintenances nécessaires ainsi que tous les remplacements de pièces, mineures ou majeures. Les fréquences d’intervention sont les suivantes : - préventif : 1 fois par an - prédictif : en fonction des besoins du parc - curatif : en cas de problème, panne… Concernant les pales, le responsable du centre de maintenance VESTAS indique une fréquence de vérification visuelle 1 fois par an et un contrôle par drone 1 fois par an également. A la lecture des rapports de vérification des pales, l’inspection constate que des mêmes impacts sur les pâles E1 et E2 sont mentionnés sur les rapports de 2024 et 2025, sans qu’il n’y ait eu d’ac - tion corrective, alors que le rapport indique un dommage de gravité de stade « 3 », et qu’à ce ni - 7/13veau, une maintenance doit être effectuée sous 12 mois. Le responsable du centre de maintenance VESTAS précise qu’il s’agit d’impacts de foudre et que l’état des pales reste fonctionnel. Selon le manuel de vérification de VESTAS, "une action correc - tive doit intervenir sous 12 mois ou un suivi renforcé doit être réalisé par les « ingénieurs Blade » (in - génieurs pales) de chez VESTAS". Si VESTAS indique que ces défauts sont « mineurs » et font l’objet d’un suivi, il est souhaitable d’avoir une meilleure lecture sur les rapports de vérification, soit en permettant les actions correc- tives dans un délai supérieur à 12 mois sur les défauts jugés mineurs de stade « 3 », soit en distin - guant les défauts qui doivent impérativement être corrigés sous 12 mois de ceux qui font l’objet d’un suivi particulier. L’inspection rappelle qu’il est important de garder une certaine cohérence dans le processus de suivi depuis le constat d’un défaut, le délai préconisé pour mener l’action corrective et l’action corrective en elle-même. Concernant les vérifications des installations électriques, à la lecture des rapports du 03/06/2024, l’inspection constate que certains éléments documentaires n’ont pas été fournis par l’exploitant au vérificateur et qui composent pourtant « les éléments d’informations du dossier technique né - cessaires à la réalisation de la mission ». Par ailleurs, il est constaté une non-conformité sur le rapport de vérification d
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant, Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 22
L’exploitant a fourni à l’inspection : - un plan de prévention annuel. Ce plan indique les risques et les mesures de préventions afin de mettre en sécurité des visiteurs et des personnes intervenantes sur site (l'exploitant indique dans ce document qu'il a été établi sur la base de la réglementation issue du code du travail) - un document nommé "procédure de gestion" : évoque les consignes en cas de fonctionnement anormal d'une éolienne, mais plus précisément en cas de survitesse et d'incendie. Le responsable du centre de maintenance de chez VESTAS explique avoir des procédures internes et propres au personnel VESTAS, pour le gel/formation de glace par exemple ou toute autre situa - tion en dehors de la survitesse et de l’incendie. Observation de l’inspection : Le document « procédure de gestion » pourrait être étoffé et davantage détaillé en fonction de chaque cas de situation d’urgence (conditions de gel, orages, tremblements de terre, haubans rompus ou relâchés, défaillance des freins, balourd du rotor, fixations détendues, défauts de lubri- fication, tempêtes de sables, inondation etc.). Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : 9/13L'exploitant devra : Sous 1 mois : compléter son document « procédure de gestion » ou faire parvenir à l’inspection l’ensemble des annexes propres à la société VESTAS informant de toutes les procédures de ges - tion des urgences en fonction de la situation rencontrée.
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant
Référence contrôlée : Code de l’environnement du 27/09/2020, article R512-69
L’exploitant a rappelé les circonstance de l’accident du 30 avril 2025 : Un exploitant agricole a labouré le champ trop profondément et trop proche du poste de livrai - son. Un câble électrique « haute tension » a été sectionné, sans toutefois faire de victime, et le panneau « ICPE » a été arraché du sol. L'exploitant a indiqué qu'il s'agissait d'une erreur humaine mais déplore le fait que l’agriculteur ex- ploite une surface en dehors du périmètre autorisé dans le bail malgré les plans et tracés dont il dispose depuis la mise en service du parc. Les limites de la zone exploitable avaient, de plus, été matérialisées par de grosses pierres munies d’un tube vertical autour des mâts, mais l’exploitant explique à l’inspection qu’ils sont systématiquement couchés au sol. L’inspection a reçu le rapport d’accident le 7 mai 2025. L’exploitant explique une perte de production d’une semaine malgré l’intervention rapide d’une société spécialisée « circuits haute-tension » afin de réparer le câble. Un courrier en recommandé sera envoyé par la société SENEV Illois à l’exploitant agricole impli - qué, ainsi qu'aux autres concernés, pour leur rappeler les bonnes pratiques et les sensibiliser à nouveau aux risques inhérents aux installations. Observation de l’inspection : L’inspection rappelle le caractère hautement dangereux de labourer en dehors des zones autori - sées par le bail en raison de la présence de câbles haute-tension enterrés et que tous les exploi - tants agricoles doivent être sensibilisés à nouveau. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L’exploitant devra : - sous 15 jours : envoyer un courrier en recommandé à l’exploitant agricole responsable de l’acci - dent, rappelant les bonnes pratiques d’exploitation et généralisera ce même courrier à l’ensemble des agriculteurs exploitants les parcelles aux abords des 3 éoliennes. Une copie des courriers devra être transmise à l'inspection. Pour rappel, l’exploitant devra également : (cf fiche de constat n°10 et demandes associés) Sous 7 jours : - repositionner de manière visible, le panneau d’identification du parc aux abords du chemin d’ac- cès à l’éolienne E2. Sous 15 jours : - remplacer les plaques dont les mentions ne sont plus lisibles sur le poste de livraison.
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 15
La société SENEV Illois dispose d’un contrat de maintenance avec VESTAS, fabricant et mainte - nancier du parc. Il n’y a aucun salarié au sein de la société SENEV Illois. Le personnel de la société VESTAS, composé de 21 techniciens et 15 agents de maintenance est en mesure d’intervenir sur le parc. Le centre de maintenance est basé à Amiens (30 minutes du parc) et une sous-base existe à Neuf - chatel-en-Bray pour intervenir plus vite si nécessaire (10 minutes environ du parc). Le responsable du centre de maintenance VESTAS indique intervenir en préventif, prédictif et cu - ratif dans le cadre du contrat établi entre l'exploitant et VESTAS. L’ensemble du personnel VESTAS réalise une fois par an un exercice de formation avec le service du GRIMP (Groupe d’intervention en milieu périlleux), dans la région du Nord. Un module « sauveteur-secouriste du travail et travail en hauteur » est dispensé tous les 2 ans au - près du personnel. Enfin, l’exploitant indique qu’il dispose d'un accès à un outil informatique « work-space » pour le pilotage et le suivi du parc. L’ensemble du personnel y a accès et peut intervenir à distance. La sur- veillance du parc est totalement informatisée et instrumentalisée. Des astreintes téléphoniques d’urgence ont été mises en place 7j/7 et 24h/24. L’exploitant est informé, en tant réel de tout dysfonctionnement par une alerte sur son téléphone portable. Après la visite, l’exploitant a fourni à l’inspection une attestation du 02/06/2025, répertoriant l’en - semble des personnels ayant suivi les formations requises et qui sont en mesure d’intervenir sur le parc. Le document fournit fait état des fréquences des formations en fonction du sujet.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 26
L’exploitant indique ne pas avoir eu de plainte mais suite à la demande formulée par l’inspection lors de la visite du 19/07/2018, une étude acoustique a été réalisée en 2019. Les conclusions de l’étude sont les suivantes : « • Les Emergences diurnes du parc sont conformes en tous points ; • Les Emergences nocturnes du parc sont conformes en tous points ; • Le parc ne comporte pas de tonalité marquée ; • Le parc respecte les niveaux sonores limités sur le périmètre de contrôle." (…) Néanmoins, "L’exploitant devra rester à l’écoute des retours de terrains pour anticiper toutes évo- lutions de cette situation" » L’exploitant a indiqué établir des bridages de nuit variables en fonction des vents. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Recommandation : L’exploitant devra rester vigilant sur les retours terrains afin de garder une situation acoustique stable ou pour anticiper une éventuelle évolution de la situation.
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.