Veauche — Arrêté Ministériel du 14/12/2013, article Art.26 I-1 a)
L’exploitant dispose d’une Analyse Méthodique des Risques (AMR) datant du 01 juillet 2025, réalisée par Bureau Veritas. La révision de l’AMR a été effectuée le 23 juin 2026, selon l’exploitant. La version révisée n’avait pas été reçue le jour de l’inspection et n’a pas pu être regardée. Une AMR par secteur et regroupement de TAR est établie : Lagarde, barricand, Stork et NH3 (condenseur). Le contenu de l’AMR des TAR Lagarde a été regardé par sondage durant l’inspection. L’AMR dispose d’un schéma de l’installation mais qui nécessite d’être complété. En effet, seules les TAR 308 1/2 et 309 1/2 o
Meyzieu — Arrêté Ministériel du 14/12/2013, article Art.3.7.I.1.a
L’exploitant a présenté l’analyse méthodique des risques (AMR) des TAR en date du 22/01/2025, l’AMR précédente datant du 13/01/2023, ainsi que la stratégie de traitement datant de 2020. Il a indiqué qu’il n’y avait pas eu de modification de la stratégie de traitement depuis 2020. L’Inspection constate que le schéma de principe de l’installation n’est pas présent dans l'AMR et que l’AMR renvoie au carnet de suivi de l’installation. Il n’y a donc aucune information quant à la localisation des points de prélèvement, d’injection des produits de traitement et d’ajout de l’eau d’appoint. L’Inspectio
Lyon — Arrêté Ministériel du 14/12/2013, article Art.26 I-1 a)
L’AMR envoyée en amont de l'inspection est datée du 25/01/2021. Or, pour les installations soumises à enregistrement, l’AMR doit être révisée a minima 1 fois par an. L'exploitant indique qu'il s'agit d'une erreur d’envoi. Le classeur papier présenté en inspection contient une AMR vérifiée le 21/10/2025. 9/19 Plusieurs incohérences sont constatées entre l’AMR et le descriptif synthétique transmis, parmi lesquels : Possibilité d’arrêt pour nettoyage : non / oui• Appoint d’eau par : sonde de niveau / capteur de pression• Disconnecteur : oui / non• Ventilation : Flux eau/air à contre-courant / cou
Ugine — Arrêté Ministériel du 14/12/2013, article 26.I.1.a
Lors de l'inspection, l'exploitant a présenté le tableau de suivi des actions correctives de l'analyse méthodique des risques de la tour aéroréfrigérante (TAR) SP3. Dans ce tableau, l'exploitant a recensé 57 actions basées sur les actions correctives de l'analyse méthodique des risques. Ce tableau comprend l'action préconisée, l'indice de priorité, le responsable de l'action et l'état d'avancement. Pour la TAR SP3, sur les 57 actions à réalisées, 51 ont été réalisées. L'inspection est revenue sur certaines de ces actions : 1/ L'exploitant a mis en place un indicateur microbiologique en réalisa
L’installation dispose d’une AMR. La dernière mise à jour date du 25 novembre 2024. La première AMR est réalisée par un prestataire. Ensuite, les mises à jour sont réalisées par le responsable technique. L’AMR est toutefois auditée par un prestataire extérieur tous les 5-6 ans. Dans l’AMR présentée à l’inspection, un schéma intitulé « plan circuit eau » représente schématiquement la TAR, les points de prélèvement de l’eau, approximativement les points d’injection.Lors de l’audit relatif à la rubrique 2921, il a été constaté l’absence du schéma de principe (qualifiée en « autre non-conformité c
Saint-Benoit — Arrêté Ministériel du 14/12/2013, article 3.7 I. 1. a)
La dernière analyse méthodique des risques (AMR) a été réalisée le 22/09/2025. Celle-ci répond globalement à la prescription, mais l'inspection a noté quelques points d'amélioration. Ainsi, dans la procédure n°10 (gestion des bras morts non supprimés), la criticité des bras morts est évaluée notamment en fonction de leur volume et du caractère programmé ou aléatoire des passages d’eau. Par contre, la procédure ne mentionne pas les purges de ces bras morts qui sont pourtant faites une fois par semaine. C'est également le cas pour le bras mort de la pompe "norma" de secours : l’exploitant fait t
Saint-Mamet-la-Salvetat — Arrêté Ministériel du 14/12/2013, article 26
L'analyse méthodique des risques en vigueur date de 2022. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Réviser l'AMR et s'assurer que celle-ci soit mise à jour tous les ans. 7/8
Bonneville — Arrêté Ministériel du 14/12/2013, article Annexe I 3.7.I.1.a
L’exploitant dispose d’une Analyse Méthodique des Risques (AMR) datant de mai 2021, réalisée par l’APAVE. La prochaine révision de l’AMR est prévue pour septembre 2023. Un plan d’actions correctives est formalisé et l’ex ploitant indique avoir réalisé les actions demandées par son AMR. Le contenu de l’AMR a été regardé par sondage durant l'inspection. Celle-ci ne semble pas aborder certains points, not amment la panne éventuelle de la pompe d’injection du biocide. En effet, une ronde tous le s lundis est effectuée par l’exploitant. Si la pompe d’injection du biocide tombe en panne juste a près
Saint-Maurice-de-Lignon — Arrêté Ministériel du 14/12/2013, article 26.1
L'exploitant a présenté à l'inspection une AMR mise à jour le 13/04/2026 avec 11 « écarts » constatés et un plan d’action défini. L'inspection constate que les schémas de principe sont manquants ainsi que la procédure de mise à l'arrêt prolongé et de redémarrage. L'inspection constate qu'un changement de stratégie de traitement en 2022 n'a pas conduit à la mise à jour de l'AMR. Le manuel d'exploitation est revu avec le prestataire 1 fois par an. 15/16Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'inspection demande à l'exploitant de prévoir une procédure en cas d'arrêt prolongé et
La Plagne Tarentaise — Arrêté Ministériel du 14/12/2013, article 26 I-1-a
L'exploitant n'a pas présenté d'analyse méthodique des risques. Les informations disponibles dans le fond de dossier relatif au suivi de l'établissement font cependant état d'une analyse méthodique des risques établie en décembre 2005. Une liste des procédures associées à l'exploitation des installations a été transmise par courriel le 28/03/2026 et mentionne les documents suivants: • les périodes de marche / arrêt; • le plan d'entretien; • la procédure d'arrêt immédiat des pompes et des ventilateurs. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant doit confirmer qu'il d
Toutes les installations contrôlées sur ce thème
ASSOCIATION BOB/LUGE— La Plagne Tarentaise (73210)4 points de contrôle avec suites administratives
AVENTICS S.A.S.— Bonneville (74130)7 points de contrôle avec suites administratives
BAYER SAS— Limas (69400)1 point de contrôle avec suites administratives
CRMT— Dardilly (69139)2 points de contrôle avec suites administratives