Installations classées inspectées à Saint-Martin-de-Crau
22 installations de Saint-Martin-de-Crau (13310) ont un rapport d'inspection publié ; 17 portent au moins un point de contrôle avec suites administratives.
ENERGIE DU DELTA— Saint-Martin-de-Crau (13310)3 points de contrôle avec suites administratives
EPC FRANCE— Saint-Martin-de-Crau (13310)2 points de contrôle avec suites administratives
LOGICOR 1— Saint-Martin-de-Crau (13310)4 points de contrôle avec suites administratives
LOGICOR 1— Saint-Martin-de-Crau (13310)4 points de contrôle avec suites administratives
L’exploitant dispose de deux caméras thermiques, l’une positionnée à l’entrée du site et l’autre à l'autre extrémité de celui-ci. Les caméras ont été constatées lors de l’inspection. L’exploitant a par ailleurs indiqué être en attente de l’installation d’une troisième caméra destinée à assurer la surveillance du bâtiment. L’exploitant n’a pas été en mesure de présenter un aperçu des images enregistrées en raison d’un problème de réseau. En cas de détection d’un départ de feu par les caméras thermiques, une levée de doute est réalisée par la société de télésurveillance (Panthera), en heure ouvrée comme en heure non ouvrée. L'exploitant a mis en place des seuils différenciés entre le jour et l
SCI BOUSSARD A — Zone à risque d’incendie et/ou d’explosion
Arrêté Ministériel du 04/10/2010, article 48
L’exploitant dispose d’un Document Relatif à la Protection Contre les Explosions (DRPCE ou DRPE) qui a été transmis en amont de l’inspection par courriel du 30/03/2026. Ce DRPCE a été réalisé par le Bureau Véritas en date du 08/01/2024 (rapport 20740787-2) pour l’ancien exploitant « Maison du Monde » (MDM) exploitant les entrepôts A, B et C de la zone de l’Ecopôle du mas Laurent. Les éléments du DRPCE pour le bâtiment A ont été commentés en salle. Les zones ATEX (atmosphère explosives) identifiées dans le DRPCE pour l’entrepôt A, objet de l’inspection, sont : la chaufferie avec un classement en zone 1 (volume intérieur des coffrets de barrage) + zone 2 (volume de rayon de 50cm autour des cof
SMDC LOGISTIQUE — Zone à risque d’incendie et/ou d’explosion
Arrêté Ministériel du 04/10/2010, article 484/10
L’exploitant dispose d’un Document Relatif à la Protection Contre les Explosions (DRPCE ou DRPE) qui a été transmis en amont de l’inspection par courriel du 30/03/2026. Ce DRPCE a été réalisé par le Bureau Véritas en date du 10/10/2023 (rapport 2016-34-62). Ce DRPCE, mis à jour le 06/01/2026, a été présenté en salle. Il s’agit d’un document Excel avec plusieurs onglets par chapitre. Les zones ATEX (atmosphère explosives) identifiées dans le DRPCE pour le bâtiment SMC8 sont : les 2 chaufferies avec un classement en zone 2 pour le réseau gaz de ville (fuite gaz raccords alimentation chaudières) et zone 1 pour le coffret de coupure (fuite gaz vanne d’isolement à l’intérieur du coffret), • les 2
Préalablement à la visite, l'exploitant a adressé à l'Inspection une étude relative à la détermination des zones à risque d'explosion, réalisée par le bureau d'étude APAVE en mai 2006. Ce rapport identifie plusieurs zones ATEX poussières (de type 20, 21 et 22) et gaz (de type 2). En séance, l'exploitant précise que cette étude ATEX est aujourd'hui obsolète, plusieurs équipements recensés dans le zonage ATEX ont été démantelés et les produits à base de PPE ne sont plus fabriqués sur le site. L'exploitant indique qu'il a passé commande auprès du bureau d'étude DEKRA pour mettre à jour son évaluation du risque ATEX. La réunion de lancement de l'étude est prévue le 13/05/2026 sur site, pour une
Code de l’environnement du 14/03/2025, article R.515-100
L’exploitant dispose bien d’un POI dernièrement révisé en juin 2025. Cette version a été transmise à l'administration. La nouvelle version intègre les dispositions portant sur les premiers prélèvements environnementaux et une mise à jour des annuaires. Cependant, une mise à jour plus approfondie des annuaires paraît nécessaire, en particulier sur les contacts associés à l'Unité Territoriale du Vaucluse (UT84), devenue l'unité interdépartementale Vaucluse-Arles (UiD84-Arles), l'astreinte DREAL et la préfecture. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant veillera à mettre à jour l'annuaire externe de son POI en intégrant les contacts corrects de la préfecture des Bo
Lors de la visite , il également été question de la conformité du bâtiment de stockage général aux prescriptions de l'arrêté d'autorisation du 26/01/2015 et plus particulièrement son article 7.2.2 qui précise: "Dans les bâtiments de stockage ou d'utilisation de produits susceptibles en cas d'accident de générer des dangers pour les intérêts visés a l'article R.511-1 du code de l'environnement, toutes les parois sont de propriété minimum REI120." Dans la révision de l'étude des dangers, il est précisé que le bâtiment de stockage général possède une cloison inter-cellulaire de type REI 120 (+ porte) mais en revanche, il ressort des simulations flumilog que la façade nord du bâtiment général n'
Arrêté Ministériel du 15/02/2016, articles 37 et 21
Documents consultés : - rapport annuel de suivi post-exploitation 2024, version 2 de juin 2025, Ecogeos, - rapport de contrôle des émissions fugitives sur l’installation de stockage de déchets de La Crau, version 2 de décembre 2024, Ecogeos. Le rapport annuel susvisé mentionne la présence d'un réseau de 253 puits de captage du biogaz, dont une soixantaine inactifs. L’exploitant explique cette inactivité d’une partie des puits par des choix stratégiques de collecte du biogaz, certaines zones du massif de déchets étant de faible production et le massif devant rester sous dépression. Un diagnostic sur les émissions fugitives de gaz a été réalisé en 2024 et a donné lieu au rapport de contrôle su
La société GXO qui exploite le bâtiment E en tant que le locataire a présenté le recensement réalisé pour tenir son état des stocks. Il dispose un ERP , nommé « REFLEXE », non présenté en inspection recensant le stock du site et mis à jour hebdomadairement. Cependant, aucun point n'a été fait sur la typologie des produits en lien avec leurs principaux risques. Seules deux cellules sur cinq contiennent des produits d’un volume total de 4835 m³, le jour de la visite, bien inférieur au volume autorisé de 274 151 m³ : ce faible volume est consécutif à une baisse de l’activité. Selon l’exploitant, LOGICOR 1, un changement de locataire est envisagé d’ici la fin d’année, un projet qui s’inscrit dan
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.