Installation classée à Saint-Martin-de-Crau (13310), régime autorisation. Dernière inspection publiée : 30 septembre 2025 — 4 points de contrôle avec suites administratives.
Cette visite d’inspection a permis de vérifier une partie du suivi post-exploitation du centre de stockage la Crau mis en œuvre par la Métropole Aix Marseille Provence, notamment en matière d’émissions fugitives de gaz, de valorisation du biogaz, de suivi topographique et contrôles de la stabilité des talus, ainsi que des objectifs de dépollution à atteindre. Des non-conformités sont identifiées. Pour la plupart, des actions correctives sont engagées et nécessitent d’être achevées. En revanche, un travail plus complet d’exploitation de données et d’investigations complémentaires reste à mener pour atteindre les objectifs de dépollution à l’échéance fixée.
8points de contrôle
4avec suites administratives
0susceptibles de suites
3sans suite
Émissions fugitives de gaz
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 15/02/2016, articles 37 et 21
Documents consultés : - rapport annuel de suivi post-exploitation 2024, version 2 de juin 2025, Ecogeos, - rapport de contrôle des émissions fugitives sur l’installation de stockage de déchets de La Crau, version 2 de décembre 2024, Ecogeos. Le rapport annuel susvisé mentionne la présence d'un réseau de 253 puits de captage du biogaz, dont une soixantaine inactifs. L’exploitant explique cette inactivité d’une partie des puits par des choix stratégiques de collecte du biogaz, certaines zones du massif de déchets étant de faible production et le massif devant rester sous dépression. Un diagnostic sur les émissions fugitives de gaz a été réalisé en 2024 et a donné lieu au rapport de contrôle susvisé. Les mesures ont été effectuées sur onze jours sur la période du 14 octobre au 8 novembre 2024. Les conditions météorologiques sont évaluées favorables à la réalisation des mesurages. → L’évaluation des émissions surfaciques diffuses de méthane méthode de mesure employée : par laser mesures réalisées sur environ 1 900 points Résultats : 354 points d’émissions surfaciques de méthane relevés, soit 18,6 % des points mesurés au niveau de la couverture émettent du méthane. La majeure partie des points relevés sont placés aux abords des pistes d’accès aux massifs de déchets, au niveau des fossés ou proche de l’interface avec ces pistes, ainsi qu’au niveau des haies. Ces émissions sont probablement liées à un problème de conception des pistes d’exploitations associés aux fossés de gestion des eaux pluviales. En effet, ces ouvrages sont probablement directement terrassés dans la couverture finale, réduisant donc d’autant l’épaisseur de celle-ci et son pouvoir d’oxydation du méthane. D’autre part, une différence d’émissions est constatée entre les zones ayant des couvertures finales différentes, les couches plus perméables enregistrant plus d’émissions et de plus grande valeur. Préconisations : reprendre localement la couverture finale monocouche qui ne remplit pas de manière satisfaisante son rôle d’oxydation du méthane généré par le massif de déchets. Réponse de l’exploitant : à date, la préconisation formulée n’a pas été suivie d’effet. La MAMP a fait le choix de faire réaliser annuellement ce type de diagnostic. Cette fréquence lui permettra d’avoir une vision globale sur les phénomènes d’émissions surfaciques, de façon à disposer d’un diagnostic plus complet, lui permettant ensuite d’établir un plan d’action mieux adapté car la situation de l’installation de stockage
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : AP Complémentaire du 25/03/2010, article 8.3
Documents consultés : - rapport de mesures de concentrations en polluants dans les rejets atmosphériques, édité le 22/07/2024 par l’organisme Socotec, - rapport de mesures des émissions atmosphériques moteurs, édité le 09/01/2025 par l’organisme Bureau Véritas, - rapport de mesures de concentrations en polluants dans les rejets atmosphériques, édité le 26/06/2025 par l’organisme Socotec, - rapport annuel d’exploitation 2024 La Crau Énergies Vertes, - rapport annuel de suivi post-exploitation 2024, version 2 de juin 2025, Ecogeos. Une mesure des rejets atmosphériques a été réalisée le 24/06/2024 par l'organisme Socotec sur les trois moteurs. Plusieurs non-conformités des rejets aux valeurs limites d’émission ont été identifiées sur les trois moteurs : - dépassement de la VL (190 mg/Nm3) en concentration en NOx constaté pour les 3 moteurs. - dépassement de la VL (15 mg/Nm3) en concentration en formaldéhyde pour les 3 moteurs. Un contre-mesurage a été réalisé en décembre 2024 par l’organisme Véritas. Les résultats obtenus montrent : - pas de dépassement de la VL en concentration en NOx, - dépassement de la VL en concentration en formaldéhyde pour les 3 moteurs. Action corrective : - échanges engagés avec cDem, fournisseur spécialisé dans la dépollution des moteurs, au sujet de l’installation de catalyseurs dédiés au traitement du formaldéhyde. Dans un premier temps, cette solution sera mise en place sur un moteur (le moteur 1 ou le moteur 2) et une contre-mesure sera ensuite réalisée pour démontrer l’efficacité de la solution mise en œuvre. Les résultats de cette contre-mesure permettront de valider ou non l’installation d’un catalyseur similaire sur le deuxième moteur. Le troisième moteur ne sera quant à lui pas équipé car il est utilisé en secours et La Crau Énergies Vertes ne prévoit pas de l’utiliser plus de 500 heures en 2025. - installation d’un catalyseur sur le moteur 1 (facture n° 018261 en date du 08/04/2025 émise par le prestataire cDem). - mesure de vérification réalisée sur le moteur 1 le 21/05/2025 par l’organisme Socotec : respect de la VL en formaldéhyde. - La solution technique mise en œuvre sur la conduite d’échappement du moteur 1 pour traiter le formaldéhyde est évaluée efficace par La Crau Énergies Vertes. L'objectif est de mettre en œuvre cette même solution sur la conduite d'échappement du moteur 2. Le bon de commande en date du 15/09/2025 relatif à cette intervention a été présenté. Le montage du catalyseur est programmé fin octobre 20
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : AP Complémentaire du 25/03/2010, article 9
Documents consultés : - rapport annuel de suivi post-exploitation 2024, version 2 de juin 2025, Ecogeos, - rapport annuel d’exploitation 2024 La Crau Énergies Vertes, - bon de commande n° BC1705750 en date du 09/04/2025 émis par La Crau Énergies Vertes relatif au correctif désenfumage à réaliser par l’organisme Desautel, - facture n° FC250716619 en date du 31/07/2025 émise par l’organisme Desautel relative aux travaux 13/18correctifs effectués sur le dispositif de désenfumage (remplacement d’un vérin pneumatique, remplacement de bouteilles CO2 de plus de 10 ans et remplacement de 8 thermofusibles de plus de 10 ans), - rapport d’intervention n° 03886303-001 relatif à la vérification annuelle du désenfumage naturel de l’installation, réalisée par Desautel le 21/07/2025, - bon de commande n° BC1842763 en date du 28/07/2025 émis par La Crau Énergies Vertes relatif à la régularisation commande BC1575869 relative au désenfumage à réaliser par l’organisme Desautel portant la mention Urgent. Une vérification périodique des équipements de désenfumage a été réalisée le 10/06/2024 par l'organisme Desautel. 3 non-conformités ont été relevées. Les non-conformités mises en avant sont un vérin pneumatique hors service et 8 thermofusibles devant subir une révision décennale. Ce même organisme est intervenu le 21/07/2025 pour remplacer les équipements et procéder à la vérification annuelle. Toutefois, en observation, le technicien de contrôle indique qu’un exutoire PN 200/300 est HS, ainsi qu’un exutoire avec un vérin PN HS. Une intervention aura prochainement lieu pour prise en compte des observations formulées. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Il est demandé à l’exploitant de transmettre la facture relative à la mise en conformité du dispositif de désenfumage prenant en compte les observations formulées lors de la précédente intervention du 21/07/2025.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : AP Complémentaire du 25/03/2010, article 11.1
Documents consultés : - rapport d’audit réglementaire, version 1 de mars 2025, Ecogeos, - rapport annuel de suivi post-exploitation 2024, version 2 de juin 2025, Ecogeos. • Premier objectif en matière de qualité des eaux de surface et de nappe à l’aval Le rapport d'audit susvisé indique que pour les eaux de surface, de manière générale elles respectent les critères de qualité A2G en 2024, les seuls paramètres supérieurs aux seuils sont également en dépassement en amont du rejet. De manière générale, la qualité des eaux de nappe ne respecte pas les critères de qualité A1G. L’examen du rapport annuel susvisé permet d’établir : - eaux superficielles (CCC aval) : • dépassements ponctuels et moyenne annuelle 2024 non conforme : conductivité et sulfates. • absence de mesures pour les paramètres suivants : coloration, odeur, température, taux de saturation en oxygène dissous, phénols, agents de surface réagissant au bleu de méthylène, substances extractibles au chloroforme, fer dissous, fluor, bore, cadmium. • comparaison avec les eaux amont (CCC amont) : dépassements ponctuels et moyenne annuelle 2024 non conforme en conductivité et sulfates. - eaux souterraines (EN5) : • dépassements ponctuels, mais moyenne annuelle 2024 conforme pour : conductivité et MES. • nombreux dépassements mensuels et moyenne annuelle 2024 non conforme : ammonium, sulfates, azote Kjeldhal, manganèse et entérocoques intestinaux. • absence de mesures pour les paramètres suivants : coloration, odeur, température, taux de saturation en oxygène dissous, agents de surface réagissant au bleu de méthylène, substances extractibles au chloroforme, fer dissous, cuivre, zinc, cadmium. • comparaison avec les eaux amont (EN7) : dépassements ponctuels en MES, ammonium, manganèse et entérocoques intestinaux. 16/18Pour rappel, lors de la précédente visite d’inspection du 09/07/2024, la demande suivante avait été formulée : → Considérant que l’exploitant est quasi à mi-parcours du suivi post-exploitation de l’installation de stockage de déchets non dangereux de La Crau et de façon à avoir un point plus précis (qualitatif et quantitatif) sur l’atteinte de l’objectif fixé en matière de qualité des eaux souterraines et superficielles, il est demandé à l’exploitant de produire une analyse détaillée sur le sujet visant à conclure paramètre par paramètre sur le respect des valeurs limites. Pour les paramètres en dépassement, et au regard de leur évolution, il est demandé à l’exploitant d’éventuellement envisag
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : AP Complémentaire du 25/03/2010, article 8.3
Document consulté : - rapport annuel d’exploitation 2024 La Crau Énergies Vertes. L’unité de valorisation du biogaz est exploitée depuis le 01/06/2014 par la société La Crau Énergies Vertes (en délégation de service public jusqu’en 2029). 2022 2023 2024 volume de biogaz valorisé (en Nm³ ) 15 643 443 11 781 278 10 647 110 production d’électricité nette 22 934 MWh 18 627 MWh 16 217 MWh production thermique (valorisée dans le traitement des lixiviats par les modules Nucléos) 21 275 MWhth 16 388 MWhth 15 247 MWhth On constate une baisse du volume de biogaz valorisé de l’ordre de 32 % entre 2022 et 2024. Cette baisse se traduit par une baisse de la production d’électricité nette du même ordre de grandeur (29 %). La visite de terrain a permis de vérifier la nature des équipements installés associés à la valorisation du biogaz. Les équipements listés à l’article 8.3 ci-dessus ont été identifiés, à l’exception du transformateur dédié au filtre actif, à priori sans réalité de terrain pour l’exploitant. S’agissant des rejets de fumées, la cheminée multi-conduit, permettant une traversée de toiture unique tout en conservant un conduit indépendant pour chaque organe de production a été identifiée. Pas de modification des équipements de valorisation du biogaz à signaler.
Référence contrôlée : AP Complémentaire du 25/03/2010, article 11.4.3
Documents consultés : - rapport d’audit réglementaire, version 1 de mars 2025, Ecogeos, - rapport annuel d’exploitation 2024 La Crau Énergies Vertes, - rapport d’analyse du biogaz référencé RA-04169-1 Dalkia relatif au prélèvement effectué le 03/03/2025 édité par l’organisme ExplorAir. Le biogaz a fait l’objet d’une analyse complète au premier semestre 2025. Données issues des deux derniers rapports annuels_années 2023 et 2024 et du dernier rapport d’analyse : Analyse de 2023 Analyse de 2024 Analyse de 2025 O2 4,2 % 7 ,54 % 3,56 % CH4 42 % 30,5 % 42,5 % H2 138 ppm 54 ppm 139 ppm H2O - - - H2S 387 mg/m³ 285 mg/m³ 285 mg/m³ CO2 30 % 25 % 30,7 % N2 23,8 % 36,9 % 23,3 % CO < 20 ppm < 10 ppm < 10 ppm Observation : Il est constaté que le paramètre H2O n’est pas mesuré. L’exploitant déclare avoir retenu les paramètres figurant dans l’arrêté ministériel du 15/02/2016 modifié relatif aux prescriptions générales applicables aux installations de stockage de déchets non dangereux, qui ne vise pas le H 2O dans la qualité du biogaz à contrôler. Lors de la visite, il est confirmé que ce paramètre, bien que non visé par l’AM, doit être mesuré puisque visé par l’AP . L’exploitant s’est engagé à l’intégrer dans ces prochains mesurages. L’exploitant déclare que les torchères n’ont pas été utilisées en 2024. Sur l’année 2025 en cours, elles l’ont été une quarantaine d’heures. L’exploitant privilégie un fonctionnement avec deux moteurs plutôt qu’avec les turbines. Selon La Crau Énergies Vertes le rendement et la fiabilité des turbines sont inférieurs au rendement et la fiabilité des moteurs. La turbine est utilisée en appoint, ses émissions n’ont pas été contrôlées en 2024. Les 3 moteurs ont fait l’objet d’un contrôle en 2024 (voir le point de contrôle suivant). L’exploitant confirme la présence permanente d’une sonde de température permettant de mesurer ce paramètre en continu (report sur écran de supervision).
Référence contrôlée : AP Complémentaire du 25/03/2010, article 5.2
Documents consultés : - rapport annuel de suivi post-exploitation 2024, version 2 de juin 2025, Ecogeos, - rapport d’audit réglementaire, version 1 de mars 2025, Ecogeos. Le rapport annuel susvisé indique que le dispositif de traitement des lixiviats par évaporation n’est plus en service depuis fin avril 2014. L’unité de valorisation du biogaz a été mise en service le 1 er juin 2014 mettant à l’arrêt définitif la plateforme BGVAP (traitement des lixiviats par évapoconcentration utilisant le biogaz comme combustible). Depuis cette date, les lixiviats du site sont traités par les modules NUCLEOS situés à l’extérieur de l’unité de valorisation du biogaz qui occupe une partie de l’ancien centre de mise en balle. Le rapport d’audit susvisé indique que le démantèlement du BGVAP n'est pas encore réalisé. L’exploitant déclare que le dispositif de traitement des lixiviats BGVAP a été inerté et qu’il ne présente pas d’inconvénient particulier pour l’environnement (positionné sur dalle et clôturé par un grillage). Il n’est pour l’heure pas prévu de l’enlever. Au sujet de son réemploi sur une autre installation, l’exploitant déclare qu’il s’agit d’un équipement « dépassé », pour lequel des technologies plus récentes plus performantes existent, son réemploi paraît sans objet. La suppression de cet équipement sera prise en 14/18compte dans le cadre du démantèlement final post-exploitation du CSD La Crau de façon à mutualiser les moyens qui seront mis en œuvre.
Suivi topographique et contrôles de la stabilité des talus
Suites d'un type que nous n'avons pas su classer
Référence contrôlée : AP Complémentaire du 25/03/2010, article 11.3
Documents consultés : - rapport d’audit réglementaire, version 1 de mars 2025, Ecogeos, - rapport annuel de suivi post-exploitation 2024, version 2 de juin 2025, Ecogeos, - plan d’état des lieux altimétrie suivant le dernier relevé de septembre 2025, - devis du 24/02/2025 Cabinet OPSIA relatif à la réalisation d’un plan topographique d’ensemble, - plan topographique du centre de stockage des déchets, indice A du 05/05/2025, Cabinet OPSIA, - compte-rendu d’implantation des trois nouveaux inclinomètres en date du 09/06/2025 réalisé par l’organisme ABO-ERG Géotechnique. L’évolution du phénomène de tassement du massif de déchets est suivi annuellement via le relevé de 50 points de contrôle sur site, qui sont ensuite reportés sur un plan topographique. Ce plan est disponible en annexe du dernier rapport annuel transmis par la MAMP . Il met en évidence par un code couleur l’évolution de la topographie entre 2017 et 2024. Les résultats montrent des tassements inférieurs à 6 cm pour 15 bornes, compris entre 6 et 15 cm pour 7 bornes et supérieur à 15 cm pour 17 bornes. Trois bornes montrent des tassements supérieurs à 1 mètre. Le bureau d’études indique qu’au regard de l’âge des déchets, les tassements observés sont mineurs sur environ deux tiers des bornes suivies et modérées sur le tiers restant. Les bornes montrant les tassements les plus importants devront tout de même faire l’objet d’une vigilance particulière pour s’assurer de l’absence d’anomalie notoire à moyen terme. Deux inclinomètres ont été installés en 2016 dans le cadre du suivi périodique de la stabilité des pentes, constituant ainsi un état zéro. En 2023, il a été constaté que les deux inclinomètres étaient hors service. En mai 2025, trois nouveaux inclinomètres ont été implantés suivant les conseils du prestataire pour le choix de leur emplacement. Le plan d’implantation est annexé au compte-rendu d’implantation. Une campagne de mesurage couvrant la période de septembre à novembre 2025 est en cours de réalisation. Par ailleurs, le plan topographique général du centre de stockage des déchets a été actualisé en mai 2025. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Il est demandé à l’exploitant de transmettre, à l’issue de la campagne en cours, le rapport de mesurage des inclinomètres accompagné des éléments d’interprétation des résultats obtenus, permettant notamment de statuer sur la stabilité des talus. Ces mesures seront à analyser également au regard des relevés antérieurs à 2023. 1
Thèmes : Autre · plan de surveillance environnemental
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.
Autres installations inspectées à proximité
PAPREC MEDITERRANEE— Saint-Martin-de-Crau (13310)5 points de contrôle avec suites administratives
SCI BOUSSARD A— Saint-Martin-de-Crau (13310)5 points de contrôle avec suites administratives
SMDC LOGISTIQUE— Saint-Martin-de-Crau (13310)3 points de contrôle avec suites administratives