Installation classée à Roissy en France (95700), régime enregistrement. Dernière inspection publiée : 7 août 2025 — aucune suite administrative proposée.
Ce que le registre dit de cette installation
Code AIOT
0100284015
Commune
Roissy en France (95700)
Département
Val-d'Oise
Régime
Enregistrement
Statut Seveso
Non Seveso
Directive IED
non
État d'activité
En exploitation avec titre
Service d'inspection
DRIEAT IdF
Inspections listées
1 depuis 7 août 2025
SIRET
32933888303413
Rubriques de la nomenclature
Rubrique 2515Broyage, concassage,...et autres produits minéraux ou déchets non dang
Rubrique 2517Produits minéraux ou déchets non dangereux inertes (transit)
L'exploitant est sérieux et respecte la réglementation relative aux ICPE en vigueur concernant son installation classée.
11points de contrôle
0avec suites administratives
0susceptibles de suites
11sans suite
Situation administrative
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 23/05/2025, article 1.1.1
L’inspection a commencé par une présentation de l’activité de l’entreprise COLAS et du chantier. 7/15 L’exploitant explique qu’il réalise des travaux sur la piste 1 de l’aéroport de Roissy qui fait 4,2 km de long pour 75 m de large ainsi que sur les zones resa ( zones de sécurité d’extrémité de piste). Celui-ci exploite deux centrales d’enrobages mobiles : la TSM 550 et la RF 500. Elles permettront de produire les 200 000 t d’enrobés nécessaires à la réhabilitation de la piste. L‘exploitant indique que l’installation est temporaire, que celle-ci restera sur le site 4 mois, les travaux ont commencé le 16 juillet 2025 et devraient se terminer le 17 novembre 2025 pour une réouverture de la piste le 8 décembre 2025. L’exploitant explique aussi que sur le site il y a environ 350 personnels et 40 personnels sous- traitants. Les employés travaillent en jours ouvrés de 6h à 20h. Cependant certains week-ends et nuits pourront être travaillés en fonction de l’avancée des travaux notamment dû aux conditions météorologiques. L’inspection a pu constater lors de son contrôle que la centrale TSM 550 était en fonctionnement contrairement à la RF 500. La prescription contrôlée est respectée.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 09/04/2019, article 1.3
Lors du contrôle, l’inspection a constaté que l’installation est conforme aux plans et documents fournis dans le dossier d’enregistrement déposé par l'exploitant. La prescription contrôlée est respectée.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 09/04/2019, article 3.2
L’inspection a constaté que l’accès à l’installation est très surveillée. En effet, c’est une zone réglementée PCZSAR (Poste de Commandement de Zone de Sauvetage Aéronautique de Région), il faut donc passer par le PARIF (Plan d’Action pour la Réduction des Incursions sur les pistes en France) pour accéder au site. De plus, l’inspection a constaté la présence d’un panneau interdisant l’accès aux personnes non autorisées. Enfin l’exploitant nous a indiqué que le chef de poste vérifie l’entrée de ses salariés et dispose d’une caméra de surveillance. La prescription contrôlée est respectée.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 09/04/2019, article 4.5
L’inspection a constaté que chaque centrale dispose : • d’une réserve d’eau de 120 m³ (bâche souple) • d’extincteurs appropriés aux différents types de feu (poudre, eau, CO2) répartis autour de l’installation et disponibles immédiatement • de stocks de sable L’exploitant a transmis par mail le 12 août 2025 : • la facture de vérification des extincteurs réalisée le 26 février 2025 par la société Eurofeu pour la centrale TSM 550. • le rapport d’intervention de la société DESAUTEL sur la vérification périodique des extincteurs du 23 janvier 2025 pour la centrale RF 500. La prescription contrôlée est respectée.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 09/04/2019, article 4.7
L'exploitant a transmis par mail le 12 août 2025, un rapport de vérification des installations électriques pour chaque centrale. Ces rapports sont datés du 23 juillet 2025 et sont réalisés par la société APAVE. Concernant la centrale RF 500, le rapport mentionne 7 observations tandis que le rapport de la centrale TSM 550 n’en présente qu’une. La prescription contrôlée est respectée.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 09/04/2019, article 4.9
L’inspection a constaté que : • tous les stockages sont mis sur rétention. • la rétention du parc à liants est constituée d’un mur en mégablocs sur lequel est posée une bâche en polyane thermosoudé étanche et résistant à l’action chimique et physique des fluides. 11/15• les zones de dépotage sont constituées de sable avec merlon sur les bords et recouvert du même film polyane étanche et résistant. Dans son dossier d’enregistrement l’exploitant avait précisé qu’un contrôle d’étanchéité serait réalisé. Toutefois, lors de la visite, il a indiqué ne pas l’avoir effectué. Il a néanmoins mentionné qu’une analyse des sols avait été réalisée en amont de leur installation et qu’une nouvelle analyse sera conduite lors du démontage de l’installation, de sorte à mesurer tout impact de son activité sur le milieu. Il s’est par ailleurs engagé à procéder au nettoyage en cas de pollution. L’exploitant avait également déclaré dans son dossier d’enregistrement qu’une procédure serait mise en place en cas d’écoulement accidentel. Or, lors de la visite, il a indiqué ne pas en disposer. Il a toutefois précisé qu’il possède des kits anti-pollution et qu’en cas de déversement accidentel il ferait appel aux services compétents. La prescription contrôlée est respectée.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 09/04/2019, article 5.11
L’inspection a constaté que les installations ne produisent aucun effluent industriel aqueux. De plus, l’exploitant a précisé que les eaux pluviales susceptibles d'être polluées ne sont pas rejetées directement dans le milieu naturel : elles sont soit pompées et envoyées vers un centre de traitement, soit dirigées par un fossé périphérique puis traitées par un séparateur d’hydrocarbures avant d’être acheminées vers le bassin d’infiltration géré par ADP . Lors de la visite du site, l'inspection a pu constater la présence de ce séparateur. La prescription contrôlée est respectée. 12/15
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 09/04/2019, article 6.1
L’inspection a constaté que les poussières et gaz polluants issus de chaque centrale sont captés et traités par un dépoussiéreur (filtre à manches) puis canalisés par une cheminée d’évacuation d’une hauteur de 13 m chacune. L'exploitant indique aussi que l'aspiration des poussières est effectuée via un filtre à manche qui les dirige ensuite vers un filler. L'exploitant explique que les fillers sont stockés dans un silo dédié. La prescription contrôlée est respectée.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 09/04/2019, article 6.5
Lors de la visite, l'inspection a demandé à l'exploitant les analyses de ses émissions canalisées et diffuses. Celui-ci a indiqué que les contrôles de rejets atmosphériques ont été réalisés la veille par un 13/15organisme extérieur. L’inspection a pu constater que ce contrôle figurait bien dans le registre de sécurité. Observation n°1 : Il est demandé à l'exploitant de transmettre les résultats des analyses des émissions atmosphériques de son exploitation, à l'inspection, dès leur réception.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 09/04/2019, article 8.1
L’exploitant a indiqué qu’une société spécialisée est chargée de l’entretien des machines et s’assure de la récupération des déchets (huiles usagées, filtres, etc.) et de leur traitement. L’inspection a constaté que les rebuts de fabrication produits quotidiennement sont entreposés au niveau du stockage des agrégats d’enrobés issus du rabotage de la chaussée. L’exploitant a expliqué que ces matériaux inertes sont ensuite valorisés. L’exploitant a expliqué que l’installation possède différents containers pour : - les déchets dangereux, qui sont principalement des déchets de maintenance et d’entretien (chiffons souillés, cartouches de graisse). - les déchets domestiques. L’exploitant a également précisé qu’une déchetterie dédiée au chantier est installée sur le site. L’Inspection a constaté la présence de celle-ci, au niveau de la base-vie, avec plusieurs bennes dédiées à des déchets de natures différentes. La prescription contrôlée est respectée.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 09/04/2019, article 9.1
L'inspection a demandé à l'exploitant les analyses de la surveillance de ses émissions conformément à l'article 9.1 de l'arrêté ministériel du 09/04/2019 relatif aux centrales d'enrobage à chaud. L’exploitant a indiqué que les contrôles de rejets atmosphériques et sonores ont été effectués par un organisme extérieur la veille de la visite. L’inspection a pu constater que ces contrôles figuraient bien dans le registre de sécurité. Observation n°2 : Il est demandé à l'exploitant de transmettre les résultats des analyses des émissions atmosphériques et sonores de son exploitation, à l'inspection, dès leur réception.
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.
Autres installations inspectées à proximité
AIR FRANCE KLM— Roissy-en-France (95700)5 points de contrôle avec suites administratives
GEMS— Tremblay-en-France (93290)4 points de contrôle avec suites administratives
NIPPON EXPRESS FRANCE— Roissy-en-France (95700)7 points de contrôle avec suites administratives