Installations classées inspectées à Saint-Vigor-d'Ymonville
17 installations de Saint-Vigor-d'Ymonville (76430) ont un rapport d'inspection publié ; 17 portent au moins un point de contrôle avec suites administratives.
COLAS FRANCE— Saint-Vigor-d'Ymonville (76430)3 points de contrôle avec suites administratives
ETARES ENVIRONNEMENT— Saint-Vigor-d'Ymonville (76430)14 points de contrôle avec suites administratives
HUBERT LAVAGE— Saint Vigor d'Ymonville (76430)2 points de contrôle avec suites administratives
LAFARGE GRANULATS— Saint Vigor d'Ymonville (76430)4 points de contrôle avec suites administratives
LAFARGEHOLCIM CIMENTS— Saint-Vigor-d'Ymonville (76430)7 points de contrôle avec suites administratives
LAVA LE HAVRE— Saint Vigor d'Ymonville (76430)4 points de contrôle avec suites administratives
LE HAVRE ENROBES— Saint-Vigor-d'Ymonville (76430)7 points de contrôle avec suites administratives
PROLOGIS FRANCE LXXXIX EURL— Saint Vigor d'Ymonville (76430)5 points de contrôle avec suites administratives
PROLOGIS FRANCE XIX EURL— Saint-Vigor-d'Ymonville (76430)4 points de contrôle avec suites administratives
PROLOGIS FRANCE XVII EURL— Saint-Vigor-d'Ymonville (76430)3 points de contrôle avec suites administratives
Le jour de la visite, l'inspection des installations classées a consulté le dernier rapport de vérification des poteaux incendie du site, établi le 26/08/2025. Ce rapport fait apparaître, pour la majorité des six poteaux incendie, les observations suivantes : - peinture et numérotation à refaire ; - manœuvre d'ouverture difficile (clapet à contrôler) ; - remplacement d'un bouchon DN65 et/ou de la chaînette du bouchon DN100 gauche. Les essais réalisés simultanément sur les six poteaux incendie mettent en évidence un débit de 200 m³/h par hydrant pour une pression dynamique minimale de 4,8 bars. Les débits mesurés sont conformes aux dispositions de l'article 7.10.2 de l'arrêté préfectoral du 2
Arrêté Ministériel du 11/04/2017, article 15 de l’annexe II
Par courriel du 15/06/2026, l'exploitant a transmis les rapports de vérification des installations électriques des locataires des cellules 1 à 10 du bâtiment DC7. Aucun de ces rapports ne fait état de non-conformités identifiées comme susceptibles d'entraîner des risques d'incendie ou d'explosion. • Cellules 1 à 4 : le rapport, daté du 15/12/2025, relève deux non-conformités : une prise de courant défectueuse (non-conformité annotée comme levée le 29/05/2026 sur le rapport) et un bloc d'éclairage de sécurité défectueux (mention « devis validé » portée sur le rapport). Par ailleurs, le rapport précise que certaines parties de l'installation n'ont pas été vérifiées, notamment les équipements s
Rappel du contexte : Le dossier de modifications remis le 3 décembre 2019 par l’exploitant avait proposé une mise à jour des rubriques de la nomenclature des installations classées applicables au site. La demande de justificatif n° 1 du rapport de l’inspection du 28 octobre 2025 avait demandé à l’exploitant, sous 3 mois, de préciser la situation des stockages de déchets issus du tri du verre (plastiques, matières minérales, métaux ferreux et non ferreux, etc.) au regard de la nomenclature des installations classées (notamment, rubrique concernée, régime applicable, description de l’installation). Éléments de l’exploitant : En réponse à la demande de justificatif n° 1 susvisée, et par message
Arrêté Ministériel du 11/04/2017, article / point 23 de l'annexe II
L’exploitant dispose d’un plan sur site indiquant l’emplacement des poteaux incendie et de la réserve de sprinklage. Néanmoins, ce plan n’est pas affiché et les plans actuellement affichés sur site (plan d’évacuation, emplacement des extincteurs et des RIA) ne sont pas à jour. Le jour de la visite, l’inspection n’a pas vérifié si l’exploitant disposait sur site d’un plan de défense incendie. Lors des échanges suite à la visite, l’exploitant a indiqué que son locataire (qui loue l’ensemble du bâtiment) en possède un et s’est engagé à le transmettre rapidement. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Demande 1 : l’exploitant mettra à jour les plans d’évacuation du site et aff
Le tonnage réceptionné de déchets amiantés pour l’année 2025 est de 15 386 tonnes, dépassant de 386 tonnes le tonnage autorisé.6/20 L'inspection rappelle à l'exploitant qu'il doit se conformer au seuil maximal fixé à 15 000 tonnes/an concernant la réception des déchets amiantés sur son site. Le casier amiante de la parcelle A n'est plus exploité. Il est totalement recouvert de déchets inertes. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Il est demandé à l'exploitant de transmettre à l’inspection des installations classées un dossier de cessation partielle d'activité pour le casier amiante parcelle A afin d'acter le passage et le suivi en post-exploitation et de justifier du res
L’inspection constate que l’exploitant transmet annuellement à l’inspection des installations classées le bilan des surveillances prévues à l’article 3 de l’arrêté préfectoral susvisé, notamment le bilan annuel de la surveillance des eaux souterraines. À ce jour, le bilan relatif à l’année 2025 n’a pas encore été transmis à l’inspection. Lors de la visite, l’exploitant a évoqué une demande d’allègement de la surveillance des eaux souterraines du site. L’inspection indique qu’un bilan quadriennal, établi conformément à la méthodologie en vigueur disponible sur le site du BRGM (https://ssp- infoterre.brgm.fr/fr/guide/guides-surveillance-eso), pourrait, le cas échéant, permettre de justifier un
HUBERT LAVAGE — Procédures de prévention de dispersion de granulés de plastiques
Code de l’environnement du 16/04/2021, article D. 541-362
Lors de la précédente visite d’inspection, de nombreux granulés plastiques avaient été constatés devant le bâtiment de lavage des citernes. L’exploitant disposait d’une procédure demandant à ce qu’un nettoyage soit réalisé une fois par semaine. Cette fréquence était inadaptée au vu de laGPI au sol a été observé et non pas une fois par semaine. Lors de la visite du 18 novembre 2025, l’exploitant a indiqué avoir modifié ses pratiques mais pas la procédure visée. Par courriel daté du 19 novembre 2025, l’exploitant a transmis la procédure de nettoyage mise à jour et conforme aux pratiques à avoir. L’exploitant sensibilise le personnel et les tiers du risque de dispersion de granulés plastiques n
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.