Inspections ICPE

SAS GRANULATS VICAT

Installation classée à Blénod-lès-Pont-à-Mousson (54700), régime autorisation. Dernière inspection publiée : 14 septembre 2022 — 2 points de contrôle avec suites administratives.

Ce que le registre dit de cette installation
Code AIOT0006206174
CommuneBlénod-lès-Pont-à-Mousson (54700)
DépartementMeurthe-et-Moselle
RégimeAutorisation
Statut SevesoNon Seveso
Directive IEDnon
État d'activitéEn exploitation avec titre
Service d'inspectionDREAL Grand Est
Inspections listées1 depuis 14 septembre 2022
SIRET76820025500687

Rubriques de la nomenclature

Le dernier rapport d'inspection publié

Une inspection constate ce que l'inspecteur a vu un jour donnécomment lire cette page.

Ce qu'il faut retenir, selon l'inspection

Le jour de la viste la carrière n'était pas en fonctionnement. L'exploitation de la carrière est réalisée conformément aux dispositions de l'arrêté préfectoral. Lors de la visite, l’exploitant a mentionné la découverte d' une zone polluée. L’exploitanttransmettralerapportd'uneétuderéaliséec onformémentàlaMéthodologienationale de gestion des sites et sols pollués de 2017, sous un délai de trois mois à M. le Préfet. En outre, l'exploitant n'a pas été en mesure de justifier la consommation d'eau utilisée pour le traitement des matériaux. Il est demandé à l'exploitant de justifier sous un délai d'unmois la mise en place de mesures permettant de garantir : • un débit maximum de prélèvement de 200m³/h, • l'évaluation de la consommation d'eau. Parailleurs,lapiézométriedelanappen’étantpasconnue, lenivellementdestêtesd’ouvragedevra être effectué et la piézométrie déterminée lors des prochaines campagnes. 42-4)

17points de contrôle
2avec suites administratives
0susceptibles de suites
15sans suite

EAU

Avec suites administratives

Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 08/08/2003, article 5.1.8

Les piézomètres sont installés en nombre et en position conformément à l'Arrêté préfectoraletl'exploitantaproduitlesrésultatsdesana lysessemestriellesdeseauxsouterraines auxquelles il est tenu par l'arrêté Préfectoral susvisé. Lesrésultatsconcernantlefluoranthène,quiestundessix principauxHAP,fontl’objetd’unsuivi dansletempsavecgraphiquede2017à2022.Lespiézomètresa montetintermédiairessontsous leseuildedétectionalorsquelepiézomètreavalestà µ1,3 g/litrelorsdeladernièrecampagne.Ala page7/34durapportdu1 ersemestre2022,ilestmentionnéque « la présence de ce qui semble être une ancienne décharge industrielle à proximité du site pour rait avoir une influence sur la qualité de l’eau en aval. A ce jour, la piézométrie de la nappe n’est pas c onnue (nous ne disposons pas du nivellement des têtes des ouvrages), l’écoulement généraldevrait être dans le sens Sud/Nord mais des écoulements latéraux sont possibles. » Lorsdelavisite,l’exploitantamentionnéladécouverted' unezonepolluéeentrelespiézomètres intermédiairesetlepiézomètreavalsurlaquelleilaarrêt él’extraction.Seloncedernier,desétudes permettant de caractériser la pollution et éventuellementles suites à donner sur les actions à mettreen oeuvre.devaientluiêtrecommuniqéesprochainem ent. Anoterqueselonl'exploitant, son activité ne serait pas à l'origine de cette pollution. L’exploitant transmettra le rapport de cette étude réalisée conformément à la Méthodologie nationale de gestion des sites et sols pollués, sous un délai de trois mois à M. le Préfet. Par ailleurs, la piézométrie de la nappe n’étant pas connue,le nivellement des têtes d’ouvrage devra être effectué et la piézométrie déterminée lors des prochaines campagnes.

Proposition de l'inspection : Lettre de suite

Thèmes : Risques accidentels · Piézomètres-Analyses

EAU

Avec suites administratives

Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/11/2012, article 23

L’exploitantestéquipéd’unepomped'undébitmaximumde30 0m³/hquipermetunprelèvement d’eau à un débit supérieur à celui prescrit à l'article susvisé. Par ailleurs, les éléments transmis par l’exploitant à l’issue de la visite laissent à penser que la quantité d’eau prelevée annuellement est supérieure à celle precrite par l'Arrêté : l’exploitant aurait communiqué à l’agence de l’eau une quantité de 260 531m 3 d’eau neuve prelevée pour l'exercice 2021. L'exploitant a indiqué au sujet de l'article 23 de l'Arrêté Ministériel du 26/11/12 relatif aux prescriptions générales applicables aux installations debroyage, concassage, criblage, etc., relevant du régime de l'enregistrement au titre de la rubrique n° 2515 de la nomenclature des installations classées pour la protection de l'environnement (...) pour cette installation, qu'il recyclel'eauprélevéepourcetteinstallationviatroisba ssinssuccessifsdedécantationetquela consommationesttrèsfaibleenproportionduprélèvement. Enl'absenced'unoutildemesuresur lerejetdeseauxverslebassindedécantation,l'exploitan tn'estpasenmesuredejustifierdela consommation réelle. L'exploitantjustifierasousundélaid'unmoisàcompterde laréceptionduprésentrapportlamise en place de mesures permettant de garantir : • un débit maximum de prélèvement de 200m³/h, • l'évaluation de la consommation d'eau.

Proposition de l'inspection : Lettre de suite

Thèmes : Risques accidentels · Prélèvement d’eau

BORNAGE

Sans suite administrative

Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 08/08/2003, article 5.1.2

L'inspectiondesinstallationsclasséesaconstatélaprés encedesbornessetrouvantà l'Ouest de l'installation, visibles et en bon état.

Proposition de l'inspection : Sans objet

Thèmes : Risques accidentels · Bornage périmètre

PLAN

Sans suite administrative

Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 08/08/2003, article 5.1.2

L'inspection des installations classées a constaté la conformité de ce plan.

Proposition de l'inspection : Sans objet

Thèmes : Risques accidentels · Topographique

REGISTRES ET PLANS

Sans suite administrative

Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 08/08/2003, article 5.4

Leplantransmisàl'inspectiondesinstallationsclassées aétémisàjourle06/09/2022et le dernier relevé date du 22/11/2021.

Proposition de l'inspection : Sans objet 5

Thèmes : Risques accidentels · Plan

SECURITE DU PUBLIC

Sans suite administrative

Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 08/08/2003, article 5.3.2

L'inspection des installations classées a constaté que lesbords des excavations de la carrièresonttenusàdistancehorizontaled'aumoins10mèt resdeslimitesdupérimètresurlequel porte l'autorisation et d'au moins 50m de la Moselle.

Proposition de l'inspection : Sans objet

Thèmes : Risques accidentels · 10m limite du périmètre

AMENAGEMENTS PRELIMINAIRES

Sans suite administrative

Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 08/08/2003, article 5.1.7

Lesiteestconcernéparlapassaged'unoxyducsurenviron1k ilomètredanslapartieNorddela carrière. Letracédecetoxyducestsignalépardespanneauxpiquetésd epartetd'autreduchemind'accès périphérique. L'inspectiondesinstallationsclasséesapuconstaterque lesabordsdesexcavationsdelacarrière respectent une bande d'exclusion de part et d'autre du tracé de l'oxyduc.

Proposition de l'inspection : Sans objet 6

Thèmes : Risques accidentels · Oxyduc

EAU

Sans suite administrative

Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 08/08/2003, article 5.5.2

L'inspectiondesinstallationsclasséesaconstatélaprés enced'uneaireétanchereliéeà un point bas étanche.

Proposition de l'inspection : Sans objet

Thèmes : Risques accidentels · Prévention des pollutions accidentelles

REMBLAIEMENT - EAU

Sans suite administrative

Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 08/08/2003, article 7.5

L'exploitant n'a effectué aucune opération de remblaiement avec des produits de dragage depuis l'ouverture de la carrière.

Proposition de l'inspection : Sans objet

Thèmes : Risques accidentels · Analyses

EXPLOITATION

Sans suite administrative

Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 08/08/2003, article 5.2.2

Leplantopographiquefourniparl'exploitantetmisàjours uiteaurelevédu22/11/2021 montre que l'épaisseur d'extraction maximale de 9m et la cote minimale NGF de 171m sont respectées.

Proposition de l'inspection : Sans objet

Thèmes : Risques accidentels · Epaisseur extraction

SECURITE

Sans suite administrative

Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 08/08/2003, article 5.2.4

L'inspection des installations classées a constaté la présence des clôtures de type 3 fils.

Proposition de l'inspection : Sans objet 9

Thèmes : Risques accidentels · Clôtures

EXPLOITATION

Sans suite administrative

Référence contrôlée : AP Complémentaire du 26/06/2006, article 5.2.5

L'Inspectiondesinstallationsclasséesàconstatélaprés enceduchenaldontl'étatlaisse à penser qu'il est régulièrement entretenu

Proposition de l'inspection : Sans objet

Thèmes : Risques accidentels · Chenal

SECURITE

Sans suite administrative

Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 08/08/2003, article 5.3.1

L'Inspectiondesinstallationsclasséesaconstatélaprés encedepancartessignalantles dangers présents au niveau des chemins d'accès et à proximité des zones clôturées.

Proposition de l'inspection : Sans objet

Thèmes : Risques accidentels · Pancartes

PREVENTION POLLUTIONS

Sans suite administrative

Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 08/08/2003, article 5.5.1

L'Inspection des installations classées a constaté le bon état de propreté du site.

Proposition de l'inspection : Sans objet 10

Thèmes : Risques accidentels · Propreté

SECURITE INCENDIE

Sans suite administrative

Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 08/08/2003, article 5.5.5

L'exploitantaprésentélerapportconcernantlavérifica tionannuelledeséquipements qui n'appelle pas de remarques particulières.

Proposition de l'inspection : Sans objet

Thèmes : Risques accidentels · Incendie

EMISSIONS DANS L'AIR

Sans suite administrative

Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/11/2012, article 57

L'exploitantatransmisàl'Inspectiondesinstallationsc lasséeslerapportd'essaisréalisé par KALI'AIR faisant le bilan annuel de 2021 des mesures de retombées atmosphériques de poussières. Les quatre campagnes réalisées en 2021 montrent des résultats inférieurs aux valeurs limites de référence.

Proposition de l'inspection : Sans objet

Thèmes : Risques chroniques · Poussières

BRUIT

Sans suite administrative

Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 08/08/2003, article 5.5.8

L'exploitantaprésentéledernierrapportdecontrôledesn iveauxsonoresréalisépar GEONESS en novembre 2020 qui conclut : "L’émergenceestconformeauxvaleurslimitesd’émergence définiesdansl’arrêtédu23/01/1997,et à l’article 5.5.8 de l’arrêté préfectoral d’autorisation d’exploitation. Lesniveauxdebruitenlimitedesitesontconformesauxvale urslimitesdéfiniesdansl’arrêtédu 23/01/1997 et à l’article 5.5.8 de l’arrêté préfectoral d’autorisation d’exploitation."

Proposition de l'inspection : Sans objet 11

Thèmes : Risques accidentels · Contrôles

Lire le rapport officiel (PDF, Géorisques) — c'est lui qui fait foi.

Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.

Un rapport daté sur cette entité

Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.

Ce que contient le rapport

  • l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
  • ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
  • l'historique de nos captures pour cette installation
  • la citation exacte : source, licence, date, URL

Prix : 19 EUR / entité

Ce que le rapport n'est PAS

Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.

Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.

Vous avez une liste entière plutôt qu'une entité ? Voyez l'accès pour les professionnels.

Vous achetez, louez ou voisinez ce site ?

Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.

Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.

Autres installations inspectées à proximité