Installation classée à Quincy (18120), régime autorisation. Dernière inspection publiée : 27 novembre 2025 — 6 points de contrôle avec suites administratives.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 18-II
Par sondage, vérification du contrôle visuel des pâles pour l'éolienne E4, l'exploitant a fourni à l'inspection des installations classées pour la protection de l'environnement le document suivant : REPO_OPSR_WPO_CROQ_2025_07_09 (Inspection-Report), 09/07/2025,• Le rapport d'inspection des pales présenté correspond à une inspection réalisée en interne le 09/07/2025 par WPO à l'aide de jumelles. Il met en avant pour les 5 éoliennes un dépôt d'huile sur les pales, qui est un défaut qui doit être corrigé dans les 6 mois ou lors de la prochaine maintenance. L'exploitant a également présenté le rapport d'inspection des pales Nordex en date du 02/04/2025 pour l'éolienne 81902 (E4). Ce dernier ne présentait pas de défauts d'anomalie haute mais plusieurs anomalies de niveau moyennes. Il convient de présenter à l'inspection des installations classées pour la protection de l'environnement soit un nouveau rapport de contrôle des pâles soit un justificatif de retour à la conformité. Pour rappel, les limites de sécurité de fonctionnement et d'arrêt spécifiées dans les consignes doivent permettre de caractériser la marche à suivre en fonction du niveau de dommage détecté. Constat : Le contrôle visuel des pales et des éléments susceptibles d'être endommagés n'a pas été comparé aux limites de sécurité de fonctionnement et d'arrêt spécifiées dans les consignes établies en application de l'article 22, ce qui ne permet pas d'estimer à la lecture du contrôle et des anomalies restantes le bon fonctionnement des éléments endommagés. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant transmet à l'inspection des installations classées les justificatifs permettant de répondre au constat formulé. En cas de sollicitation de délais de mise en œuvre des actions correctives en réponse à ce constat, l'exploitant transmet à l’inspection des installations classées un plan d’actions dûment motivé.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 18-III
L'exploitant a présenté à l'inspection des installations classées pour la protection de l'environnement le document suivant : FO-FR-OPS-008_Reporting ICPE_Nordex_Art19_CROQ, version du 10/03/2025• Le tableau récapitulatif des différents systèmes instrumentés de sécurité (SIS) présent sur ses aérogénérateurs regroupe pour chaque capteur, sonde ou système de détection : une description du système, le type de contrôle à réaliser, le nom de l’opération de maintenance à réaliser ainsi que sa fréquence. La liste des systèmes instrumentés de sécurité transmise n'apparait pas comme complète, seuls les capteurs/sondes y sont décris sans être reliés aux autres composants tout aussi importants dans la détection et la mise en sécurité de l'installation. Effectivement, la description des SIS doit porter sur l'ensemble de la chaine de valeur, c'est à dire, l'ensemble des équipements impliqués dans la réaction, de la détection à l'arrêt de la machine, de l'arrêt à la levée de doute, de la levée de doute à un redémarrage en sécurité. Constat : La liste des systèmes instrumentés de sécurité, de détecteurs et de systèmes de détection destinés à identifier tout fonctionnement anormal de l'installation n'est pas complète. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant transmet à l'inspection des installations classées les justificatifs permettant de répondre au constat formulé.
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 19
L'exploitant n'a pas été en mesure de présenter à l'inspection des installations classées pour la protection de l'environnement un manuel d'entretien dans lequel sont précisées la nature, les fréquences des opérations de maintenance ainsi que les modalités de réalisation des tests et des contrôles de sécurité. En revanche, il a présenté à l'inspection des installations classées pour la protection de l'environnement, le document suivant : FO-FR-OPS-008_Reporting ICPE_Nordex_Art19_CROQ, version du 10/03/2025• Le registre présenté consigne les opérations de maintenance qui ont été effectuées, leur date de réalisation de l'année précédente et de l'année en cours, ainsi qu'un décompte pour les prochaines à réaliser. Le registre ne présente néanmoins pas la nature des opérations, les défaillances constatées ainsi que les opérations préventives et correctives engagées. Constat : L'exploitant ne dispose pas d'un manuel d'entretien et d'un registre complet pour ses installations. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant transmet à l'inspection des installations classées les justificatifs permettant de répondre au constat formulé.
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 17-2eme alinéa
Par sondage, examen du contrôle de l'éolienne n°1 et n°4, les documents suivant ont été présentés à l'inspection : Nordex, Test fonctionnel des dispositifs de sécurité, éoliennes classe K08 gamma, éolienne n°81899 (E1), type T3, 12/05/2025, 14 pages. • Nordex, Test fonctionnel des dispositifs de sécurité, éoliennes classe K08 gamma, éolienne n°81902 (E4), type T3, 14/05/2025, 14 pages. • Il précise que les essais suivants ont bien été réalisés le 12/05/2025 pour E1 : Tests de fonctionnement des interrupteurs d'arrêt d'urgence,• Test de fonctionnement du système de surveillance de la vitesse de rotation : Contrôle de la survitesse rotor et survitesse génératrice, • Pour E4, les tests suivants ont été réalisés le 14/05/2025 : Tests de fonctionnement des interrupteurs d'arrêt d'urgence,• Test de fonctionnement du système de surveillance de la vitesse de rotation : Contrôle de la survitesse génératrice, • Le rapport ne présente pas de réponse du système pour la protection de la survitesse pour le rotor de l'éolienne E4. L'exploitant n'a pas été en mesure de fournir un document attestant de la vérification de l'état fonctionnel des équipements de mise à l'arrêt pour les éoliennes E1 et E4 même si le logiciel de suivi des aérogénérateurs fait état d'un arrêt de l'éolienne à la date de la vérification pour permettre la montée en nacelle. Constat : L'exploitant ne réalise pas de tests pour vérifier l'état fonctionnel des équipements de mise à l'arrêt. Les tests de mise à l'arrêt depuis un régime de survitesse pour l'éolienne E4 sont incomplets. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat :12/17 L'exploitant transmet à l'inspection des installations classées les justificatifs permettant de répondre au constat formulé. En cas de sollicitation de délais de mise en œuvre des actions correctives en réponse à ce constat, l'exploitant transmet à l’inspection des installations classées un plan d’actions dûment motivé.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 22
Les documents suivants ont été présentés à l'inspection des installations classées pour la protection de l'environnement : WPO, plan de prévention, croquettes, 01/01/2025, 63 pages,• Nordex, Manuel de sécurité, règles de conduite à adopter dans et sur les éoliennes, 10/04/2019, 166 pages, • TMS/OC - Emergency coordination, 23/09/2025, 3 pages,• GED - Crisis Management Table, 15/09/2025, 2 pages,• GED - Crisis emergency sheet : Adverse weather, 04/03/2025, 1 page,• GED - Crisis emergency sheet : Fire, 22/09/2025, 2 pages,• GED - Crisis emergency sheet : Severe casualty/fatality, 22/09/2025, 1 page,• GED - Crisis emergency sheet : Severe technical event in attendance at site, 22/09/2025, 2 pages. •13/17 L'exploitant a précisé à l'inspection des installations classées pour la protection de l'environnement partager son plan de prévention WPO à toutes les équipes intervenant sur son site. Les documents fournis indiquent les procédures d'arrêt d'urgence et de mise en sécurité de l'installation, les procédures d'alertes avec les numéros de téléphone de l'astreinte de l'établissement et des services d'incendie et de secours, ainsi que les informations à transmettre aux services de secours externes. Les consignes de sécurité indiquent les mesures à mettre en œuvre afin de maintenir les installations en sécurité dans les situations décrites par l'article 22 de l'arrêté ministériel du 26/08/2011 (survitesse, conditions de gel...) à l'exception des conditions suivantes : fixations détendues et défaut de lubrification. L'exploitant précise à l'inspection ne pas avoir de haubans installés sur ses aérogénérateurs et par conséquent ne pas les faire apparaitre dans ses procédures. Les procédures suivantes n'apparaissent pas dans les documents transmis par l'exploitant : les limites de sécurité de fonctionnement et d'arrêt ainsi que les précautions à prendre avec l'emploi et le stockage de produits incompatibles. Constat : Les consignes de sécurité ne contiennent pas les limites de sécurité de fonctionnement et d'arrêt, ni les précautions à prendre avec l'emploi et le stockage de produits incompatibles, ni l'ensemble des mesures à mettre en œuvre afin de maintenir les installations en sécurité dans les situations suivantes(fixations détendues et défaut de lubrification manquantes). Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant transmet à l'inspection des installations classées les justificatifs permettant de répondre au constat formulé.
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 12
L’exploitant a présenté à l’inspection des installations classées pour la protection de l’environnement le rapport suivant : Suivi environnemental 2020, suivi de la mortalité, suivi de l'activité chiroptérologique en altitude - Trackbat, parc éolien des croquettes 5 éoliennes Cher (18), Centre-Val de Loire, Janvier 2021, 53 pages. • Pour rappel, le suivi environnemental réalisé par Biotope en 2017 avait montré une mortalité élevée des chiroptères sur le parc éolien de Croquettes, et avait conduit à la mise en place d’un Arrêté préfectoral complémentaire le 21/06/2019, préconisant l’arrêt des machines selon certaines conditions. Un deuxième suivi environnemental réalisé par Sens of Life a débuté le 18 mai 2020 jusqu’au 05 octobre 2020 avec uniquement 20 passages. Les conclusions de ce suivi environnemental mettent en avant une mortalité qui demeure trop élevée malgré les mesures de bridage mise en place par l'arrêté préfectoral de 2019. Elles précisent néanmoins que la mise en place de la régulation ProBat le 26 aout 2020 devrait permettre de couvrir 90% de l'activité chiroptérologique du parc. Il y est également préconisé d'étendre la régulation ProBat du 1er juin au 15 octobre à partir de 2021 afin de couvrir la majorité de la période d’activité des chiroptères. Depuis le suivi de 2020, l'exploitant a fait le choix d'arrêter son bridage dynamique en 2023 et de remettre en 2024 en place le bridage fixe qui avait été prévu dans l'arrêté préfectoral n° 2019- 0748 du 21 juin 2019 modifié le 4 août 2021 (Voir point de contrôle n°16 Respect du bridage). Le bridage fixe ayant été jugé "insuffisant" dans le suivi de 2020, il convient de vérifier la suffisance ou non de ces mesures et d'apporter des mesures correctives afin d'assurer notamment la préservation des chiroptères sur le parc. Constat : L'exploitant doit renouveler le suivi environnemental sur son parc, le dernier ayant mis en évidence un impact significatif. Il est nécessaire de vérifier l'efficacité des mesures correctives. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant transmet à l'inspection des installations classées les justificatifs permettant de répondre au constat formulé. En cas de sollicitation de délais de mise en œuvre des actions correctives en réponse à ce constat, l'exploitant transmet à l’inspection des installations classées un plan d’actions dûment motivé.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 13
Par sondage, visite de l’éolienne n°1 NX81899, n°2 NX81900 et du poste de livraison : - La porte d’accès à l’intérieur des aérogénérateurs est fermée à clef, - Les deux portes d’accès au poste de livraison sont fermées à clef. Conforme. Pas d’écart constaté. 5/17
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 14
Examen de la plateforme OREOL : Les identifiants déclarés pour les éoliennes sont les suivants 81899_E1, 81900_E2, 81901_E3, 81902_E4, 81903_E5 et 0010011853_PL1. Par sondage, visite de l'aérogénérateur n°1, n°2 et du poste de livraison : L'identifiant NX81899 est inscrit de manière lisible au niveau du mât de l'éolienne n°1, il en va de même pour l'éolienne n°2 avec le numéro NX81900 sur son mât. Ces numéros correspondent aux numéros OREOL déclarés. Le poste de livraison présente sur sa porte l’inscription "poste croquettes". • Présence de panneaux en amont de l'accès à l'éolienne n°1 et du poste de livraison et en amont de l'éolienne n°2. Ces derniers présentent les consignes de sécurité à suivre en cas de situation anormale (numéro d'astreinte de l'exploitant sans le numéro des pompiers), l'interdiction de pénétrer dans les aérogénérateurs, et les mises en garde de sécurité (risques d'électrocution, de chute de glace). • Conforme. Pas d'écart.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 16
6/17 Par sondage, visite des éoliennes n°1 et n°2 : les paliers inférieurs situés à l'intérieur des éoliennes sont propres et exempts d'entreposage de matériaux combustibles ou inflammables. Conforme. Pas d'écart constaté.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 24
Par sondage, visite de l'éolienne n°1 et n°2 : Absence, au niveau du palier inférieur des deux éoliennes d'un plan de localisation des extincteurs mentionnant la présence de ces équipements, l'exploitant précise la présence de 3 de ces équipements (implantés au niveau du palier inférieur, du premier palier et de •7/17 la nacelle), Présence d'un extincteur au CO2 (adapté aux feux d'origine électrique) visible et facilement accessible à proximité de la porte du palier inférieur situé à l'intérieur de l'éolienne n°1, vérifié en juillet 2025 par SOCOTEC. Un extincteur est également présent pour l'éolienne n°2 au niveau du palier inférieur et vérifié par SOCOTEC en juillet 2025. Le poste de livraison présente lui aussi un équipement vérifié en juillet 2025. • Conforme. Pas d’écart constaté.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 18-I
Par sondage, examen du contrôle de l’éolienne n°1. L’exploitant a présenté le document suivant à l’inspection des installations classées pour la protection de l’environnement : Nordex, Rapport de maintenance, maintenance préventive, classe d’éolienne K08 Gamma, Type T3, 23/04/2025, parc éolien des croquettes, éolienne 81899, 84 pages. • L’exploitant précise déléguer les maintenances prévues à son constructeur, dans le respect des échéances visées par les manuels d’entretien des aérogénérateurs. Le contrôle des brides de fixation, des brides de mât, de la fixation des pales et le contrôle visuel du mât apparaissent dans le document présenté. Conforme. Pas d’écart constaté.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 18-IV
L'exploitant a présenté à l'inspection des installations classées pour la protection de l'environnement le document suivant :10/17 FO-FR-OPS-008_Reporting ICPE_Nordex_Art19_CROQ, version du 10/03/2025• Ce tableau présente dans un onglet la liste des différents SIS et dans un autre la liste des opérations de maintenance avec une mention "Ok" si le rapport n'a pas présenté d'anomalies. Conforme. Pas d'écart constaté.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 25
L'exploitant a précisé à l'inspection des installations classées pour la protection de l'environnement que la détection de glace sur ses aérogénérateurs se déroulait par le biais des capteurs de vent, de température et de vibration. En cas de conditions favorables à la formation de glace et de vibrations anormales, une alerte est réalisée par le SCADA et les machines sont arrêtées. L'exploitant a présenté à l'inspection des installations classées pour la protection de l'environnement une procédure WPO interne au centre de contrôle pour l’arrêt des éoliennes, en date du 19/01/2024. Au moment du redémarrage, une levée de doute est réalisée par une personne sur site. Conforme. Pas d'écart constaté.
Référence contrôlée : Code de l’environnement du 27/11/2025, article R. 512-69
Par sondage, l’inspection des installations classées pour la protection de l’environnement a demandé à l’exploitant la présentation d’une fiche de déclaration d’incident ou d’accident sur l’année 2025 en lien avec la biodiversité. L’exploitant a précisé à l’inspection ne pas avoir édité de fiches sur cette année car aucun cadavre d’oiseau ou de chiroptère n’a été retrouvé sur son site. L'exploitant a présenté à l'inspection des installations classées pour la protection de l'environnement la procédure découverte de cadavre prévue pour son plan de prévention 2026 (non signée) ainsi que la procédure sécurité de 2025 (19/12/2024, accueil sécurité site WPO). L'exploitant précise présenter ces documents à tous les intervenants extérieurs et intérieurs opérant sur son site et connaitre l'obligation de déclaration des accidents et incidents. Conforme. Pas d'écart constaté.
Référence contrôlée : AP Complémentaire du 21/06/2019, article 2
L'exploitant a présenté les documents suivants à l'inspection des installations classées pour la protection de l'environnement : Mail du 02/07/2024 17:18, Berry_Parcs WPO_Modification système de bridage chiroptère, 2 pages, • Courrier du 15/04/2020, Demande d’autorisation d’utilisation du module PROBAT pour la régulation du fonctionnement d’aérogénérateurs, 1 page, • NorthTec, Shadow Monitoring and Species Conservation System Croquettes, 03/06/2024, 2 pages, • Suivi environnemental 2020, suivi de la mortalité, suivi de l'activité chiroptérologique en altitude - Trackbat, parc éolien des croquettes 5 éoliennes Cher (18), Centre-Val de Loire, Janvier 2021, 53 pages. • Le suivi environnemental réalisé par Biotope en 2017 a montré une mortalité élevée des chiroptères sur le parc éolien de Croquettes, et a conduit à la mise en place d’un Arrêté préfectoral complémentaire le 21/06/2019, préconisant l’arrêt des machines selon certaines conditions. Les conclusions du suivi environnemental de 2020 mettent en avant une mortalité qui demeure trop élevée malgré les mesures de bridage mise en place par l'arrêté préfectoral de 2019. Elles précisent néanmoins que la mise en place de la régulation ProBat le 26 aout 2020 devrait permettre de couvrir 90% de l'activité chiroptérologique du parc. Il est préconisé d'étendre la régulation ProBat du 1er juin au 15 octobre à partir de 2021 afin de couvrir la majorité de la période d’activité des chiroptères. Par lettre préfectorale du 04/08/2021, le préfet a accepté les demandes d'adaptation de l'arrêté préfectoral complémentaire (suggéré dans le suivi de 2020) en : Étendant la période de bridage au 15 juin à la place du 1er août,• Augmentant la température de 10°C à 12°C.• L'exploitant précise a l'inspection avoir arrêté le système Probat autour d'octobre-novembre 2023 et avoir installé en remplacement un nouveau bridage fixe NorthTec en 2024. C'est par un mail du 02/07/2024 et un Porter à connaissance du 10/10/2024 que l'exploitant a porté à la connaissance de l'inspection sa décision d'arrêter le bridage dynamique à la suite de défauts d'efficacité et de sécurité et d'installer à la place un bridage fixe avec des modules Northtec. Il précise reprendre les paramètres du bridage fixe évoqué dans l'arrêté préfectoral n° 2019-0748 du 21 juin 2019 modifié le 4 août 2021. Le document NorthTec du 03/06/2024 prévoit les paramètres suivants pour le bridage : From 15.06 until 31.10,• From sunset until sunrise,• Wind speed less than 6 m/
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.
Autres installations inspectées à proximité
SARL CENTRAL AUTO— Vierzon (18100)aucune suite administrative proposée
DESPRIEE Daniel— Aubigny-sur-Nère (18700)aucune suite administrative proposée
SA ETA— Rians (18220)1 point de contrôle avec suites administratives
SCI MISTRAL— Ivoy-le-Pré (18380)1 point susceptible de suites