Inspections ICPE

SAS Poissenot TP

Installation classée à Vauconcourt-Nervezain (70120), régime autorisation. Dernière inspection publiée : 2 avril 2026 — 5 points de contrôle avec suites administratives.

Ce que le registre dit de cette installation
Code AIOT0005901895
CommuneVauconcourt-Nervezain (70120)
DépartementHaute-Saône
RégimeAutorisation
Statut SevesoNon Seveso
Directive IEDnon
État d'activitéEn exploitation avec titre
Service d'inspectionDREAL BFC
Inspections listées1 depuis 2 avril 2026
SIRET81536390800014

Rubriques de la nomenclature

Le dernier rapport d'inspection publié

Une inspection constate ce que l'inspecteur a vu un jour donnécomment lire cette page.

Ce qu'il faut retenir, selon l'inspection

L'article 19 de l’arrêté préfectoral du 3 mai 2004 prescrit: "Les bords des excavations des carrières à ciel ouvert sont tenus à distance horizontale d'au moins 10 mètres des limites du périmètre sur lequel porte l'autorisation ainsi que de l'emprise des éléments de la surface dont l'intégrité conditionne le respect de la sécurité et de la salubrité publiques." Cette prescription n'est pas respectée au Sud (côté Ouest) de la carrière puisqu'il a été constaté une distance entre la limite d'exploitation et la crête de talus variant de 1 à 2 mètres. L'exploitant doit reconstituer cette banquette pour obtenir la largeur minimale de 10 mètres. Cette non- conformité est majeure. L'article 3 de l’arrêté préfectoral du 3 mai 2004 prescrit une puissance de 150 KW pour les installations de traitement des matériaux : Cette prescription n'est pas respectée puisqu'il a été constaté sur la carrière un concasseur mobile de plus de 300kW (et qui a fonctionné sur la carrière). L'exploitant doit retirer cet engin (pour rester sous le régime de la déclaration). Cette non-conformité est majeure. L’article 23 de l’arrêté du 3 mai 2004 susvisé dispose que: « L'exploitant doit établir un plan topographique orienté de la carrière à une échelle adaptée à sa superficie. Sur ce plan sont reportés [...] les zones remises en état [...]" Le plan d’exploitation ne comporte pas la/les zone(s) de remise en état. L’article 7.5 de l’arrêté du 17 mars 2023 susvisé dispose que: « L'exploitant met en place un carroyage afin de pouvoir localiser dans chaque casier les lots de matériaux inertes déposés dans le cadre du remblaiement de la carrière ; l'emplacement du remblai sera porté sur un plan topographique, qui peu être celui prescrit à l'article 23 de l'arrêté préfectoral du 3 mai 2004.» Aucun corroyage n'est réalisé pour localiser les dépôts de déchets. L’article 35.1 de l’arrêté du 3 mai 2004 susvisé dispose que: « La carrière doit être remise en état de façon progressive selon les modalités définie

10points de contrôle
5avec suites administratives
0susceptibles de suites
5sans suite

Situation administrative_Production

Avec suites administratives

Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 03/05/2004, article Articles 3 et 4

L’exploitant déclare la production annuelle de matériaux dans l’application GEREP. Les productions de 2023, 2024 et 2025 sont inférieures à la production moyenne autorisée. La production est essentiellement réalisée à partir du concasseur originel. Lors de la visite sur le terrain, l'inspection a constaté un concasseur mobile situé dans la zone de recyclage. Ce concasseur de marque "TEREX PEGSON", de type "1412 TRAKPACTOR" est mentionné dans le mémoire en recevabilité pour la demande d'autorisation environnementale relative au projet d'ouverture de carrière à Combeaufontaine. Dans ce mémoire, il est mentionné que ce concasseur possède une puissance de 317kW. A lui seul, ce concasseur dépasse le seuil du régime de l'enregistrement pour la rubrique 2515. Ce concasseur a été un peu utilisé pour l'activité de la carrière (aux dires de l'exploitant). Ainsi, et en utilisant cet engin, l'exploitant se retrouve en défaut d'enregistrement au titre de l'arrêté du 26 novembre 2012 relatif à la rubrique 2515. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Il est exigé de consigner/neutraliser immédiatement ce concasseur et d'apporter les preuves à l'inspection que cet engin ne peut plus être utilisé dans le cadre de l'exploitation de la carrière. Au titre de la rubrique 2515 et afin de basculer le régime de la déclaration vers le régime de l'enregistrement, l'exploitant peut transmettre à l'inspection un "porter à connaissance" en application de l'article R.181-46 accompagné de son cerfa n°14734 pour une demande d'examen au cas par cas.

Proposition de l'inspection : Mise en demeure, respect de prescription

Thèmes : Situation administrative · Production

Exploitation_Géométrie

Avec suites administratives

Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 03/05/2004, article Article 19

Lors de la visite sur le terrain, l'inspection a constaté que la bande située en crête de talus de la zone sud-ouest est large de 1 à 2 mètres, et ne respecte pas la distance horizontale d'au moins 10 mètres par rapport aux limites du périmètre de l'autorisation de la carrière. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant doit reconstituer la bande de 10 mètres pour respecter l'arrêté préfectoral susvisé. L'exploitant justifiera de la stabilité de la zone reconstituée.

Proposition de l'inspection : Mise en demeure, respect de prescription

Thèmes : Risques accidentels · Épaisseur des fronts et géométrie des fronts

Exploitation_Plan

Avec suites administratives

Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 03/05/2004, article Article 23 et 24

Le plan d'exploitation transmis à l'inspection est daté du 03/09/2025. Ce document comporte les éléments listés dans l'article du 23 de l'arrêté préfectoral d'autorisation d'exploiter la carrière de Vauconcourt-Nervezain sauf les zones remises en état. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant devra mentionner les zones remises en état sur la prochaine version du plan d'exploitation.

Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective

Thèmes : Autre · Plan d'exploitation

Remise en état

Avec suites administratives

Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 03/05/2004, article Article 35.1 et 36

Un retard est constaté sur la remise en état. En effet, et au vu de l'arrêté préfectoral d'autorisation d'exploiter la carrière de Vauconcourt-Nervezain, quasi tous les fronts devraient être déjà talutés et végétalisés. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant doit rattraper son retard en priorisant la zone ouest (en lien avec les points de contrôle n°3 et n°4) et en se conformant aux prescriptions de son arrêté d'autorisation. Il est rappelé à l'exploitant que la remise en état doit être achevée 6 mois avant la fin de son autorisation.

Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective

Thèmes : Autre · Modalités de remise en état

Remblayage avec les matériaux inertes extérieurs au site

Avec suites administratives

Référence contrôlée : AP Complémentaire du 17/03/2023, article Article 7.5

L'exploitant n'a pas mis en place de carroyage permettant de localiser le stockage des matériaux inertes déposés dans le cadre du remblaiement de la carrière (en lien avec le point de contrôle n°9). Ce carroyage est un outil nécessaire à la traçabilité des matériaux stockés. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Le carroyage est à mettre en place et à transmettre à l'inspection. 14/14

Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective

Thèmes : Risques chroniques · Localisation et contrôle des matériaux mis en remblais

Situation administrative_Garanties financières

Sans suite administrative

Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 04/09/2024, article Article 3

L'exploitant dispose d'un acte de cautionnement d'un montant de 158 608 euros et avec une validité fixée 3/05/2026. Lorsque l'arrêté préfectoral de prolongation sera notifié, l'exploitant établira un nouvel acte de cautionnement pour constituer les garanties financières actualisées. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat :7/14 Le nouvel acte de cautionnement devra être transmis le plus rapidement possible à l'inspection.

Thèmes : Situation administrative · Garanties financières

Pollutions_Eaux pluviales

Sans suite administrative

Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 03/05/2004, article Article 26.3

Le rapport d'analyse des eaux en sortie du débourbeur-déshuileur, daté du 24 février 2026, mentionne un taux en MES de 22 mg/l et un taux en hydrocarbures inférieur à 0,1 mg/l. Ces taux respectent les valeurs limites de rejets mentionnées dans l'article 26.3 de l'arrêté préfectoral d'autorisation d'exploiter de la carrière de Vauconcourt-Nervezain.

Thèmes : Risques chroniques · Eaux pluviales

Nuisances sonores_Mesures périodiques

Sans suite administrative

Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 06/03/2004, article Article 30.2

Le rapport de mesures de bruit, en date du 26 novembre 2020, mentionne un niveau de bruit ambiant à 48 dB(A) et une émergence de 0,5 dB(A). Ces résultats sont inférieurs aux valeurs limites mentionnées dans l'arrêté ministériel du 23 janvier 1997.

Thèmes : Risques chroniques · Bruit

Nuisances_Vibrations

Sans suite administrative

Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 03/05/2004, article Article 31

Les mesures de vibrations recueillies sur les tirs de mines du : - 12 juillet 2023 - 05 octobre 2023 - 15 novembre 2024 - 05 février 2025 - 20 mai 2025 - 03 octobre 2025 - 30 mars 2026 indiquent des valeurs inférieures à 1 mm/s.11/14 Celles-ci sont donc inférieures à la valeur limite (10 mm/s) mentionnée dans l'arrêté préfectoral d'autorisation d'exploiter la carrière de Vauconcourt-Nervezain.

Thèmes : Risques chroniques · Vibrations

Stockage et recyclage de matériaux inertes extérieurs au site

Sans suite administrative

Référence contrôlée : AP Complémentaire du 17/03/2023, article Articles 7.3 et 7.4

Le cadre du registre de suivi des déchets est conforme à l'arrêté du 31 mai 2021 qui en fixe son contenu. Le registre est correctement renseigné mis à part l'inversion entre D1 (stockage) et R5 (recyclage). Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Inversion entre D1 (stockage) et R5 (recyclage) à rectifier pour les prochains apports.

Thèmes : Risques chroniques · Type et registre des déchets inertes

Lire le rapport officiel (PDF, Géorisques) — c'est lui qui fait foi.

Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.

Un rapport daté sur cette entité

Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.

Ce que contient le rapport

  • l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
  • ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
  • l'historique de nos captures pour cette installation
  • la citation exacte : source, licence, date, URL

Prix : 19 EUR / entité

Ce que le rapport n'est PAS

Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.

Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.

Vous avez une liste entière plutôt qu'une entité ? Voyez l'accès pour les professionnels.

Vous achetez, louez ou voisinez ce site ?

Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.

Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.

Autres installations inspectées à proximité