CENTRALE EOLIENNE UN SOUFFLE DANS LA PLAINE (CEUSP)
Installation classée à Les Villages Vovéens (28150), régime autorisation. Dernière inspection publiée : 24 juin 2026 — 4 points de contrôle avec suites administratives.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 14
Échantillonnage éolienne CEUSP 3.2 : l'aérogénérateur est identifié par un numéro, affiché en caractères lisibles sur son mât. Le panneau reprenant les prescriptions à observer par les tiers est absent. Par courriel du 3 juillet 2026, l'exploitant a indiqué avoir effectué une commande pour l'implantation d'un nouveau panneau (présentation d'un devis). Constat : le panneau reprenant les prescriptions à observer par les tiers est absent (éolienne CEUSP 3.2). Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant transmettra une photographie du panneau installé pour lever cette non-conformité.
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 17-2eme alinéa
Par courriel du 23 juin 2026, l'exploitant a adressé à l'inspection des installations classées les rapports de maintenance annuelle du parc. Echantillonnage éolienne CEUSP 3.2 : le rapport du 19 septembre 2025 indique la réalisation du test d'arrêt d'urgence sans relever de défaut. Les tests de mise à l'arrêt et de mise à l'arrêt depuis un régime de survitesse n'apparaissent pas sur ce rapport. L'ensemble des interventions apparaissent sur le registre de maintenance et un rapport est édité pour chacune d'elles. Constat : l'exploitant n'a pas justifié la réalisation des tests de mise à l'arrêt et de mise à l'arrêt depuis un régime de survitesse. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant transmet à l'inspection des installations classées les justificatifs permettant de répondre au constat formulé. En cas de sollicitation de délais de mise en œuvre des actions correctives en réponse à ce constat, l'exploitant transmet à l’inspection des installations classées un plan d’actions dûment motivé.
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 18-II
Par courriel du 3 juillet 2026, l'exploitant a transmis les rapports de contrôle visuel des pales réalisés par héliopales. Le contrôle visuel du mât est réalisé chaque semestre dans le cadre des visites de site organisées par VALEMO pour le suivi d'exploitation. Echantillonnage éolienne CEUSP 3.2 : le rapport de contrôle du 18 juin 2026 conclut : Il n'y a aucun endommagement structurel important sur les pales de l'éolienne. Les pales peuvent donc être exploitées normalement et sans restriction particulière. La protection du bord d'attaque et des stratifiés sont endommagés à la pointe de la pale A. Divers dommages de surface sont présents avec de fines fissures superficielles et répétitives. La continuité du système de protection foudre des pales est validée avec des mesures de faibles résistances. Le système de protection contre la foudre (SPF) des pales est CONFORME aux exigences réglementaires. Le rapport de maintenance annuelle du 19 septembre 2025 fait apparaitre un contrôle des pales et du mât. Constat : la périodicité semestrielle de contrôle des pales et du mât n'est pas justifiée par l'exploitant. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant transmet à l'inspection des installations classées les justificatifs permettant de répondre au constat formulé. En cas de sollicitation de délais de mise en œuvre des actions correctives en réponse à ce constat, l'exploitant transmet à l’inspection des installations classées un plan d’actions dûment motivé.
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 20
L'exploitant présente les derniers Bordereaux de Suivi de Déchets (BSD) correspondant aux déchets dangereux sortants du site. L'inspection des installations classées invite l'exploitant à créer un compte Trackdéchets pour l'établissement situé au Villages-Vovéens et non au siège de la société. Cela permettra de faciliter la traçabilité des déchets. L'exploitant indique que la société en charge de la maintenance transporte les déchets vers un centre de maintenance basé dans la Sarthe. Le lieu de collecte renseigné sur le BSD correspond à ce site. L'inspection des installations classées rappelle à l'exploitant que ce site exploité par la société en charge de la maintenance n'est pas déclaré pour le tri, transit, regroupement de déchets dangereux. Par courriel du 3 juillet 2026, l'exploitant indique qu'afin d'améliorer le dispositif et de renforcer la conformité réglementaire, l'exploitant étudie actuellement la mise en place d'un conteneur dédié au stockage des déchets directement sur le parc éolien. Cette solution permettrait d'assurer un tri et un stockage temporaire sur site dans des conditions adaptées, avant une collecte directe par une filière agréée, sans transit par la base de maintenance du Mans. Cette évolution fera l'objet d'un porter à connaissance transmis à l'administration dès finalisation du projet et mise en œuvre de la nouvelle organisation. Constat : la gestion des déchets de correspond pas aux attendus réglementaires (regroupement de déchets dangereux issus de plusieurs parcs sur un site non déclaré pour cette activité). Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant transmet à l'inspection des installations classées les justificatifs permettant de répondre au constat formulé. En cas de sollicitation de délais de mise en œuvre des actions correctives en réponse à ce constat, l'exploitant transmet à l’inspection des installations classées un plan d’actions dûment motivé.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 165/18
Échantillonnage éolienne CEUSP 3.2 : l’intérieur de l’aérogénérateur est maintenu propre. Le jour de l'inspection, il est constaté la présence de 7 cartons contenant des filtres pour les portes des éoliennes du parc. Par courriel du 3 juillet 2026, l'exploitant indique que le responsable de la maintenance a été prévenu le jour de l'inspection et qu'une équipe déjà sur place a évacué les éléments. Pas d'écart constaté Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant transmettra la photographie pour justifier du retrait des cartons de l'éolienne CEUSP 3.2
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 13
Échantillonnage éolienne CEUSP 3.2 : l'accès à l'aérogénérateur est maintenu fermé à clé. L'accès au poste de livraison est également maintenu fermé à clé. Pas d'écart constaté
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 24
Echantillonnage éolienne CEUSP 3.2 : l'inspection constate la présence d'un extincteur en pied de l'aérogénérateur. Le dernier contrôle de conformité a été réalisé en septembre 2025. La présence d'un extincteur en nacelle n'a pas été contrôlée.7/18 Le poste de livraison est également équipé d'un extincteur contrôlé en septembre 2025. Pas d'écart constaté
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 19
L'exploitant présente un extrait de son registre de maintenance listant les différentes interventions sur le parc éolien. Il indique que la société en charge de la maintenance fait parvenir mensuellement un état des interventions sur le parc. Il dispose également d'un espace partagé numérique avec cette société où sont présents les différents rapports de maintenance, les habilitations du personnel, les plannings d'intervention sur le parc... Pas d'écart constaté
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 18-I
L'exploitant présente la méthode de contrôle des brides et fixation. Un contrôle visuel annuel est réalisé pour identifier la corrosion, les fissures, des ruptures de boulons, l'état des rondelles et des écrous. Tous les 5 ans, le contrôle d'un échantillon défini de boulons (1/5 ou 1/10 selon l'assemblage). Si un seul boulon est trouvé desserré, le serrage de toute la liaison est repris. L'exploitant transmet le manuel de maintenance qui décrit cette procédure. Echantillonnage éolienne CEUSP 3.2 : le rapport du 19 septembre 2025 fait apparaitre le contrôle de tout ou partie (20%) des boulons selon les sections. Pas d'écart constaté
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 18-III
L'exploitant présente la liste des SIS avec leur fonctionnalité, la périodicité de contrôle et les opérations de maintenance à effectuer pour ces équipements. Par échantillonnage, l'inspection des installations classées vérifie le contrôle du système Parafoudre. Les références dans le rapport de maintenance annuelle transmises par l'exploitant renvoient vers les contrôles de ce SIS. Pas d'écart constaté
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 18-IV
Les rapports de maintenance faisant état des contrôles des SIS sont disponibles sur l'espace partagé numérique mentionné au point de contrôle relatif au registre de maintenance. Pas d'écart constaté
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 23
L'exploitant indique que la procédure consiste à appeler directement les services de secours en cas de déclenchement d'une alarme le nécessitant (incendie notamment). Cela permet de respecter le délai de 15 minutes prescrit dans l'arrêté ministériel. Ensuite, une levée de doutes est effectuée par un contact local ou du personnel présent à proximité du parc. L'exploitant est en capacité de faire venir sur site le personnel VALEMO dans un délai d'une heure. L'astreinte de la société de maintenance est également contactée pour intervenir sur le parc. Pas d'écart constaté
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 25
L'exploitant indique que 2 machines du parc sont équipées de système de déduction de présence de glace à partir de capteur de température et d'humidité. En cas d'arrêt pour présence de glace sur ces machines, les autres éoliennes du parc sont mises à l'arrêt. Les autres machines sont également équipées de système de déduction de présence de glace, basée sur la courbe de puissance de la machine. La remise en service des éoliennes est automatique quand les conditions le permettent. Elle peut être anticipée manuellement par la société en charge de la maintenance après une levée de doutes sur site. Pas d'écart constaté
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 15
L'exploitant présente le registre des exercices d'entrainement, les conditions de réalisation de ces exercices et l'analyse de retour d'expérience réalisée par l'exploitant. Celui-ci fait état de 2 exercices (Incendie en 2021 et Survitesse en 2024). L'inspection invite l'exploitant a réalisé plus régulièrement des exercices d'entrainement (sollicitation du SDIS non indispensable) avec des scénarios différents pour s'assurer que les équipes de maintenance ont une bonne connaissance des procédures et savent réagir rapidement et efficacement en cas de besoin. Pas d'écart constaté
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 2.3
Certains documents présentés, en particulier les rapports de maintenance annuelle, sont en anglais. L'exploitant présente une version traduite du rapport de maintenance, permettant sa compréhension par l'inspection des installations classées. Pas d'écart constaté
Mise en oeuvre des mesures ERC du dossier d’autorisation environnementale
Sans suite administrative
Référence contrôlée : AP Complémentaire du 28/03/2018, article 4
Constat de la visite du 12/08/25 : L'exploitant n'a pas transmis de justificatifs de la plantation pour 200 mètres linéaires de haie. Par courriel du 13/03/2026, l'exploitant a transmis les éléments justifiant de la plantation de 200 mètres linéaires de haies. Pas d'écart constaté
Constat de la visite du 12/08/25 : L'échangeur thermique de l'éolienne 2.5 est situé à l'extérieur de la machine. Par courriel du 05/11/25, l'exploitant a indiqué que les échangeurs thermiques sont des équipements techniques intégrés à la structure de l’escalier d’accès à l’éolienne. Ils ne constituent ni une installation autonome, ni un élément générant une emprise ou un impact paysager supplémentaire. À ce titre, il est assimilé aux équipements fonctionnels usuels (armoires, coffrets, etc.) qui ne font pas l’objet d’une description spécifique dans les études d’impact, conformément aux pratiques courantes. L'inspection des installations classées ne partage pas cette analyse. Cependant, compte-tenu de l'impact paysager très limité généré par ces échangeurs, aucune action complémentaire ne sera demandée à l'exploitant.
Thèmes : Autre · Conformité au dossier de demande d'autorisation unique
Suivi environnemental – Mise en oeuvre mesures préconisées dans conclusions
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 12
Constat de la visite du 12/08/25 : L'exploitant n'a pas transmis à l'inspection de justificatif de l'installation d'un nichoir spécifique au Faucon crécerelle au niveau d’une exploitation agricole ou d’un bâtiment communal à plus de 500 mètres des éoliennes. Par courriel du 13/03/2026, l'exploitant a transmis les éléments justifiant l'installation d'un nichoir spécifique au Faucon crécerelle aux Villages-Vovéens, en lisière nord-est du Bois Paillet, à 7 m de hauteur, avec une orientation sud est pour éviter les vents dominants. Pas d'écart constaté
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.