Installation classée à Antigny (85120), régime autorisation. Dernière inspection publiée : 24 mars 2026 — 4 points de contrôle avec suites administratives.
Bien que les actions correctives demandées lors de la précédente visite aient été mises en œuvre, les constats relatifs à la stabilité et à l'émission de poussières restent d'actualité. Ainsi, il est demandé à l'exploitant de mettre en place un suivi régulier de la stabilité de la carrière et d'identifier des actions permettant de réduire les émissions de poussières.
9points de contrôle
4avec suites administratives
0susceptibles de suites
5sans suite
Plan exploitation
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 22/12/2005, article 3.3
Lors de la précédente visite, l'inspection avait demandé à l'exploitant d'ajouter les hauteurs de stockage et proposé d'ajouter les éléments suivants conditionnant l’exploitation : - le périmètre autorisé de la fosse (art.3.3 - Sécurité du public - distance d’éloignement de l’arrêté préfectoral de 2005), - la zone hachurée identifiée à l’article 3.2.5. de l’arrêté préfectoral de 2005, - la localisation des piézomètres de suivi (art. 4.4.3 de l'arrêté préfectoral de 2005). Lors de la présente visite, l'inspection a pu consulter le plan d'exploitation en date du 25 octobre 2025. Ce plan reprend les hauteur de stocks ainsi que le périmètre autorisé de la fosse. Ce constat n'apporte aucune remarque particulière. L'exploitant précise que la zone hachurée identifiée à l'article 3.2.5 de l'arrêté préfectoral de 2005 n'a pas été représentée sur le plan d'exploitation car elle se situe derrière un merlon et ne sera jamais exploitée. Les piézomètres ne sont pas représentés sur ce plan d'exploitation car ils n'avaient pas été réalisés à la date du 25 octobre 2025. Ce constat n'apporte aucune remarque particulière. L'exploitant précise également que les zones remises en état apparaissent sur le "plan de suivi de surface" afin de ne pas surcharger le plan d'exploitation. L'inspection constate néanmoins que le plan de suivi de surface n'a pas été mis à jour depuis 2021. Selon l'exploitant, le prestataire est entrain de mettre à jour l'ensemble des plans de suivi de surface. Ce constat fait l'objet d'une demande de justificatif. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant devra fournir le plan de suivi de surface mis à jour. De plus, il devra intégrer la localisation des piézomètres sur la prochaine mise à jour du plan d'exploitation.
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 22/12/2005, article 4.1
7/12 Lors de la précédente visite, l'inspection avait demandé à l'exploitant d'étudier des mesures complémentaires pour réduire les sources de poussières les plus émissives, même si aucun dépassement des seuils réglementaires n'était observé. Lors de la présente visite, l'inspection constate une émission importante de poussières au niveau du stock de sable sortant de l'installation. L'exploitant précise que depuis l'installation du primaire en février 2025 des travaux de renforcement de l'arrosage ont été effectués et que d'autres actions d'amélioration sont à l'étude. Ce constat fait l'objet d'une demande d'action corrective. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'inspection demande à l'exploitant: - de vérifier si tous les systèmes permettant de réduire la production de poussières étaient mis en œuvre le jour de la visite d'inspection, - le cas échéant de proposer des actions d'amélioration avec échéancier afin de réduire à la source les émissions de poussière.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 22/09/1994, article 11.6
8/12 Lors de la précédente visite, l'inspection avait demandé à l'exploitant de réaliser une étude de stabilité et de procéder à des travaux afin de supprimer la zone instable identifiée à proximité des bassins. L'étude de stabilité a été réalisée fin décembre 2023 pour un rapport émis en avril 2024. L'étude n'a pas identifié de risque aux tiers. En termes de mise en sécurité, l'étude de stabilité préconise la pose de merlon en pied de front. Lors de la présente visite, l'inspection constate que des travaux ont été réalisés afin d'éliminer la zone instable à proximité des bassins. L'inspection constate que depuis fin décembre 2023, la piste longeant le merlon à l'Ouest de la carrière n'existe plus du fait de l'avancement de l'exploitation. La zone de stock a été entièrement réaménagée de façon à mettre en place un merlon en pied de front. Aucun engin ne peut s'approcher. L'inspection constate que des éboulements mineurs sont présents à proximité de la zone d'exploitation. Ce constat fait l'objet d'une demande d'action corrective. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : La mise en œuvre d'un suivi régulier de la stabilité de la carrière est demandée par l'inspection via un rapport parallèle à la visite d'inspection. Ce suivi devra être par un géologue expert au minimum annuellement ou lorsque cela s'avère nécessaire.
Proposition de l'inspection : Prescriptions complémentaires, Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 16/01/2013, article 2.3.2.3
Le registre présenté par l'exploitant comporte l'ensemble des éléments requis. Aucun plan topographique ne permet de localiser les zones de remblais correspondant aux données figurant sur le registre. Ce constat fait l'objet d'une action corrective. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'inspection demande à l'exploitant de mettre en place le suivi de la zone de remblaiement sur un plan topographique. Ce plan devra permettre de localiser les zones de remblais correspondant aux données figurant sur le registre.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Localisation des jauges de suivi des retombées de poussières
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 22/09/1994, article 19.6
Lors de la précédente visite, l'inspection avait demandé à l'exploitant de proposer un nouveau réseau de mesures en y incluant notamment les 2 établissements recevant des personnes sensibles ainsi qu'un témoin. Le plan de surveillance a été modifié par l'exploitant. Le réseau de mesures intègre une jauge témoin ainsi qu'une jauge au niveau de chaque établissement recevant des personnes sensibles. L'inspection constate que les relevés semestriels de 2025 ne font état d'aucun dépassement. Le constat ne fait l'objet d'aucune remarque particulière.
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 22/12/2005, article 4.2.2
Les eaux d'exhaure sont utilisées pour: l'arrosage des pistes,• l'arrosage des matériaux dans les bennes des camions,• le lavage des engins,• le lavage des matériaux,• le lavage des roues des camions.• Le lavage des matériaux est réalisé en circuit fermé. Un compteur d'eau au niveau du pompage des eaux d'exhaure a été installé courant 2025. Un second compteur a été installé au niveau des installations afin de suivre précisément la consommation en eau des installations. Un suivi du relevé est disponible informatiquement. Le constat n'apporte pas de remarque particulière.
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 22/12/2005, article 4.9.3
La défense incendie est assurée par 2 bassins de rétention en cascade. Les bassins représentant une superficie totale de 800 m². La hauteur d'eau minimale de 0,80 m garantit de disposer de 120 m3 en cas d'incendie. Le constat n'amène aucune remarque particulière.
Référence contrôlée : AP Complémentaire du 16/07/2025, article 6
11/12 Les 3 piézomètres ont été réalisés en novembre 2025 selon le plan proposé en annexe de l'arrêté préfectoral complémentaire. Le suivi des eaux souterraines a fait l'objet d'un bon de commande auprès du prestataire extérieur (bon de commande PR13386797). La première intervention est prévue pour le premier avril. Ce constat n'amène aucune remarque particulière.
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.
Autres installations inspectées à proximité
ANTIGNY NUTRITION— Antigny (85120)6 points de contrôle avec suites administratives