Inspections ICPE

CARRIERES LAPLACE

Installation classée à Arudy (64260), régime autorisation. Dernière inspection publiée : 5 avril 2022 — 1 point de contrôle avec suites administratives.

Ce que le registre dit de cette installation
Code AIOT0005204539
CommuneArudy (64260)
DépartementPyrénées-Atlantiques
RégimeAutorisation
Statut SevesoNon Seveso
Directive IEDnon
État d'activitéEn exploitation avec titre
Service d'inspectionDREAL NA
Inspections listées1 depuis 5 avril 2022
SIRET34959028100011

Rubriques de la nomenclature

Le dernier rapport d'inspection publié

Une inspection constate ce que l'inspecteur a vu un jour donnécomment lire cette page.

Ce qu'il faut retenir, selon l'inspection

L'inspection de la carrière a montré la maitrise de la société LAPLACE dans l'exploitation du gisement, toutefois il convient d'améliorer notamment la gestion des eaux pluviales sur la piste d'accès ainsi que l'engagement d'action d'éradication des espèces invasives présentes en périphérie des zones remaniées. Il est constaté un retard dans l'arasement de l'éperon rocheux situé à l'ouest de la plateforme, dont l'exploitant devra préalablement organiser l'évacuation des matériaux dans la limite de la production maximale prévue à l'article 2 de l'arrêté préfectoral d'autorisation du 29 novembre 2005.

13points de contrôle
1avec suites administratives
6susceptibles de suites
6sans suite

Rejets des eaux

Avec suites administratives

Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 29/11/2005, article 3.4.2

L'exploitant doit reprendre le profil de la piste d'accès à la carrière pour diriger le maximum des eaux de ruissellement vers les bassins de décantation en place. Si besoin, pour la partie inférieure de la piste, un autre dispositif de traitement des eaux sera mis en place pour supprimer tout rejet direct vers le milieu naturel extérieur et notamment le ruisseau Arrec de Lurancet. A ce jour, il semble que le bassin de décantation en place ne dispose pas de rejet direct vers le ruisseau Arrec de Lurancet, et que les eaux sont évacuées soit par évaporation, soit par infiltration dans le sol meuble. Le site dispose de toilettes de chantier avec un réservoir étanche à vidanger régulièrement.

Proposition de l'inspection : Lettre de suite préfectorale

Thèmes : Risques chroniques · Rejets des eaux

Prévention des pollutions accidentelles

Susceptible de suites

Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 29/11/2005, article 3.4.1

L'exploitant doit placer les petits contenants d'huiles ou de produits divers polluants au-dessus de rétentions étanches d'un volume égale à la somme des contenants. L'exploitant a réalisé une aire étanche pour le stationnement et le ravitaillement des engins. Le ravitaillement se fait par un prestataire extérieur directement en bord à bord pour chaque engin. L'entretien est sous traité à des entreprises extérieures assurant directement l'évacuation des déchets de maintenance.

Proposition de l'inspection : Sans objet

Thèmes : Risques accidentels · Prévention des pollutions accidentelles

Contrôle de la qualité des eaux

Susceptible de suites

Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 29/11/2005, article 3.4.3

L'exploitant doit faire analyser une fois par an, la qualité des eaux rejoignant le milieu naturel. A défaut de rejet direct dans le ruisseau Arrec de Lurancet, un prélèvement sera fait en aval des bassins de décantation, lors d'un épisode pluvieux.

Proposition de l'inspection : Sans objet

Thèmes : Risques chroniques · Contrôle de la qualité des eaux

Bruits

Susceptible de suites

Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 29/11/2005, article 3.5.1

Un contrôle du niveau sonore a été réalisé en février 2022. Aucune non-conformité relevée. Transmettre le rapport de contrôle à la DREAL.

Proposition de l'inspection : Sans objet

Thèmes : Risques chroniques · Bruits

Sécurité du public

Susceptible de suites

Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 29/11/2005, article 6.1

Remettre en état la clôture périphérique, notamment sur le front ouest ayant brulé, autour de la verse à stériles et devant les bassins de décantation.

Proposition de l'inspection : Sans objet

Thèmes : Risques accidentels · Sécurité du public

Registres et plans

Susceptible de suites

Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 29/11/2005, article 7

Transmettre annuellement le plan d'exploitation à la DREAL.

Proposition de l'inspection : Sans objet

Thèmes : Risques chroniques · Registres et plans

Remise en état

Susceptible de suites

Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 29/11/2005, article 8.1

Poursuivre les travaux d'arasement du mur nord-sud à l'ouest de la zone d'extraction. Engager des actions d'arrachage et de maîtrise des espèces invasives tel que la Buddléia de David. L'exploitant pourra utilement engager des travaux de végétalisation des abords avec des arbres et arbustes d'espèces locales.

Proposition de l'inspection : Sans objet

Thèmes : Risques chroniques · Description

Suites inspection du 4 novembre 2015

Sans suite administrative

Référence contrôlée : Inspection du 04/11/2015

1 - Les bassins de décantation ne disposent pas d'émissaire vers le ruisseau Arrec de Lurancet. Les eaux s'infiltrent dans le massif. 2 - Un contrôle de niveau sonore a été fait en juin 2018. 3 - L'exploitant dispose de 13 extincteurs sur l'ensemble des ses installations. Les extincteurs sont réparties dans les locaux, les engins et l'atelier du site Paloma. Un registre de contrôle des extincteurs et des exercices pour la mise en œuvre est présent. La dernière vérification du matériel date du 10 mars 2022 Le dernier exercice de mise en œuvre des extincteurs date du 7 juin 2021 pour 6 personnes 4 - Le plan d'exploitation a été mis à jours en avril 2016, février 2019 et en 2021. Le plan de 2021 reporte les éléments de l'article 7 de l'arrêté préfectoral du 29 novembre 2005.

Proposition de l'inspection : Sans objet

Thèmes : Situation administrative · Suites

Installation autorisée

Sans suite administrative

Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 29/11/2005, article 1

Un groupe mobile de concassage est venu sur le site début 2022 pour traiter les chutes d'exploitation. Le jour de l'inspection, le matériel d'extraction présent était : - 2 pelles mécanique - 1 chargeur - 2 scies à fils diamantés - 1 haveuse

Proposition de l'inspection : Sans objet

Thèmes : Situation administrative · Installation autorisée

Périmètre – production et durée

Sans suite administrative

Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 29/11/2005, article 2

La production 2021 déclarée par l'exploitant est de 1 442 tonnes de pierres de construction, soit très inférieur au maximum autorisé de 24 000 tonnes.

Proposition de l'inspection : Sans objet

Thèmes : Situation administrative · Périmètre – production et durée

Surveillance des eaux souterraines

Sans suite administrative

Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 29/11/2005, article 3.4.4

Aucune source de pollution potentiel vers les eaux souterraines n'a été constatée.

Proposition de l'inspection : Sans objet

Thèmes : Risques chroniques · Surveillance des eaux souterraines

Aménagements préliminaires

Sans suite administrative

Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 29/11/2005, article 4.1

L'aménagement pour l'accès à la voirie est adapté au flux de circulation pour cette carrière. L'affichage de l'identité de l'exploitant est en place en bordure de la piste d'accès. Le bornage du site est reporté sur la plan d'exploitation, mais n'a pas été contrôlé lors de l'inspection. La zone d'extraction étant située sur un point haut, il n'est pas nécessaire de dévier les eaux de ruissellement extérieures.

Proposition de l'inspection : Sans objet

Thèmes : Risques chroniques · Aménagements préliminaires

Garanties financières

Sans suite administrative

Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 29/11/2005, article 9

L'acte de cautionnement pour les garanties financières est valide jusqu'au 31 décembre 2025.

Proposition de l'inspection : Sans objet

Thèmes : Situation administrative · Garanties financières

Lire le rapport officiel (PDF, Géorisques) — c'est lui qui fait foi.

Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.

Un rapport daté sur cette entité

Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.

Ce que contient le rapport

  • l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
  • ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
  • l'historique de nos captures pour cette installation
  • la citation exacte : source, licence, date, URL

Prix : 19 EUR / entité

Ce que le rapport n'est PAS

Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.

Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.

Vous avez une liste entière plutôt qu'une entité ? Voyez l'accès pour les professionnels.

Vous achetez, louez ou voisinez ce site ?

Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.

Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.

Autres installations inspectées à proximité