Installation classée à Grugies (02680), régime autorisation. Dernière inspection publiée : 12 juin 2026 — 2 points de contrôle avec suites administratives.
Le parc éolien LA VOIE DES MONTS est constitué de cinq aérogénérateurs et est exploité par la société BORALEX. Les points vérifiés durant l'inspection indiquent une conformité réglementaire aux prescriptions prévues par l'arrêté ministériel du 26 août 2011. Néanmoins, l'exploitant fournira les éléments suivants: Sous une semaine, la preuve d'enlèvement du container stationné devant l'éolienne VDM3;• Sous trois mois, la réalisation et la transmission des rapports de vérification du contrôle de la terre avec mesure de la continuité électrique des installations, réalisé dans le respect de la norme NF EN IEC 61400-24. •
18points de contrôle
2avec suites administratives
0susceptibles de suites
16sans suite
Dispositions Constructives
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 7
Les voies d’accès carrossables pour l’ensemble des éoliennes sont en bon état. Néanmoins, la présence d’un conteneur placé devant l’accès de l’éolienne VDM3 a été observée. L’exploitant indique qu’il s’agit d’un conteneur de stockage des déchets destiné à gérer les résidus de maintenance. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L’inspection rappelle que la voie d’accès aux éoliennes ne doit pas entraver l’intervention des secours. L’exploitant fera déplacer le conteneur présent sur la plateforme sous une semaine et en informera l’inspection une fois l’opération réalisée.
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant, Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 9
L’exploitant n’a pas fourni de rapports de contrôle permettant de satisfaire à la prescription, à savoir le contrôle de la terre avec mesure de la continuité électrique, réalisé dans le respect de la norme NF EN IEC 61400-24 et devant être effectué tous les deux ans. L’exploitant indique avoir demandé à la société SOCOTEC un devis afin d’établir un échéancier pour couvrir l’ensemble de ses parcs éoliens. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Il convient de mettre en œuvre la réalisation de ce contrôle par un organisme disposant des compétences en ce domaine (QUALIFOUDRE/F2C). L’inspection rappelle que ces organismes doivent être reconnus au sens de l'article 17 de l'arrêté ministériel du 4 octobre 2010 et disposer des compétences adéquates. Les rapports correspondants seront à communiquer à l'inspection des installations classées dans un délai de 3 mois.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective, Demande de justificatif à l'exploitant
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 11
L’exploitant à fourni deux certificats de conformité « Certificat de conformité de matériel de balisage aéronautique N° 2016-33/ OBS et N° 2016-34/ OBS » pour les modèles de feux L550_63A- 63B-40-40-G de la marque ORGA installés attestant du respect des exigences réglementaires en matière de photométrie et de colorimétrie pour les feux de jour et de nuit, conformément à l'arrêté du 23 avril 2018.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 13
Par sondage, les éoliennes VDM1, VDM3 et VDM5 ont été inspectées et se trouvaient correctement verrouillées par clé le jour du contrôle. Les autres éoliennes n’ont pas fait l’objet d’une inspection.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 14
Par sondage, les éoliennes VDM1, VDM2, VDM3 et VDM5 ont été inspectées. Chaque éolienne était correctement identifiée par un numéro lisible sur son mât.Les panneaux réglementaires positionnés sur les chemins d’accès étaient absents pour les éoliennes VDM1 et VDM3.Par courriel en date du 26 juin 2026, accompagné de photos, l’exploitant indique que les panneaux ICPE ont été remis en place au niveau du chemin d’accès menant aux éoliennes VDM3, VDM4 et VDM5, ainsi qu’au niveau du chemin d’accès de VDM1.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 15
L’exploitant a fourni deux attestations de formation aux risques accidentels datant de 2021, établies au nom d'un technicien de maintenance et d'un opérateur en salle de contrôle, ainsi que la feuille d’émargement de sept autres personnes, datant de 2021. L’exploitant a également fourni le support de formation interne « Sensibilisation aux risques accidentels », daté du 27 mai 2021.L’exploitant précise dans un courriel du 5 juin 2026 que chaque nouveau technicien arrivant chez Boralex est tenu de suivre cette formation. L’exploitant a également fourni douze procédures de mise en sécurité relatives à la fixation des points d’ancrage, au rotor déséquilibré, à la survenue d’un séisme, d’une tempête de sable, d’une inondation, d’un orage, d’une défaillance de freins, d’un défaut de lubrification, de la présence de glace, d’une entrée en survitesse, à la survenue d’un incendie et au stockage des produits chimiques. Un compte rendu d’exercice de simulation d’alarme incendie, daté du 23 juin 2025, a également été transmis. Un extrait du registre répertoriant cet exercice a bien été présenté à l’inspection.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 17-2ème alinéa
L’exploitant a présenté un extrait de son logiciel propriétaire de gestion de maintenance assistée par ordinateur, « Vestas Online », sur lequel sont recensés les tests visant à vérifier l’état fonctionnel des équipements de mise à l’arrêt, de mise à l’arrêt d’urgence et de mise à l’arrêt depuis un régime de survitesse.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 17-3ème alinéa
Par envoi de mails des 7 et 8 juin 2026, l’exploitant a mis à disposition de l’inspection les rapports de vérification électrique périodique réalisés en 2025 par la société DEKRA, ainsi que ceux réalisés en 2026 par la société SOCOTEC. Un point de non-conformité est relevé dans le rapport relatif au poste de livraison vérifié en 2026, au niveau de la rubrique « coupure et essais des installations basse tension ». La société SOCOTEC indique qu’« aucune coupure et essai n’a été autorisé par l’exploitant et que, par conséquent, la vérification réglementaire n’est pas exhaustive ». Par envoi du 1er juillet 2026, l’exploitant a transmis le rapport du poste de livraison édité par la société SOCOTEC en date du 4 juin 2026, portant sur l’ensemble des vérifications. Ces rapports de contrôle des installations électriques sont bien annexés au registre de maintenance en ligne « Vestas Online », dont l’exploitant a fourni une capture d’écran.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 18-I
Par courriel du 8 juin 2026, l’exploitant a transmis les rapports d’inspection « Check ICPE Torque » pour chaque machine, réalisés en juillet 2024. Ces documents attestent de la réalisation du contrôle des brides de fixation, des brides de mât, de la fixation des pales ainsi que du contrôle visuel du mât. L’inspection s’interroge néanmoins sur la durée de réalisation de cette intervention, indiquée comme étant de 15 minutes par éolienne. L’exploitant indique que ces rapports constituent des sous-rapports de maintenance annuelle, dont les données, extraites du logiciel de gestion propriétaire de la maintenance, ont été présentées à l’inspection. Dans un courriel du 1er juillet 2026, l’exploitant précise la durée de cette intervention (7 à 8 heures) et fournit un extrait du SCADA relatif à cette intervention.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 18-II
Par courriel du 8 juin 2026, l’exploitant a transmis des rapports d’inspection « Check ICPE Torque » pour chaque éolienne, réalisés en juillet 2024, attestant de la réalisation du contrôle visuel des pales. L’exploitant précise que les inspections visuelles sont effectuées lors de chaque maintenance annuelle et semestrielle. Ce suivi a pu être observé dans une extraction de la GMAO transmise à l’inspection. Par courriel du 26 juin 2026, l’exploitant a transmis à l’inspection les rapports d’inspection des pales réalisée par drone en juillet 2025. Ces inspections ont mis en évidence un impact de foudre sur une pale de la turbine VDM1. Le rapport daté du 13 mai 2026 indique que « le conducteur de descente ou un élément du système parafoudre est manquant, cassé ou détaché. Le signal induit dans le câble de descente est perdu dans cette zone ». L’exploitant indique avoir fait réparer l’impact de foudre et avoir commandé la réparation de la coupure du câble LPS auprès de la société HELIOPALES. Il a également fourni à l’inspection le bon de commande relatif à cette réparation. L’exploitant est dans l’attente de la réalisation de cette opération. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant transmettra à l'inspection, dès qu'il en disposera, la facture ou le bon d'intervention relatif à la réparation de la coupure du câble LPS.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 18-III
L’exploitant a présenté un fichier intitulé « Liste SIS V100 » recensant les systèmes instrumentés de sécurité, précisant leurs fonctionnalités ainsi que leurs fréquences de test. Ce document est complété par un second document intitulé « Doc explicatif des SIS Vestas », qui précise les opérations de maintenance destinées à garantir leur efficacité dans le temps.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 19
Par courriel du 7 juin 2026, l’exploitant a fourni le manuel d’entretien « SIF V100 », précisant la nature et les fréquences des opérations de maintenance devant être réalisées afin d’assurer le bon fonctionnement de l’installation, ainsi que les modalités de réalisation des tests et des contrôles de sécurité. Lors de l’inspection, le registre des opérations de maintenance intégré au logiciel de gestion de maintenance assistée par ordinateur (GMAO) propriétaire a également été présenté. Y figurent les opérations de maintenance préventives et correctives détaillées.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 23
Par courriel du 7 juin 2026, l’exploitant a fourni deux fiches réflexes relatives à la détection d’un fonctionnement anormal, notamment en cas d’incendie ou d’entrée en survitesse d’un aérogénérateur, ainsi que deux procédures à suivre en cas d’incendie ou d’entrée en survitesse. La « Fiche réflexe 1 : survitesse / défaillance freins » désigne le centre de contrôle comme l’acteur compétent pour mettre en œuvre les procédures d’arrêt d’urgence et d’alerte auprès des services d’urgence.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 24
Par sondage, les éoliennes VDM1, VDM3 et VDM5 ont été inspectées. Un extincteur était bien présent au pied de chaque tour. Le dernier contrôle périodique date de mars 2026. Les extincteurs situés en haut de tour ainsi que ceux des autres éoliennes n’ont pas été contrôlés.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 25
13/13 Un document « Procédure art 25-En cas de présence de glace » précisant les modalité de redémarrage après une détection de glace complété par un second document « Procédure art 25- En cas de présence de glace » rédigé en anglais expliquant le déclenchement de l’alarme de présence de glace « Climate Ice » permettent de répondre à la prescription.
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 02/12/2014, article 6
L’exploitant a transmis un devis non signé, daté du 11 février 2026, émanant de la société APAJH- ESAT Le Jardinier, située à Le Cateau-Cambrésis, portant sur l’entretien des abords des éoliennes et du poste de livraison. Cet entretien est réalisé à raison de deux interventions par an (juin/juillet et octobre/novembre). L’exploitant a également fourni un bon de commande daté du 12 février 2026 ainsi qu’une facture relative à l’année 2025.
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.
Autres installations inspectées à proximité
HES LOGISTIQUE— Fresnoy-le-Grand (02230)aucune suite administrative proposée
SCI CARLIMMOLISE— Jussy (02480)1 point de contrôle avec suites administratives
SAS EGM WIND— Brissy-Hamégicourt (02240)1 point susceptible de suites
FAPAGAU— Gauchy (02430)1 point de contrôle avec suites administratives
VIVESCIA— Berry-au-Bac (02190)3 points de contrôle avec suites administratives
LES FROMAGERS DE THIERACHE— Le Nouvion-en-Thiérache (02170)5 points de contrôle avec suites administratives
VIVESCIA— Montcornet (02340)5 points de contrôle avec suites administratives
LE CREUSET— Fresnoy-le-Grand (02230)5 points de contrôle avec suites administratives