Installation classée à Berry-au-Bac (02190), régime autorisation. Dernière inspection publiée : 23 juillet 2026 — 3 points de contrôle avec suites administratives.
Bien qu'il soit globalement bien tenu, ce site fait l'objet de nombreuses observations et non conformités, à prendre en compte par l'exploitant et à lever sous 3 mois.
6points de contrôle
3avec suites administratives
0susceptibles de suites
3sans suite
Rétentions
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 30/06/2011, article 1.9
Le site ne stocke pas de produits agro-pharmaceutiques destinés aux agriculteurs. Les seuls produits polluants constatés sont : du fioul, stocké dans une cuve simple peau de 500 l environ, dont la rétention est inférieure à 100 % de la cuve ; des palettes en bois sont par ailleurs stockées dans le même local ; • un produit insecticide (injecté lors de l’ensilement de céréales « de ferme ») stocké dans 2 conteneurs de 1000 l, aux pieds du silo et hors de toute rétention ; le local est par ailleurs encombré de nombreuses boites (destinées à l’échantillonnage des céréales reçues), habituellement stockées au 1er étage du silo vertical béton, selon l’exploitant. • Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Le volume des rétentions est à adapter au volume de la ou des cuves associées. Les stockages de palettes en bois et de boites en plastique sont à déplacer vers un endroit adapté (les étages de la tour d’élévation du silo ne doivent pas être dédiés au stockage).
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 30/06/2011, article 2.4
Le site dispose : de 20 extincteurs, contrôlés le 13/4/2026 par la société CASI Sécurité Incendie,• de colonnes sèches, contrôlées le 16/12/2025 par la société SAPIAN,• d’une ressource inépuisable en eau, compte tenu de son voisinage avec canal de la Marne à l’Aisne. • Selon le fond de dossier dont dispose l’inspection, le SDIS 02 n’a pas été consulté à ce sujet de l'accès au canal, lors de la mise à jour de l’étude de dangers du site (courrier de CHAMPAGNE CEREALES en date du 26/5/2010). L’exploitant dispose sur le site d’une mallette d’alerte, comportant notamment une procédure d’intervention, d’inertage, d’intervention en cas d’auto-échauffement, … La consigne est d’alerter le siège de VIVESCIA, qui dispose des coordonnées des prestataires à alerter (inertage des cellules, …). Le personnel en charge de l’exploitation du site fait l’objet d’un passeport d’habilitation, reportant les dates de formations et recyclages (celui de […] a été présenté). Le bassin de récupération des eaux d’extinction incendie n’est pas vide, et est encombré par de la végétation, dont les racines sont susceptibles de détériorer l’étanchéité de ce bassin. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Les dimensions et capacité de soutènement du chemin de halage, ainsi que l’emplacement privilégié en cas de mise en station d’une motopompe (absence de plateforme dédiée, et de signalisation au sol) sont à voir avec le SDIS 02. La validité de l’habilitation électrique H0-B2 de […] est à renouveler (échue en novembre 2025). Il convient de retirer la végétation constatée dans le bassin de récupération des eaux d’extinction incendie.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 29/03/2004, article 8
Le site est clôturé, et dispose de plusieurs portails et un portillon. La végétation recouvre une partie de la clôture. Une partie du grillage - dans la partie Nord du site - est fortement détériorée aux abords de la fosse septique. L’accès « pompiers » est présent, sans affichage spécifique. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Le grillage de la clôture est à remettre en état dans la partie Nord du site. Le débroussaillage des abords des clôtures est nécessaire afin de ne pas détériorer celles-ci, et permettre d’en contrôler l’intégrité. L’affichage « accès pompiers » est à remettre en place.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 30/06/2011, article 2.9
L’exploitant procède à un contrôle périodique de ses installations (à minima annuel), et dispose d’une procédure spécifique (PRO-03-0002). Le dernier contrôle répertorié date du 19/1/2026, et ne mentionne pas d’autres anomalies que des infiltrations d’eau. L’inspection constate que 4 des 22 cellules du silo vertical béton sont cerclées : l’exploitant ne dispose pas d’informations sur la raison de ce cerclage, et ne réalise pas de contrôle spécifique sur ces cellules. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L’exploitant recherchera la raison du cerclage de 4 des 22 cellules du silo vertical béton, et adaptera si nécessaire sa procédure de contrôle pour prendre en compte l’éventuelle fragilité de ces cellules.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 29/03/2004, article 9
Le dernier rapport de contrôle, daté du 6/11/2025, a été présenté à l’inspection et transmis par courriel du 27/7/2026. Le suivi des non conformités, et remise en état, est tenu ; 2 anomalies demeuraient lors de l’inspection : « capteur position vis » du silo n°2 (cellules PRIVE), non contrôlable lorsque la cellule est•8/9 pleine boîtier d’éclairage du 4ème étage du silo n°1 (indice de protection inadapté)• L’inspection a constaté que, depuis la dernière inspection du site (en 2019), des antennes relais de téléphonie ont été installées au sommet de la tour d’élévation du silo vertical béton ; à notre demande, l’exploitant a transmis le 9 juillet 2026 les études techniques suivantes (attestant de l’absence de risques supplémentaires pour les installations) : du 12/7/2022 (rapport APAVE)• de juillet 2023 (rapport DEKRA)• Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Planifier le contrôle du « capteur position vis » du silo n°2 (cellules PRIVE), lorsque la cellule est vide. Mentionner les dates d’interventions prévisionnelles, et priorités accordées, sur le DRPE annexé au rapport VERITAS du 6/11/2025 transmis.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 29/03/2004, article 14
La thermométrie des cellules est suivie et enregistrée. L’exploitant a présenté puis transmis à l’inspection sa procédure PRO-02-0005 « ventilation - suivi de la thermométrie » ; cette procédure présente notamment (point IV) un diagramme « de conservation des céréales », mentionnant les températures et degré d’humidité des grains, en rapport avec le risque de germination, insectes et moisissures : le risque d’auto-inflammation n’est pas abordé. Aucune abaque présentant les caractéristiques d’auto-inflammation des céréales n’a été présentée. La procédure PRO-02-0005 mentionne que toute température du grain supérieure à 50 °C doit faire l’objet d’une alerte au siège de VIVESCIA (n° faisant l’objet d’une astreinte par les cadres de l’entreprise). Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat :9/9 La notion de risque d’explosion de poussières et d’auto-inflammation des grains doit figurer et être connue des agents en charge de l’exploitation du silo. L’exploitant vérifiera que cette problématique est notamment abordée dans la formation « risques industriels » nécessaire à l’habilitation de ses agents (cf point de contrôle n°2).
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.
Autres installations inspectées à proximité
HES LOGISTIQUE— Fresnoy-le-Grand (02230)aucune suite administrative proposée
SCI CARLIMMOLISE— Jussy (02480)1 point de contrôle avec suites administratives
SAS EGM WIND— Brissy-Hamégicourt (02240)1 point susceptible de suites
FAPAGAU— Gauchy (02430)1 point de contrôle avec suites administratives
LES FROMAGERS DE THIERACHE— Le Nouvion-en-Thiérache (02170)5 points de contrôle avec suites administratives
VIVESCIA— Montcornet (02340)5 points de contrôle avec suites administratives
LE CREUSET— Fresnoy-le-Grand (02230)5 points de contrôle avec suites administratives