Installation classée à Amiens (80000), régime autorisation. Dernière inspection publiée : 4 mai 2026 — 2 points de contrôle avec suites administratives.
La gestion des TAR historiques Eurolysine (hors TAR ex-SOCOPIC) est éprouvée et fiable. L'exploitant maitrise le suivi et a mis en place les outils dématérialisés nécessaires pour s'assurer de leur bon fonctionnement. Quelques améliorations peuvent être apportées, notamment pour disposer d'une AMR (analyse méthodique des risques) synthétique et accessible.
13points de contrôle
2avec suites administratives
0susceptibles de suites
11sans suite
Présence et conformité de l'analyse méthodique des risques
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 14/12/2013, article 26.I.1.a
L'AMR a été transmise en amont de l'inspection. Sa dernière mise à jour date du 06/11/2025 et intègre une mise à jour suite à la modification du circuit KW2 lors de l'arrêt du mois de juillet 2025. L'AMR transmise comprend: la méthodologie de cotation avec les explications pour chaque note attribuée;• l'analyse et la cotation des différents facteurs de risque;• un plan d'action avec la personne en charge de l'action, l'état d'avancement et les commentaires associés. • Néanmoins, l'inspection relève les anomalies suivantes: une seule AMR semble couvrir les 3 circuits, alors que chaque circuit devrait avoir son AMR propre; • l'AMR ne comprend pas le descriptif de l’installation et le schéma de principe (avec point de prélèvement légio, point d’injection des biocides sur eau d’appoint, sur eau de circuit, etc.); • le point 8 de l'analyse indique la présence de bras morts fonctionnels, en cotation 12 (risque résiduel significatif). • Lors de l'inspection, l'exploitant a expliqué et justifié que tous les items attendus dans l'AMR étaient bien présents dans les outils de conduite et de contrôle des TAR, mais intégrés dans des procédures et des modes opératoires non regroupés au sein d'une AMR proprement dite. Cette organisation ne remet pas en cause la bonne gestion et le suivi des TAR. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant doit mener un travail pour rassembler les différents éléments attendus dans l'AMR, afin qu'ils soient facilement accessibles lors des inspections et lors des révisions. Il n'est pas attendu un document nouveau: des renvois vers les éléments nécessaires à la bonne compréhension des AMR (une par circuit) sont recevables.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective, Demande de justificatif à l'exploitant
Référence contrôlée : AP Complémentaire du 02/02/2022, article 6.3.4
Le suivi de ces paramètres est réalisé par le laboratoire interne "utilités", pour tous les paramètres ayant un contrôle en laboratoire hebdomadaire. La fiche de contrôle TPM du 27/04/2026 a été présentée (concerne les circuits KW1 et KW2). Pour chaque paramètre, elle présente la mesure en continu et la mesure "labo" juste à côté, ce qui permet de les comparer. Pour les paramètres prescrits comme étant non suivis en continu: Le débit et la pression du réseau sont en réalité suivis en continu et intégrés à la fiche TPM;• le TAC, le TH et le chlore libre figurent sur la fiche TPM;• la turbidité, la DCO, les MES et la flore totale sont suivis par des laboratoires extérieurs (fréquence respectée); • le NTK, les NH4+ et le chlore total ne sont pas suivis.• Concernant le Titre Alcalimétrique Complet (TAC), une erreur figure dans l'arrêté préfectoral: en effet, il y a bien 3 mesures par semaine mais 1 par circuit, soit une fréquence hebdomadaire, comme pour les autres paramètres. Ce point sera corrigé lors d'un prochain arrêté complémentaire. Concernant l'inhibiteur d'entartrage et de corrosion, il est suivi en continu. Le traiteur d'eau transmet, en complément, un rapport mensuel (contrôle du TRASAR). Le rapport de maintenance du mois d'avril a été transmis. Concernant les 3 paramètres non suivis à ce jour: si l'exploitant estime que ce suivi n'est pas utile car n'apportant rien à la surveillance, il doit faire la demande afin de modifier la prescription. Dans le cas contraire, ces analyses doivent être mises en place aux fréquences prescrites.13/17 Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Pour les 3 paramètres qui ne sont pas suivis (NTK, NH4+ et chlore total): l'exploitant doit se positionner sur les suites à donner: s'il estime que ce suivi n'apporte rien à la surveillance, il doit faire une demande argumentée afin de modifier la prescription; • dans le cas contraire, ces analyses doivent être mises en place aux fréquences prescrites.•
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Thèmes : Autre · Indicateurs de fonctionnement et physico-chimiques
Situation administrative - rubrique 2921.a
Sans suite administrative
Référence contrôlée : AP Complémentaire du 02/02/2022, article 6.3.1
La situation administrative des TAR sur le site reste inchangée.
Personne référente et formation des personnes en charge de la tour
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 14/12/2013, article 23
6/17 Les formations sont assurées par l'APAVE. Le niveau N1, intitulé "Connaître et prévenir le risque légionellose sur les tours aéroréfrigérantes" correspond aux objectifs fixés à minima par la réglementation: Identifier les conditions de prolifération et de dispersion des légionelles• Distinguer les moyens préventifs, correctifs et curatifs associés• Assimiler les dispositions de la réglementation en vigueur inhérentes à l'activité• Assurer sa protection• Le niveau N2, intitulé "Analyser et gérer le risque légionellose sur les tours aéroréfrigérantes" a pour objectif de connaitre: la conduite de l'installation• les produits utilisés et stockés• les actions à mener en cas d'incident ou de dysfonctionnement• Le référent "Energies" est nommément désigné pour le suivi des tours aéroréfrigérantes (TAR). Il a suivi la formation N1, correspondant à la formation réglementaire, ainsi que le niveau N2. Au total, 4 personnes sont formées au niveau N2 et une cinquième personne prépare actuellement le niveau N2.
Référence contrôlée : AP Complémentaire du 02/02/2022, article 6.3.2 et 6.3.7
Le dernier arrêt triennal date de juillet 2025. Aucun arrêt supérieur à 1 mois n'a été réalisé depuis. Pour chaque arrêt prolongé, il existe un mode opératoire par circuit. Celui du circuit KW2 a été présenté (référencé MOD.0775). L'exploitant a précisé que ce mode opératoire était mis en œuvre systématiquement, même pour des arrêts inférieurs à un mois. Exemple: arrêt partiel en avril 2024, d'une durée de 3 semaines.
Référence contrôlée : AP Complémentaire du 02/02/2022, article 6.3.4
Le contrôle visuel de l'état de propreté des installations est effectué de manière journalière pour toutes les parties apparentes des TAR, par l'extérieur. Une fois par mois, un contrôle par l'intérieur est mené lors de la maintenance préventive programmée. Chaque maintenance préventive donne lieu à un bon de travail qui ne peut être clôturé que si tous les travaux prévus préventive donne lieu à un bon de travail qui ne peut être clôturé que si tous les travaux prévus ou détectés sont terminés. Le contrôle du bon entretien et du bon fonctionnement des équipements est réalisé en continu, via les différentes mesures de concentration: les courbes étant toutes corrélées entre elles, une défaillance ou une dérive serait détectée immédiatement. Le suivi de ces équipements a été vu et expliqué lors de la visite. Le contrôle annuel des coupons de corrosion est réalisé par le traiteur d'eau: retrait, pesée, analyse. Un exemple d'analyse sur un coupon cuivre a été vu lors de la visite et l'exploitant a transmis ensuite les analyses suivantes: analyse 4364343 du 18 juin 2025 (coupon cuivre )• analyse 4364347 du 18 juin 2025 (coupon acier)• Il est constaté sur les rapports d'analyse que la périodicité annuelle n'a pas été respectée (435 jours et 477 jours). Néanmoins, dans les deux cas, le taux de corrosion mesuré et pesé est très inférieur aux limites fixées par type de métal, même avec une période d'exposition plus importante. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Observation:L'exploitant veillera à respecter la périodicité annuelle de contrôle pour les coupons de corrosion.
Actions en cas de concentration en légionelles > 500 UFC/L et < 1000 UFC/L
Sans suite administrative
Référence contrôlée : AP Complémentaire du 02/02/2022, article 6.3.5
Le mode opératoire MOD.0846 a été transmis par mail. L'exploitant a fait le choix de la mettre en œuvre de manière plus précoce que la prescription, à savoir dès qu'un résultat fait état d'une concentration supérieure au seuil de détection, ou en présence de flore interférente. Ce mode opératoire est appliqué dès la réception des résultats intermédiaires.
Thèmes : Autre · Procédure de renforcement du traitement
Traçabilité des actions correctives et préventives
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 14/12/2013, article 26.IV.2
Suite à un problème de réseau lors de l'inspection, l'exploitant n'a pas pu présenter le carnet de suivi dématérialisé. Il a transmis par mail du 19/05/2026 les modalités de suivi mises en place sur son site: fichier Excel « Gestion utilités » qui reprend les données des volumes d’eau consommés et rejetés par circuits ainsi que les données purges. • suivi des consommations des produits de traitements via le logiciel SAP;• périodes d’utilisation, d’arrêts complets ou partiels repris dans le bilan annuel légionelles, ainsi que le suivi des dérives en concentrations légionelles. • suivi des actions préventives, correctives et curatives via le logiciel de GMAO « MAXIMO » (maintenance, gestion des appoints, défaillances / défaut, etc). •
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 14/12/2013, article 26.V
Le bilan annuel 2025 a bien été réalisé mais n'avait pas été transmis. L'exploitant l'a transmis par mail du 13/05/2026, il comprend: 1 onglet par circuit, avec la liste et les résultats des analyses mensuelles, les périodes de mise à l'arrêt, les causes des éventuelles dérives, les actions correctives et l'évaluation de l'efficacité des mesures prises; • 1 synthèse annuelle.• Pour 2025, l'ensemble des résultats est inférieur au seuil de détection, hormis un cas de flore interférente sur le circuit KW2 en octobre 2025; la cause identifiée serait l'appoint en eau trop chaude: le seuil de température a été abaissé. Les analyses suivantes n'ont pas détecté de flore interférente. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Observation: L'exploitant veillera à respecter les délais réglementaires d'envoi, à savoir avant le 31 mars de chaque année.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 14/12/2013, article 9
Les produits stockés à proximité des circuits ou dans les locaux "utilités" correspondent à la stratégie de traitement visée au point de contrôle 5, ils sont correctement stockés, à l'abri, et en quantité suffisante. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Observation: L'exploitant veillera à remettre en place l'étiquetage de sécurité de manière permanente et s'assurera de son intégrité dans le temps.
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.
Autres installations inspectées à proximité
PROCTER et GAMBLE— Amiens (80082)aucune suite administrative proposée
VALEO EMBRAYAGES— Amiens (80009)3 points de contrôle avec suites administratives
BRENNTAG SA— Amiens (80080)1 point de contrôle avec suites administratives