Inspections ICPE

BRENNTAG SA

Installation classée à Amiens (80080), régime autorisation. Dernière inspection publiée : 11 juin 2026 — 1 point de contrôle avec suites administratives.

Ce que le registre dit de cette installation
Code AIOT0005105794
CommuneAmiens (80080)
DépartementSomme
RégimeAutorisation
Statut SevesoSeveso seuil haut
Directive IEDnon
État d'activitéEn exploitation avec titre
Service d'inspectionDREAL HdF
Inspections listées7 depuis 24 août 2022
SIRET70980178100408

Rubriques de la nomenclature

Le dernier rapport d'inspection publié

Une inspection constate ce que l'inspecteur a vu un jour donné — comment lire cette page.

Ce qu'il faut retenir, selon l'inspection

Au regard des constats réalisés durant la visite d’inspection et dans l'attente des justificatifs et actions correctives, il n’est pas proposé d'engager de suites administratives à ce stade.

4points de contrôle
1avec suites administratives
0susceptibles de suites
2sans suite

L'exploitant procédera à une vérification des autres RIA pour s'assurer du bon

Avec suites administratives

Référence contrôlée : non précisée

Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant, Demande d'action corrective

Plan d’opération interne

Sans suite administrative

Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 23/10/2008, article 7.6.6.2.

L'exploitant dispose d'un plan d'opération interne (POI) en version 7 du 5 juin 2025. Le POI transmis définit les mesures d'organisation, les méthodes d'intervention et les moyens nécessaires que l'exploitant met en œuvre afin de protéger le personnel, les populations, la santé publique et l'environnement contre les effets d'un accident majeur. Chaque scénario d'incident ou d'accident identifié fait l'objet d'une fiche dédiée au sein du POI. Ces fiches précisent notamment les zones concernées ainsi que les moyens d'intervention et de secours disponibles à proximité. L'inspection a constaté que le POI décrit notamment les modalités de réalisation des prélèvements environnementaux susceptibles d'être nécessaires en situation d'urgence. Lors de l'exercice réalisé le jour de l'inspection, le responsable de l’entrepôt a assuré la direction du POI. Un exemplaire papier du document est disponible sur l'emplacement prévu pour l'installation du poste de commandement. L'inspection a également constaté la présence, au sein du poste de commandement, d'un plan du site permettant de localiser les moyens engagés et les zones concernées par l'événement. L'exploitant dispose également d'un second poste de commandement équipé de manière similaire au poste de commandement principal. Par ailleurs, l'exercice a montré que certains outils d'aide à la gestion de crise pourraient être améliorés. En particulier, la main courante est renseignée sur un tableau effaçable, ce qui peut conduire à une perte d'information. L'exploitant a toutefois précisé qu'une retranscription parallèle des événements est réalisée par un membre du personnel administratif désigné à cet effet, lequel accompagne le directeur des opérations internes durant la gestion de crise. L'inspection a également relevé que le tableau présent dans le poste de commandement n°2 comportait encore des informations issues d'un exercice précédent, susceptibles de perturber la prise de notes en situation réelle. Enfin, les supports cartographiques utilisés dans le cadre du POI gagneraient à être renseignés au fur et à mesure de l'évolution de l'événement. L'examen du document met également en évidence la présence de plusieurs informations obsolètes, notamment certaines coordonnées administratives et modalités de transmission de l'alerte. L'exploitant a par ailleurs indiqué avoir récemment engagé des travaux visant à mécaniser la fermeture des vannes de confinement destinées à limiter les transferts de pollution. Ces évolution

Thèmes : Risques accidentels · Plan d’opération interne

PROTECTIONS INDIVIDUELLES DU PERSONNEL D’INTERVENTION

Sans suite administrative

Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 23/10/2008, article 7.6.3.

L'inspection a pu constater que les matériels et équipements de protection nécessaires aux équipiers de seconde intervention sont mis à disposition sur le site. L'exercice réalisé le jour de l'inspection a notamment permis de tester les délais d'équipement et de déploiement du personnel d'intervention. Les personnels d'intervention disposent de tenues de protection adaptées ainsi que d'appareils respiratoires isolants. L'organisation du local de stockage des équipements apparaît conçue pour faciliter un engagement rapide des intervenants, notamment grâce au prépositionnent des équipements et à la mise à disposition d'un espace permettant leur contrôle avant engagement. L'exercice a toutefois mis en évidence que certains équipements opérationnels n'ont pas été systématiquement emportés lors de l'intervention, notamment l'explosimètre. Au cours de l'exercice, les communications entre les ESI et le poste de commandement sont demeurées opérationnelles. Toutefois, plusieurs difficultés d'utilisation des radios ont été observées sur le terrain, certains intervenants devant manipuler simultanément leur radio et les moyens d'intervention. À l'issue de l'exercice, l'organisme de formation a réalisé un débriefing portant notamment sur : • l'utilisation des agents moussants sur un feu de liquide inflammable ; • l'utilisation des moyens radio avec les appareils respiratoires ; • l'emploi du casque F1 récemment déployé sur le site. Les équipiers de seconde intervention ont été débriefés à l'issue de l'exercice et n'ont pas fait remonter de difficulté complémentaire concernant les équipements mis à leur disposition. Observation n°3 : L'exploitant étudiera les possibilités d'amélioration des conditions d'utilisation des moyens radio par les équipiers de seconde intervention afin de faciliter leur emploi en situation opérationnelle. Observation n°4 : L'exploitant rappellera aux équipiers de seconde intervention les équipements devant être systématiquement emportés lors d'une intervention, notamment les appareils de détection portatifs prévus par les consignes d'urgence.

Thèmes : Risques accidentels · PROTECTIONS INDIVIDUELLES DU PERSONNEL D’INTERVENTION

Système d’alerte interne

Suites d'un type que nous n'avons pas su classer

Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 23/10/2008, article 7.6.6.1.

Lors de l'inspection, l'exploitant a présenté son dossier d'alerte (POI version 7 du 5 juin 2025) ainsi que les dispositions prévues pour la gestion des situations d'urgence. Ces dispositions ont été testées dans le cadre d'un exercice POI réalisé le 11 juin 2026 avec l'appui d'un organisme de formation externe. L'exercice POI, reposait sur le scénario suivant : un cariste percute avec son chariot élévateur un récipient contenant un liquide inflammable. Le choc provoque une fuite de produit suivie d'un départ d'incendie.Le détail du déroulement de l'exercice figure dans la partie confidentielle du rapport. L'exercice a permis de constater que le schéma d'alerte prévu par l'exploitant est connu des personnels concernés et a été mis en œuvre conformément aux dispositions prévues. Les moyens de communication entre les équipes d'intervention et le poste de commandement se sont révélés opérationnels durant l'exercice. L'information des autorités compétentes, des services de secours et du voisinage a également été réalisée. À l'issue de l'exercice, l'exploitant a présenté les travaux engagés afin de mécaniser la fermeture des vannes de confinement du site. Cette évolution permet de centraliser la commande de fermeture des vannes sur l'ensemble du site et de réduire le temps de mobilisation du personnel affecté à cette tâche. Cette modification devra être intégrée dans la prochaine mise à jour du POI. Observation

Thèmes : Risques accidentels · Système d’alerte interne

Lire le rapport officiel (PDF, Géorisques) — c'est lui qui fait foi.

Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.

Un rapport daté sur cette entité

Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.

Ce que contient le rapport

  • l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
  • ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
  • l'historique de nos captures pour cette installation
  • la citation exacte : source, licence, date, URL

Prix : 19 EUR / entité

Ce que le rapport n'est PAS

Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.

Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.

Vous avez une liste entière plutôt qu'une entité ? Voyez l'accès pour les professionnels.

Vous achetez, louez ou voisinez ce site ?

Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.

Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.

Autres installations inspectées à proximité