Installation classée à Plaisance-du-Touch (31830), régime autorisation. Dernière inspection publiée : 6 mai 2025 — 5 points de contrôle avec suites administratives.
| Code AIOT | 0053100294 |
|---|---|
| Commune | Plaisance-du-Touch (31830) |
| Département | Haute-Garonne |
| Régime | Autorisation |
| Statut Seveso | Non Seveso |
| Directive IED | non |
| État d'activité | En exploitation avec titre |
| Service d'inspection | DDPP 31 |
| Inspections listées | 2 depuis 22 juillet 2022 |
| SIRET | 37910094400014 |
Une inspection constate ce que l'inspecteur a vu un jour donné — comment lire cette page.
L'Inspection a constaté quelques manquements en matière de mise en sécurité des installations électriques, de tenue du registre morsures et griffures.
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 25/03/2004, article 7
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective, Demande de justificatif à l'exploitant
Thèmes : Situation administrative · Plan de secours 6/13
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 25/03/2004, article 8
Présence d'un puits situé sur le parcours à pied au niveau de la zone des Coatis doté d'un système de protection anti-chute (grillage) à environ 80 - 100 cm en dessous de rebord. Aucune signalisation de danger (panneau/écriteau) permet d'écarter tout risque de chute (en - fants...) L'exploitant explique qu'il est prévu à terme un dôme qui permettra de recouvrir intégralement la partie aérienne du puits. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Il est demandé à l'exploitant de transmettre la preuve de la signalisation de danger d'ici la couver - ture totale du puits.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective, Demande de justificatif à l'exploitant
Thèmes : Risques accidentels · Sécurité du public
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 25/03/2004, article 9
- Présentation d'un registre "évasions" : notification évasion d'un binturong le 16/06/2023 (ayant entraîné des modifications anti-évasions au niveau des arbres de l'enclos) et évasion d'un panda 8/13roux le 29/12/2024. - Registre "Morsures / griffures" : Les incidents impliquant des morsures ou griffures sur des per - sonnes sont dûment enregistrés dans le registre dédié, avec mention, le cas échéant, d’un examen médical (notification des 3 incidents : 20/12/2021 (Coati), 19/12/2023 (lionceau) et 29/08/2023 (ara); les 2 premiers cas ont conduit à l'examen médical des personnes blessées. Toutefois, il a été relevé que le registre ne précise pas clairement si les personnes concernées sont des membres du personnel ou des visiteurs. Cette absence de distinction ne permet pas une bonne compréhension des circonstances des incidents et l'analyse des risques associés. Par ailleurs, les 2 derniers incidents (morsures) n'ont pas fait l'objet de signalement à l'Inspection. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Il est demandé à l'exploitant : • Une mise à jour du registre des incidents : Intégrer systématiquement une rubrique préci - sant le statut de la personne concernée (personnel, visiteur, intervenant externe, etc.) pour chaque incident enregistré. • La mise en place d’une procédure de suivi : Définir une procédure claire de déclaration et de suivi des incidents, incluant l’identification des personnes impliquées et les mesures prises. • Informer l'Inspection systématiquement des accidents et des situations impliquant des animaux portant ou susceptibles de porter préjudice à la sécurité ou à la santé des per - sonnes • Contrôle périodique : Prévoir une vérification périodique de la conformité du registre, no - tamment sur la complétude des informations requises.
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant, Demande d'action corrective
Thèmes : Situation administrative · Sécurité et santé des personnes
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 25/03/2004, article 52
Les incidents impliquant des morsures ou griffures sur des personnes sont dûment enregistrés dans le registre dédié, avec mention, le cas échéant, d’un examen médical. Toutefois, il a été relevé ques le registre ne précise pas clairement si les personnes concernées sont des membres du personnel ou des visiteurs. Cette absence de distinction ne permet pas une bonne compréhension des circonstances des incidents et l'analyse des risques associés. Aucun événement sanitaire particulier n’a été signalé concernant les animaux. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Il est demandé à l'exploitant : • Une mise à jour du registre des incidents : Intégrer systématiquement une rubrique préci - sant le statut de la personne concernée (personnel, visiteur, intervenant externe, etc.) pour chaque incident enregistré. • Le mise en place d’une procédure de suivi : Définir une procédure claire de déclaration et de suivi des incidents, incluant l’identification des personnes impliquées et les mesures prises. • Une sensibilisation du personnel : Informer les équipes de la nécessité de renseigner cette information de manière systématique afin d’assurer une traçabilité conforme et utile à la gestion des risques. • Une justification du suivi ou non de l'état sanitaire de l'animal mordeur ou griffeur • Contrôle périodique : Prévoir une vérification périodique de la conformité du registre, no - tamment sur la complétude des informations requises.
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant, Demande d'action corrective
Thèmes : Situation administrative · Morsures · griffures et blessures
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 05/08/2009, article 15-1
Le parc zoologique est soumis à une obligation de maintien des installations électriques en bon état de fonctionnement, avec contrôle annuel par un organisme qualifié, lequel doit établir un rapport mentionnant les conformités et non-conformités constatées. Le contrôle annuel des installations électriques, réalisé par l’APAVE du 28 au 30 janvier 2025, conclut à : • un avis non satisfaisant concernant : entretien et maintenance insuffisants, dysfonctionne- ments des dispositifs de sécurité, • des non-conformités techniques majeures : échauffements anormaux, protections élec - triques absentes ou inadaptées, armoires non entretenues, circuits surchargés, connexions défectueuses, inversion phase/neutre, pontages interdits. Les installations électriques du site présentent un niveau de non-conformité significatif, représen - tant un risque avéré pour la sécurité des personnes, des animaux et des biens. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Il est demandé à l'exploitant la mise en conformité complète avec la norme NF C15-100.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective, Demande de justificatif à l'exploitant
Thèmes : Risques accidentels · Installations électriques
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Code de l’environnement du 08/01/2020, article L 181-14
African Safari relève du régime autorisé A (autorisation) pour la rubrique 2140. 4/13Au cours des dernières années, l'exploitant a notifié les modifications suivantes : - Juin 2016: modification de l'installation consistant au réaménagement de certains enclos dans la partie « parc à pied » et suppression d’espèces de la liste figurant en annexe de l’arrêté d’autorisa- tion du 05/08/2009 et en l’ajout d’autres espèces. - Porter à connaissance du 12/09/2017 relatif au plan d'épandage - Porter à connaissance du 15/11/2017 et 07/06/2018 : organisation à partir de fin 2018 des visites «soigneur d’un jour» destinées soit aux associations, soit aux détenteurs d’une entrée VIP Pass. - Porter à connaissance du 14/06/2019 : demande extension de l'autorisation pour accueil de Stur - nidae - Porter à connaissance du 24/02/2021 : demande extension de l'autorisation pour accueil de Mus - telidae (Loutre naine), Viverridae (Binturong) et mise en place de "rencontres privilégiées". - Porter à connaissance du 12/07/2022 : demande extension de l'autorisation pour accueil de Pithe- ciidae (Sakis à face blanche) et la mise en place de "soigneur d'un soir". L'exploitant informe l'Inspection de son projet à court terme de réaménagement du parc notam - ment la zone Madagascar sans extension du parc fin 2025. Ce projet sera présenté dans un porter à connaissance afin de permettre à l'inspection de statuer sur la substantialité des modifications projetées.
Thèmes : Situation administrative · Modifications substantielles
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 25/03/2004, article 2
La clôture extérieure du site mesure environ 2.20 m et est dotée d'un dispositif de surveillance (dé- tection de mouvements et photos flash). La clôture extérieure dispose d'un système anti évasion électrifié. Des tests électriques (non vérifiés le jour du contrôle) sont effectués quotidiennement afin de vé - rifier des éventuelles baisses d'intensité lié à des contacts causés par des branches ou une végéta - tion importante. Auquel cas des opérations de débroussaillements/ élagages sont réalisées.
Thèmes : Situation administrative · Délimitation enceinte extérieure
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 25/03/2004, article 3
L’établissement dispose d’un effectif global suffisant pour assurer la mise en œuvre des disposi - tions réglementaires, notamment grâce à la présence de 16 agents animaliers et d’un vétérinaire à temps plein. Le personnel technique comprend 4 agents à temps plein et 1 à temps partiel, permettant le bon fonctionnement des infrastructures. Un organigramme permet d’identifier les missions, les niveaux de responsabilité ainsi que les rela - tions hiérarchiques et fonctionnelles de l’ensemble des personnels (zoologique, technique et ad - ministratif). En revanche, les qualifications (formations initiales, formations continues, expériences profession - nelles) des agents animaliers n’ont pas été vérifiées lors de l’inspection.
Thèmes : Situation administrative · Personnel (effectif · formation · missions) 5/13
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 25/03/2004, article 6
Aucun élément de non-conformité n’a été relevé concernant la conception et la construction des installations au regard des obligations de prévention et de réduction des risques d’accident. L’inspection n’a toutefois pas pu consulter la dernière version de l'étude des dangers.
Thèmes : Risques accidentels · Sécurité
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 25/03/2004, article 14
L'exploitant met en en œuvre un acclimatation selon les espèces dans des enclos d'accueil. Les psittacidés sont systématiquement mis en quarantaine.
Thèmes : Élevage · Animaux nouvellement arrivés
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 25/03/2004, article 23
L'interdiction de nourrissage par le public est affichée; cette pratique n'est autorisée que dans le cadre de "Soigneur d'un jour". 9/13
Thèmes : Élevage · Nourrissage
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 25/03/2004, article 24
Le règlement de service, mis à jour en avril 2019, est présent et conforme aux exigences réglemen - taires. Il encadre les conditions de réalisation des manœuvres dangereuses (transferts, soins vétérinaires, anesthésies, manipulations par secteurs (primates, fauves, secteur safari, secteur éléphants, hippo- potames, girafes, antilopes, médical training). Pour chaque type de manœuvre, le règlement précise le type d’intervenant autorisé, les consignes de sécurité à respecter, l’équipement et le matériel requis et les conditions exhaustives d’applica - tion de chaque procédure. Cette organisation permet un encadrement clair des pratiques à risque et d’assurer la sécurité du personnel et le bien-être animal
Thèmes : Élevage · Condition d'interventions du personnel
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 25/03/2004, article 25
La structure dispose des équipements requis pour la capture, la contention, et l’abattage des ani - maux, ainsi que des équipements de protection individuelle pour le personnel.
Thèmes : Élevage · Condition d'intervention : matériels de capture · contention et d'abattage
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 25/03/2004, article 31
Le contrôle du 6 mai 2025 a été réalisé par sondage, ciblant notamment les enclos des coatis, des pandas roux et des capucins. Il a été constaté que les clôtures sont correctement dimensionnées et de nature à prévenir efficacement tout risque de franchissement par les animaux. Les aménagements intérieurs (structures d’enrichissement, plateformes, troncs, abris) sont judi - cieusement positionnés et n’entravent pas l’efficacité des enceintes de confinement. Aucun défaut structurel, ni aucune usure susceptible de compromettre l’étanchéité physique des enclos n’a été relevé lors de l’inspection.
Thèmes : Élevage · Prévention des fuites des animaux
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 25/03/2004, article 34
Les portes des enclos des animaux dangereux (fauves, éléphants) sont équipées d'un voyant lumi - neux (témoins de fermeture) aux fins de sécurité des soigneurs. Le fonctionnement de ces dispositifs n'a pas été vérifié lors du contrôle.
Thèmes : Élevage · Prévention des fuites des animaux
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 25/03/2004, article 36
Aucun élément de non-conformité n’a été relevé au regard des exigences de l’article 36 pour les 11/13installations visitées. Les dispositifs de séparation entre le public et les animaux observés apparaissent adaptés, fonc - tionnels et proportionnés aux risques identifiés. Il est précisé que l’inspection n’a pas porté sur l’ensemble des enclos du parc.
Thèmes : Élevage · Sécurité du public
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 05/08/2009, article 15-2
Sur les moyens de lutte contre l’incendie, une intervention annuelle a été réalisée par la société Eurofeu Service le 28 janvier 2025, avec remplacement de certains équipements de première in - tervention (extincteurs). Concernant la clôture extérieure, le débroussaillage a été réalisé conformément aux prescriptions (largeur dégagée de 2 mètres).
Thèmes : Risques accidentels · Incendie
Lire le rapport officiel (PDF, Géorisques) — c'est lui qui fait foi.
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Prix : 19 EUR / entité
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Vous avez une liste entière plutôt qu'une entité ? Voyez l'accès pour les professionnels.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.