Installation classée à Pleyber-Christ (29410), régime autorisation. Dernière inspection publiée : 24 avril 2025 — 3 points de contrôle avec suites administratives.
Ce que le registre dit de cette installation
Code AIOT
0052903728
Commune
Pleyber-Christ (29410)
Département
Finistère
Régime
Autorisation
Statut Seveso
Non Seveso
Directive IED
oui
État d'activité
En exploitation avec titre
Service d'inspection
DDPP 29
Inspections listées
1 depuis 24 avril 2025
SIRET
34142858900012
Rubriques de la nomenclature
Rubrique 3660avec plus de 40 000 emplacements pour les volailles
L'exploitant respecte les prescriptions de son arrêté préfectoral. Le risque de déversement est réduit du fait de la bonne tenue de l'élevage. La lagune de collecte des eaux pluviales devra être équipée d’un système permettant de retenir les déjections liquides en cas de pollution accidentelle. Un entretien des abords de la lagune de stockage des effluents traités devra être réalisé (défrichage et remise en état de la clôture). Les moyens de défense interne et externe contre l'incendie ont été mis en place.La cuve à fuel est équipée d’une double paroi.
21points de contrôle
3avec suites administratives
0susceptibles de suites
18sans suite
Conformité de l’installation à la demande d’autorisation
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 27/12/2013, article 3
Il n’y a pas de modification du bâti de l’exploitation par rapport à la situation autorisée en 2018. Concernant la gestion des déjections, l’exploitant utilise des prêteurs de terres pour l’épandage de lisier brut de porcs. En conséquence, le volume de lisier traité par le traitement SMELOX est moins important. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant devra deposer un dossier relatif à la modification de la gestion des déjections.6/17 Une demande de dérogation à l’obligation de traitement des effluents dans le cadre des dispositions du PAR 7 (article 8.2.2 et annexe 15) pourra également être réalisée en début d’année 2026.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 27/12/2013, article 11-II
La vérification des ouvrages de stockage a permis de constater l’absence de d’écoulement hors de l’ouvrage. La lagune de stockage de l’effluent traité est entourée d’un grillage de protection. Cependant celui-ci s’est affaissé à certains endroits. De plus, de la végétation (ajoncs) est présente aux abords des l’ouvrage et risque de le détériorer. Les autres fosses de stockage ne présentent pas de risque de chute. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L’exploitant devra remettre en place le grillage de protection afin d’éviter le risque de chute dans la lagune et enlever la végétation présente aux abords de l’ouvrage.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 27/12/2013, article 28
Pour prévenir les pollutions accidentelles, l'exploitant a érigé un talus permettant de ralentir une fuite accidentelle. Le lisier s’écoulerait en direction de la lagune dédiée aux eaux pluviales. Cependant celle-ci ne dispose pas de vanne ou autre système empêchant les déjections de s’écouler vers le milieu naturel en cas d’accident. Les équipements de traitement sont correctement entretenus. L’exploitant indique que la centrifugeuse a été remplacée il y a un an. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L’exploitant devra installer un vanne ou tout autre moyen d’empêcher le lisier de s’écouler de la lagune dédiée aux eaux pluviales vers le milieu naturel en cas de fuite accidentelle.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 25/07/2018, article 1.1
Les effectifs porcins produits déclarés dans la Déclaration de Flux d’azote (13 723 porcs charcutiers et 20 991 porcelets post-sevrages produits) sont globalement inférieurs aux effectifs autorisés (16 020 porcs charcutiers et 19 805 porcelets post-sevrages produits). La production d’azote déclarée dans la DFA (Déclaration des Flux d’Azote) s’élève à 54 300 kg en 2024 (60 679 kg dans le dossier de 2018).
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 27/12/2013, article 11-III
L’exploitation dispose de peu de canalisations externes aux bâtiments. La canalisation en PVC sécurisé (plus épais) reliant le groupe de bâtiments 1, 2, 3 et 4 est enterrée à plus 1,50 mètres de profondeur. Aucun défaut d’étanchéité n’a été constaté.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 27/12/2013, article 23-I
L’exploitant a présenté un plan de réseau à jour. L’élevage est composé de deux groupes de bâtiments. Les lisiers produits dans l’ensemble de bâtiments 1, 2, 3 et 4 sont connectés à un réseau extérieur puis dirigés directement vers la fosse extérieure couverte « F ». La vidange des préfosses est effectuée en enlevant les bouchons présents dans chaque salle. Elle est réalisée, au moment du départ des animaux et du lavage des salles, par les salariés les plus anciens, qui ont une bonne connaissance du site d’élevage. Le lisier s’écoule de façon gravitaire (absence de pompe). La hauteur de la fosse réceptrice étant plus élevée que celle des préfosses sous bâtiment, le risque de débordement est réduit (système de vase communicant). Un pompage est également possible directement dans les préfosses. Le bâtiment 5 n’est pas relié à la fosse extérieure. Il dispose d’une capacité de stockage importante en préfosse. Le lisier est pompé par un point de pompage situé à l’angle NE du bâtiment pour épandage ou transfert dans la fosse extérieure.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 27/12/2013, article 24
Les bâtiment sont équipés de gouttières et de descentes en très bon état. Les eaux de pluie sont dirigées vers une « lagune » dédiée située en contrebas de l’exploitation.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 27/12/2013, article 8
L’exploitant a réalisé une étude Previlink dans laquelle est recensée l’ensemble des matières dangereuses qui figurent également sur un plan. Les pompiers ont accès à ces informations avant une éventuelle intervention.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 27/12/2013, article 13
En terme de de défense externe contre l’incendie (DECI), l’exploitant dispose de deux cuves de 25 m³ chacune, sur site, en plus de la lagune de stockage d’effluent traité qui est validée comme réserve incendie par le service départemental d’incendie et de secours (SDIS). L’exploitant indique qu’il a équipé la cuve de la machine à soupe d’un raccord spécifique pour les pompiers (capacité importante). Le site d’exploitation comporte deux modèles d’extincteurs adaptés à la nature du risque à combattre (feu ou armoire électrique).
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 27/12/2013, article 14
L’exploitant emploie 4 à 5 salariés. Il procède donc à la vérification des installations électriques tous les ans. La dernière vérification a été réalisée par la société SOCOTEC le 26 juillet 2024.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 27/12/2013, article 14-3
Le site d’exploitation est équipé d’une signalétique interdisant l’accès aux personnes extérieures, non autorisées. Une clôture grillagée restreint l’accès aux bâtiments.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 27/12/2013, article 45
L’exploitant a réalisé la déclaration des émissions polluantes pour l’année 2024. La déclaration pour l’année 2025, à réaliser avant le 31 mars 2026, devra comprendre le Bilan Réel Simplifié (BRS) en plus du module GEREP.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 27/12/2013, article 34
Le jour de l’inspection, le site d’élevage est équipé d’un caisson permettant le stockage des cadavres en cas d’enlèvement différé par les services d’équarrissage et d’un bac d’équarrissage installé dans une zone dédiée. L’exploitant indique que le caisson est hors service et qu’il sera remplacé. Par mail du 22 mai 2025, l’exploitant nous a informé de l’installation d’un nouveau caisson à température négative.
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.
Autres installations inspectées à proximité
EARL CORBEL— Pleyber-Christ (29410)3 points de contrôle avec suites administratives
EARL KERGOAT— Pleyber-Christ (29410)8 points de contrôle avec suites administratives