Installation classée à Plouër-sur-Rance (22490), régime autorisation. Dernière inspection publiée : 15 avril 2025 — 5 points de contrôle avec suites administratives.
Ce que le registre dit de cette installation
Code AIOT
0052216212
Commune
Plouër-sur-Rance (22490)
Département
Côtes-d'Armor
Régime
Autorisation
Statut Seveso
Non Seveso
Directive IED
oui
État d'activité
En exploitation avec titre
Service d'inspection
DDPP 22
Inspections listées
2 depuis 26 octobre 2022
SIRET
50540586000014
Rubriques de la nomenclature
Rubrique 2102Elevage de porcs de plus de 450 animaux-équivalents
Rubrique 3660avec plus de 40 000 emplacements pour les volailles
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 27/12/2013, article 37
Non conforme. Il manque de l'azote organique figurant dans le détail des épandages. -Le cahier de fertilisation de l'année culturale 2024 présente l'épandage de 6137 unités d'azote sous forme de lisier de porcs sur les terres en propre. Or, la synthèse page 7 indique 9550 unités d'azote à gérer sur l'exploitation. Il manque donc 3412 unités non répertoriées dans le détail des épandages sous forme organique soit une moyenne de 40 kg d'azote organique/ha de SAU. -La déclaration des flux d'azote de l'année culturale de 2023 présente un épandage de 10220 uni - tés d'azote sous forme organique (repris dans la page 2 du cahier de fertilisation). Or, les épan - dages réalisés montrent uniquement l'épandage de 9690 unités d'azote d'origine organique. -Le cahier de fertilisation de l'année culturale 2022 présente l'épandage de 4165 unités d'azote sous forme de lisier de porcs sur les terres en propre. Or la synthèse page 2 indique 6016 unités d'azote à gérer sur les terres de l'exploitation. La déclaration des flux d'azote correspondante pré- sente un épandage de 7674 unités d'azote sous forme organique (avec prise en compte des stocks). Il manque de l'azote répertorié sur les ilôts. N.B: on retrouve des apports d’année N-1 (épandages vers mi-août) indiqués sur les cahiers de fer - tilisation de l'année N. À revoir.
Proposition de l'inspection : Mise en demeure, respect de prescription
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 27/12/2013, article 41
Non conforme. -MTD 30: Il a été constaté sur site de nombreux busages verticaux sans couvercle non sécurisés avec des diamètres entre 50 cm et 1 m. La plupart de ces ouvrages se situent sur le cheminement des conduites de lisier (système gravitaire) à destination de la fosse principale provenant des pré - fosses en amont qui disposent chacune d'obturateurs entre chaque préfosse et le début de canali- sation du lisier. Ces busages constituent une cheminée d’échappement des gaz suivants lors de l'ouverture des obturateurs et de l'écoulement et du brassage du lisier (la canalisation pvc est ou - verte au fond de chaque busage): • l’ammoniac (NH3), qui résulte de la dégradation de l’urée présente dans l’urine ; • le protoxyde d’azote (N2O), qui se forme au cours du processus de nitrification/dénitrifica- tion ; • le méthane (CH4). Même si cette exploitation déclare la production de 14 006 kg de NH3/an en deça d'un élevage classique similaire standard ( 19709 kg NH3/an). Il est difficile d'évaluer les incidences réelles et ponctuelles sur l'air de ces gaz via le système de busage important présent sur site. - MTD 28: Les consommations d'eau du P4 ne sont pas indiquées sur un registre. -Présence d'un laveur d'air sur un bâtiment qui semble t-il n'est pas toujours opérationnel d'après 11/13l'exploitant (un seul laveur d’air a été constaté le jour du contrôle alors que le dossier de réexamen en présente plusieurs). Un point est demandé sur le nombre, l'état de fonctionnement et de vérification des laveurs d'air de l'exploitation. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Un argumentaire est attendu (avec évaluation fuite NH3). Les conclusions pourront donner lieu ou pas à une mise en demeure préfectorale.
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant, Mise en demeure, respect de prescription
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.