Inspections ICPE

BRIDGESTONE EUROPE

Installation classée à Le Pouzin (07250), régime enregistrement. Dernière inspection publiée : 27 mai 2025 — 6 points de contrôle avec suites administratives.

Ce que le registre dit de cette installation
Code AIOT0010200118
CommuneLe Pouzin (07250)
DépartementArdèche
RégimeEnregistrement
Statut SevesoNon Seveso
Directive IEDnon
État d'activitéEn exploitation avec titre
Service d'inspectionDREAL AURA
Inspections listées2 depuis 14 octobre 2022
SIRET36120038900548

Rubriques de la nomenclature

Le dernier rapport d'inspection publié

Une inspection constate ce que l'inspecteur a vu un jour donné — comment lire cette page.

Ce qu'il faut retenir, selon l'inspection

L'exploitant a réalisé un travail important depuis la dernière inspection mais plusieurs points non- conformes sont encore constatés : – pas de présence de séparateur d'hydrocarbures (travaux prévus avec les futurs travaux de confinement), – pas de confinement des eaux d'extinction (porter à connaissance non reçu malgré envoi – instruction en cours), – pas de justification de la disponibilité effective des besoins en eau, – pas de réel exercice de défense incendie et surtout pas de compte-rendu, – pas d'enregistrement des agressions de la foudre, – une porte coupe-feu ne se ferme pas complètement, – absence de la fiche de données de sécurité de l'émulseur donc impossibilité de savoir s'il y a présence de PFAS.

11points de contrôle
6avec suites administratives
0susceptibles de suites
5sans suite

Eaux Pluviales

Avec suites administratives

Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 13/07/1998, article 2.4.2.3

Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective, Demande de justificatif à l'exploitant

Thèmes : Risques chroniques · Eau

Bassin de confinement

Avec suites administratives

Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 13/07/1998, article 2.4.8

Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective, Demande de justificatif à l'exploitant

Thèmes : Risques accidentels · Eau

Plan de défense Incendie et exercice de défense incendie

Avec suites administratives

Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 13/07/1998, article 2.6.4.6

Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant, Demande d'action corrective

Thèmes : Risques accidentels · Incendie

Agressions par la foudre : enregistrement

Avec suites administratives

Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 04/10/2010, article 21

Constat lors de la précédente inspection : Au moins un compteur de « coup de foudre », relié à un PDA est présent sur site. Or, il n'est pas relevé régulièrement. Lors de la visite d'inspection, l'exploitant s'est aperçu que le compteur affichait 2. Non-conformité : Deux coups de foudre ont été constatés sur site mais une vérification visuelle des dispositifs de protection concernés n'a pas été réalisée, dans un délai maximum d'un mois par un organisme compétent. Constat lors de la présente inspection : Courrier de réponse du 4 avril 2023 : La vérification visuelle des dispositifs de protection concernés a été réalisé le 24/10/2022 par l’APAVE. Le rapport APAVE n°12850651-001-1 du 26 octobre 2022 qui atteste de ce contrôle a été fourni. L'exploitant a précisé que le compteur qui affiche 2 doit provenir du fait que l'installation des deux PDA (Paratonnerre à Dispositif d'Amorçage) a été faite sans parafoudre avec un seul et unique compteur. Cela date donc de l'installation initiale des PDA. De nouveaux paratonnerres seront installés suite à la mise à jour des études. En revanche, l'exploitant ne relève et n'enregistre toujours pas mensuellement le compteur d'impact. Lors du tour de site, le compteur était toujours à 2. Non-conformité 5 : Les agressions de la foudre sur le site ne sont pas enregistrées. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant doit mettre en place sous 1 mois un système permettant de s'assurer que le compteur d'impact est relevé mensuellement et enregistré.

Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective

Thèmes : Risques accidentels · Risque Foudre

Conception des bâtiments et locaux - portes coupe-feu

Avec suites administratives

Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 13/07/1998, article 2.6.2.1.1

L'exploitant a souhaité déclencher l'alarme incendie pour que le personnel évacue le site et que le test de fermeture des portes coupe-feu puisse se faire sans passage de chariot. 5 portes coupe-feu automatiques sont présentes entre les deux cellules. Elles ont toutes parfaitement fonctionné sauf la porte numéro 4 qui ne s'est pas fermée complètement. L'entretien des portes avait bien été réalisé en octobre 2024. 14/15Non-conformité 6 : La porte coupe-feu numéro 4 ne s'est pas fermée complètement. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant doit s'assurer sous 1 mois que toutes les portes coupe-feu se ferment bien complètement.

Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective, Demande de justificatif à l'exploitant

Thèmes : Risques accidentels · Incendie

Emulseurs – Fiche de données de sécurité

Avec suites administratives

Référence contrôlée : Règlement européen du 18/12/2006, article 31, 35, 37-5

Lors de la visite du site, les inspecteurs ont constaté la présence de deux cuves de 1 m³ d’émulseurs dans le local de la cuve Incendie. L'exploitant n'a pu présenter la fiche de donnée de sécurité du produit présent : le Silv-EXg de chez Total Walther. En effet, certains émulseurs contiennent des PFAS. L'exploitant ne sait pas si l’émulseur présent contient ou non des PFAS. Non-conformité 7 : L'exploitant ne disposait de la fiche de données de sécurité de l'émulseur utilisé sur le site. Il ne peut donc pas savoir s'il contient des PFAS. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant doit transmettre sous 3 mois la fiche de données de sécurité de l’émulseur présent sur site. Il indiquera également s'il y a la présence de PFAS avec le nom des substances précises.

Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant, Demande d'action corrective 15/15

Thèmes : Produits chimiques · Fiche de données de sécurité des produits chimiques

Analyse Risque foudre

Sans suite administrative

Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 04/10/2010, article 18

Constat lors de la précédente inspection : Selon les éléments des visites d'inspection précédentes, une analyse du risque foudre a été réalisée par l'APAVE le 10 juillet 2013 (rapport du 28 janvier 2014). L'analyse n'a pas pu être regardée, car l'exploitant ne la possédait pas. L'exploitant n'a pas envoyé cette analyse après l'inspection. Demande : L'exploitant transmet l'analyse du risque foudre dans les meilleurs délais à l'inspection. Constat lors de la présente inspection : Courrier de réponse du 4 avril 2023 : L’ARF réalisée par l’APAVE le 10/07/2013 (rapport 6920151-001-1 du 28/01/2014) a bien été retrouvée. L'exploitant a fait réaliser une nouvelle ARF à l'APAVE le 20/05/2025, car il s'est aperçu que la réglementation avait été évolué et que les protections mises en place sur le site n'étaient plus conformes.

Thèmes : Risques accidentels · Risque Foudre optionnel

Étude technique foudre

Sans suite administrative

Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 04/10/2010, article 19

Thèmes : Risques accidentels · Risque Foudre optionnel

Installation des dispositifs de protection

Sans suite administrative

Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 04/10/2010, article 20

Constat lors de la précédente inspection : Selon les éléments des visites d'inspection précédentes, les travaux semblent avoir été faits sauf la mise en place du comptage qui devait être réali sée sous 2 mois après l'inspection du 12 octobre 2017 . Là encore, l'exploitant ne possédait aucun élément sur site et il n'a pas envoyé de documents a posteriori. Demande : L'exploitant transmet le DOE, suite à l’installation des dispositifs de protection foudre et à la mise en place des mesures de prévention, dans les meilleurs délais à l'inspection. Constat lors de la présente inspection : Courrier de réponse du 4 avril 2023 : Le rapport APAVE de Première Vérification Complète Foudre n° 12850651-001-1 du 26 octobre 2022 a été fourni. Suite à ce contrôle les travaux sur les dispositifs de protection foudre ont été réalisés le 27/01/2023 par la société MAINTENANCE ASSISTANCE SERVICES (MAS). La facture correspondant à ces travaux a été fournie ainsi que les photographies associées. L'exploitant n'a pas retrouvé le DOE initial de réalisation des travaux. De plus, il s'est aperçu que les protections foudre mises en place ne respectaient plus les normes en vigueur. L'analyse du risque foudre a été mise à jour et l'étude technique foudre est en cours de mise à jour, suite à cela, les travaux seront réalisés par une entreprise qui pourra fournir un DOE.

Thèmes : Risques accidentels · Risque Foudre optionnel

Lire le rapport officiel (PDF, Géorisques) — c'est lui qui fait foi.

Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.

Un rapport daté sur cette entité

Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.

Ce que contient le rapport

  • l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
  • ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
  • l'historique de nos captures pour cette installation
  • la citation exacte : source, licence, date, URL

Prix : 19 EUR / entité

Ce que le rapport n'est PAS

Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.

Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.

Vous avez une liste entière plutôt qu'une entité ? Voyez l'accès pour les professionnels.

Vous achetez, louez ou voisinez ce site ?

Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.

Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.

Autres installations inspectées à proximité