Installation classée à Vineuil (41350), régime autorisation. Dernière inspection publiée : 19 juin 2026 — 1 point de contrôle avec suites administratives.
Ce que le registre dit de cette installation
Code AIOT
0010001790
Commune
Vineuil (41350)
Département
Loir-et-Cher
Régime
Autorisation
Statut Seveso
Non Seveso
Directive IED
non
État d'activité
En exploitation avec titre
Service d'inspection
DREAL CVL
Inspections listées
6 depuis 30 octobre 2024
SIRET
31188911700017
Rubriques de la nomenclature
Rubrique 2661MATIERES PLASTIQUES, CAOUTCHOUC...(EMPLOI OU REEMPLOI)
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 13/06/2002, article 3.5.7.1.2
Suite à l’incident du 30 juin 2025, l’exploitant a mené une analyse interne, transmise à l’inspection par courriel du 10 juin 2026. Cette dernière conclut à la pertinence de mettre en place un contrôle continu de la température, dans chacune des cuves de styrène et de résine. Ce suivi des températures permettra d’anticiper la détection d’une élévation de la température des produits stockés et permettra de déclencher un protocole de réaction précoce. En cas de détection d’une température supérieure à 40°C, une alarme du système de sécurité incendie (SSI) se déclenchera. Après une levée de doute, sera mise en œuvre une action préventive à encore définir : - un refroidissement de la cuve, - ou l’ajout d’inhibiteur, - ou la vidange de la cuve incriminée, pour éviter le déclenchement de la réaction en chaine de polymérisation sous l’effet de la montée en température. Dans la synthèse de cette analyse, le planning prévisionnel est le suivant : - recherche et approvisionnement du matériel : 1er semestre 2026. Deux devis ont déjà été reçus, un troisième est attendu. - Mise au budget : 3ème trimestre 2026 - Mise en place du système de contrôle : 1er trimestre 2027 - Raccordement SSI (prestataire) : 1er trimestre 2027 - Mise en service et contrôle : 1er trimestre 2027 En complément, l’exploitant s’est doté d’un thermomètre infrarouge ATEX. Il permet de relever à distance par pointage sur les cuves la température de la paroi du réservoir. Ainsi, en cas de levée de doute, très rapidement, il sera possible d’identifier le réservoir dans lequel une montée en température est en train de s’opérer. Constat du 16/06/2026 : Maintient de l’écart du 01/07/2025, l’exploitant transmettra à l’inspection le calendrier prévisionnel définitif et informera l’inspection de la fin de la réalisation des travaux. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant transmet à l'inspection des installations classées les justificatifs permettant de répondre au constat formulé. En cas de sollicitation de délais de mise en œuvre des actions correctives en réponse à ce constat, l'exploitant transmet à l’inspection des installations classées un plan d’actions dûment motivé.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 13/06/2002, article 2.2
Le 31/07/2025, du fait de la période des congés estivaux, l’exploitant a demandé à la DREAL un délai supplémentaire pour renseigner la fiche de déclaration BARPI entièrement et pour la faire valider. Accord qu’il a obtenu de la DREAL le même jour. L’exploitant a réalisé la déclaration d’incident à l’aide de la fiche de notification d’accident/incident du Bureau d'Analyse des Risques et Pollutions Industriels (BARPI) fin septembre 2025. Il a transmis cette fiche à l’inspection le 26 septembre 2025. La description de l’incident est bien référencée sur le site internet https://www.aria.developpement-durable.gouv.fr/ avec le numéro de référence N° 64589. Constat du 16/06/2026 : L’écart constaté le 01/07/2025 est levé.
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 13/06/2002, article 3.1.8.1
Suite à la réception du rapport de l’inspection du 01/07/2025, l’exploitant a répondu à la DREAL qu’il n’y avait pas de problème concernant le volume de la rétention disponible du fait de la faible quantité d’absorbant, soit environ 1 tonne de copeaux de bois et que la rétention dispose d’un volume supérieur (383 m³) à la somme des volumes des cuves présentes dans la rétention : 368 m³. Le ramassage de l’absorbant a été réalisé courant septembre 2025. Il a été éliminé dans la filière des déchets solides contenant des liquides inflammables « matériaux souillés ». Le bordereau de suivi des déchets associés à cette élimination porte le N° BSD-20251020-XWFQ14BXH et est disponible sur le site vigiedéchets (ex Trackdéchets). Sur le terrain, l’inspection a demandé à voir la rétention, elle est propre et la totalité de son volume est disponible. Constat du 16/06/2026 : L’écart constaté le 01/07/2025 est levé.
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 13/06/2002, article 3.1.5.1
Par courriel du 10 juin 2026, l’exploitant a transmis à l’inspection sa procédure de « Nettoyage d’un réservoir de styrène ». Il a intégré à celle-ci la mention : « IMPORTANT : En cas d’arrêt prolongé, le styrène est remplacé au minimum tous les 6 mois »,7/15 afin de limiter le temps de stockage du styrène et ainsi respecter la date limite d'utilisation (DLU) de l’inhibiteur présent dans le styrène. Lors de l’inspection, l’exploitant a aussi présenté la procédure de prise d’astreinte « Check-list avant astreinte », dans laquelle a été intégrée une consigne de vérification de la présence d’un réservoir en nettoyage et de vérifier que le numéro de lot du styrène présent dans le réservoir respecte la DLU. Cette vérification est réalisée chaque vendredi soir avant la prise d’astreinte. L’inspection a interrogé l’exploitant sur la DLU du styrène inhibé, car dans les échanges entre la DREAL et l’exploitant, après l’incident de juin 2025, il est fait part de 2 DLU différentes, une de 3 mois et une autre de 6 mois. Pendant l’inspection, l’ingénieur chimiste du site a été interrogé. Il a précisé que la DLU fournisseur est bien de 6 mois mais que la politique interne à fixer cette DLU à 4 mois, afin d’avoir une marge de sécurité supplémentaire. Par conséquent, l’exploitant s’est engagé à modifier les 2 procédures précitées afin de les rendre conformes à la DLU de 4 mois. Les procédures mises à jour ont été transmises à l’inspection par courriel en date du 18 juin 2026. Constat du 16/06/2026 : L’écart constaté le 01/07/2025 est levé.
Elimination des produits dangereux - Traitement des cuves
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 14/01/2000, article 9.1 et 9.2
Par courriel du 10 juin 2026, l’exploitant a transmis à l’inspection des installations classées le résultat de l’analyse de la pertinence d’évacuation de la cuve n°5 qui a été à l’origine de l’incident du 30/06/2025. L’analyse détaille deux options envisageant l’évacuation de la cuve n°5 : Option 1 : évacuation par la toiture • Ouverture de la toiture en zone ATEX, • Importante logistique (grue, …), • Démontage réseau sprinkler obligatoire, • Exposition des autres réservoirs à des risques, • Vidage des autres citernes. Option 2: Evacuation par démontage • Découpage de métal en zone ATEX, • Portes de faible largeur, • Vidange des autres citernes. La conclusion de cette analyse, pour les deux options envisagées, est que l’évacuation de la citerne n°5 n’est pas à ce jour pertinente, pour les raisons suivantes : - l’évacuation génèrerait un risque en terme de sécurité du site avec une intervention en zone ATEX et la coupure nécessaire du réseau de sprinklage de la zone de stockage, - le résidu constitué de polystyrène est stable, - les besoins actuels du site permettent de se passer d’une citerne de stockage. Constat du 16/06/2026 : L’écart constaté le 01/07/2025 est levé.
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 13/01/2002, article 3.5.7.4
Conformément à la demande de l’inspection, l’exploitant a transmis la dernière version du POI (révision de juin 2026) par courriel en date du 11 juin 2026. Dans le POI , figure bien la procédure d’alerte avec message aux autorités. Il est bien prévu, qu’en cas de déclenchement du POI, l’exploitant contacte la Mairie de VINEUIL, la Préfecture et la DREAL, ainsi que les sites voisins. Constat du 16/06/2026 : L’écart constaté le 01/07/2025 est levé.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 04/10/2010, article 55
Par courriels des 10 et 11 juin 2026, l’exploitant a transmis à l’inspection : - la liste des détecteurs incendie présents sur le site de VINEUIL, - le plan de localisation des détecteurs, - le Plan d’Opération Interne (POI) (version révisée en juin 2026). Le réseau de détection incendie est présent dans les zones identifiées comme pouvant être à l'origine d'incendie ou d'explosion. Tous les détecteurs sont des détecteurs de fumée optiques. Les documents précités devront être mis à jour quand les détecteurs de température seront installés dans les cuves de styrène et de résine. Sur le terrain, par sondage, l’inspection à vérifier la présence : - des 6 détecteurs dans la zone de stockage liquides inflammables en réservoir (secteur touché par l’incident du 30/06/2025), - des 8 détecteurs dans les 2 zones de stockage de liquides inflammables en récipients mobiles (Zones 2A et 2B), - des 2 détecteurs dans le local transformateur. L’ensemble des détecteurs est bien présent. Constat du 16/06/2026 : Absence d’écart constaté.
Conception et dimensionnement du réseau de détecteurs
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 04/10/2010, article 55
L’inspection a demandé à l’exploitant de présenter tout document permettant de justifier la conception et le dimensionnement de son réseau de détecteurs. Lors de la visite, il n’a pas été en capacité de fournir ces éléments. L'exploitant pense que ce sont probablement des documents papier, datant pour la plus part de la création de l'usine en 1978, qui ont peut-être été archivés. Lors de la restitution de la visite, l’exploitant s’est engagé à rechercher ces documents ou à défaut, à transmettre des documents actuels permettant de justifier le choix de ce type de détecteur et le dimensionnement du réseau de détection. Par courriel du 18 juin 2026, l’exploitant a transmis à l’inspection, une note technique interne, permettant la justification du choix et du dimensionnement de la détection incendie. Cette note rappelle les normes permettant le dimensionnement et le choix des détecteurs et démontre que la localisation et le nombre de détecteurs par locaux sont conformes aux exigences. Constat du 16/06/2026 : Absence d’écart constaté.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 04/10/2010, article 55
L’exploitant a présenté à l’inspection la notice d’utilisation de l’ensemble de ses détecteurs incendie. Sur le terrain, l’inspection a pu constater visuellement que : - les 6 détecteurs dans la zone de stockage liquides inflammables en réservoir (secteur touché par l’incident du 30/06/2025), - les 8 détecteurs dans les 2 zones de stockage de liquides inflammables en récipients mobiles, - les 2 détecteurs dans le local transformateur, correspondent au visuel présent sur la notice. Il n’a pas été possible d’atteindre les détecteurs fixés au plafond à plusieurs mètres de haut. Constat du 16/06/2026 : Absence d’écart constaté.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 04/10/2010, article 55
L’exploitant dispose bien d’un plan d’entretien / maintenance de ses détecteurs incendie. Les détecteurs sont vérifiés et testés 2 fois par an par la société Concept Sécurité, elle aussi localisée à Vineuil (41). En cas de défaillance, les détecteurs sont immédiatement changés lors de la maintenance et des tests. Les 4 dernières interventions d’entretien/test des détecteurs ont été réalisées les 31 juillet 2024, 21 janvier 2025, 24 juin 2025, 19 décembre 2025. La prochaine intervention est programmée le 2 juillet 2026. 14/15 Les comptes-rendus d’intervention sont stockés sur le réseau interne de l’entreprise et ont été retrouvés rapidement. Le site ne dispose pas de GMAO. Constat du 16/06/2026 : Absence d’écart constaté.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 04/10/2010, article 55
Depuis décembre 2024, l’exploitant assure un suivi des déclenchements des détecteurs incendie. Il a transmis à l’inspection le tableau de suivi par courriel du 10 juin 2026. Sont recensés, les déclenchements lors d’exercices, d’essais/contrôles et d’incidents/accidents. Par sondage, l’inspection a vérifié que figurent bien dans ce suivi : - l’incident du 30 juin 2025, - les tests lors des entretiens réalisés les 24 juin 2025, 19 décembre 2025. Constat du 16/06/2026 : Absence d’écart constaté.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 04/10/2010, article 55
L’inspection a demandé à pouvoir tester la détection incendie dans les 2 zones de stockage de liquides inflammables en récipients mobiles : 2A et 2B. L’exploitant n’est pas en capacité de réaliser une telle opération. Les détecteurs étant situés en hauteur, seule la société assurant l’entretien, dispose d’une perche permettant de simuler l’émission de fumée pour assurer ces tests. L’inspection a alors demandé si l’exploitant a réalisé un exercice dernièrement avec le test du réseau de détection. Un exercice incendie, avec le SDIS, a été réalisé le 17/12/2025. Lors de cet exercice, - à 10h12, la société Concept Sécurité à simuler un départ de feu, en approchant sa « perche boite à fumée » d’un détecteur dans la zone 2B du local stockage de liquides inflammables en récipients mobiles, - 10h12, réception du signal du détecteur sur l'équipement de Contrôle et de signalisation, - 10h12 la société de télésurveillance Securitas a reçu l’alerte relayée par la Centrale de Mise en sécurité Incendie, - 10h14, levée de doute, - 10h18, déclenchement de la sirène d’évacuation du site, - 10h50, arrêt de la sirène pour la fin d'exercice. La chaine d'alerte a été opérationnelle pendant l'exercice du 17/12/2025. Constat du 16/06/2026 : Absence d’écart constaté
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.
Autres installations inspectées à proximité
TOTAL MARKETING FRANCE— Vineuil (41350)12 points de contrôle avec suites administratives