Installation classée à Beaupréau-en-Mauges (49110), régime autorisation. Dernière inspection publiée : 12 mars 2026 — 5 points de contrôle avec suites administratives.
L'exploitant veillera à justifier de la fréquence de contrôle des pales, et du suivi des défauts constatés. Il s'assurera que des exercices d'entraînement sont réalisés régulièrement sur le site afin que les procédures soient maîtrisées par le personnel en charge de l'exploitation. Il transmettra à l'inspection des installations classées un plan d'action pour la gestion des arrivées d'eau dans les éoliennes E2 et E8. Il veillera à ce que le prochain contrôle électrique soit réalisé de façon complète, et que les non- conformités soient traitées dans les meilleurs délais. Il justifiera que la procédure d'arrêt en cas de détection de glace permet de garantir un arrêt dans les 60 minutes et que le redémarrage de l'aérogénérateur permet de s'assurer de l'absence de projection de glace.
12points de contrôle
5avec suites administratives
0susceptibles de suites
7sans suite
Contrôle visuel des pales
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 18. II
L’exploitant a indiqué à l’inspection des installations classées que les inspections visuelles des pales sont réalisées lors de plusieurs interventions : Par ENERCON, lors de la maintenance annuelle et lors de la maintenance graissage qui interviennent tous les 6 mois. Par VSB Energies, qui fait un contrôle visuel et auditif tous les trimestres. Par contrôle de drone en complément, selon une fréquence variable. Il est à noter qu’après la visite d’inspection, l’exploitant a communiqué les rapports des maintenances graissages. Celles-ci sont intervenues aux dates suivantes : E1 : 16/01/2025 E2: 09/01/2025 E3 : 17/02/2025 E4 : 05/02/2025 E5 : 06/01/2025 E6 : 16/01/2025 E7 : 15/01/2025 E8 : 13/01/2025 En prenant en compte les dates des maintenances annuelles mentionnées au constat n° 1, l’inspection constate un écart de 7 mois pour l’éolienne E3 et de 9 mois pour l’éolienne E4 et E8. Les derniers contrôles des pales de l’éolienne E8 et de l’éolienne E4 mentionnent des défauts (fissure sur la pale C de E4 mentionnée dans le rapport du 19/11/2025 ; 9 défauts sur les pales de E8 mentionnés dans le rapport du 03/10/2025). L’exploitant n’a pas indiqué les opérations mises en place pour le traitement de ces défauts. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L’exploitant justifiera des contrôles intermédiaires réalisés sur les éoliennes E3, E4 et E8, afin de valider que la fréquence de contrôle est respectée. Il justifiera également des opérations mise en œuvre pour traiter les défauts constatés sur E4 et E8.
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant
Formation sur les risques accidentels et exercice d’entraînement
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 15
Lors de la visite d'inspection du 24 février 2021, il était demandé à l'exploitant de former le personnel intervenant dans les aérogénérateurs sur les risques présentés par l'installation et sur les moyens mis en œuvre pour les éviter. Des exercices d'entraînement devaient être effectués. Les conditions et fréquences de réalisation de ces exercices étaient à définir par l'exploitant. Lors de la visite d’inspection du 12 mars 2026, l’inspection des installations classées a constaté l’absence de réalisation d’exercice d’entraînement sur le site. L’exploitant a indiqué que le prestataire de suivi du site a changé depuis la dernière visite. L’exploitant a transmis le plan de prévention des risques signé de l’ensemble des intervenants sur les éoliennes. Celui-ci présente les risques des installations et les procédures à suivre. L’exploitant a également transmis les attestations de formation du personnel des entreprises en charge de la maintenance des éoliennes (VSB Energies et ENERCON). L’exploitant a indiqué qu’il a programmé plusieurs exercices d’entraînement sur ses parcs en 2026, mais aucun de ceux-ci ne concernent le parc éolien les Aulnais. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L’exploitant programmera un exercice sur le site des Aulnais pour l’année 2026. Il transmettra sous un mois, la date programmée ainsi que le scénario retenu qui devra intégrer une composante accidentelle. Le compte rendu de cet exercice sera tenu à la disposition de l’inspection des installations classées.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 16
Lors de la visite d’inspection du 24 février 2021, l’inspection avait constaté la présence d’eau dans les éoliennes E2 et E8 et avait demandé à l’exploitant de détailler le phénomène d’arrivée d’eau, son origine, la date à laquelle ce phénomène a débuté et les actions correctives prévues et dans quel délai. L’exploitant devait également justifier que cette eau pouvait être rejetée sans risque vers le milieu naturel. L’exploitant a précisé que les problématiques ont été identifiées dès mai 2013 pour E2 et depuis février 2020 pour E8. Les infiltrations proviennent des fourreaux de câbles au niveau de la fondation. Des travaux d’étanchéification étaient prévus à l’été 2021. Il avait indiqué que les transformateurs étant placés sur un bac de rétention d’un volume supérieur à la quantité d’huile présente dans le transformateur, il n’y avait pas de risque de présence dans l’eau de substances novices pour l’environnement. Lors de la visite d’inspection du 12 mars 2026, l’inspection a constaté la présence d’eau dans ces deux éoliennes. L’exploitant a indiqué que la présence de l’eau ne correspond pas à des remontées de la nappe, compte tenu du niveau des éoliennes qui se trouvent au dessus du niveau du sol. Les arrivées sont selon lui liées à des infiltrations autour de la porte en raison d’un joint défectueux et en raison de la condensation présente à l’intérieur des éoliennes. L’inspection a constaté la présence de déshumidificateurs dans les deux éoliennes E2 et E8. Malgré le fonctionnement de ces machines, de l’eau était présente en fond des mâts, avec une quantité nettement plus importante dans E8 par rapport à E2. L’exploitant a indiqué que lors des derniers passages, l’eau n’était plus présente dans E2, mais pourrait s’être à nouveau infiltrée en raison des fortes pluviométries récentes. Le niveau d’eau dans E8 correspondait entre 20 et 30 centimètres. La pompe vide cave en place ne fonctionnait pas. L’inspection n’a pas constaté la présence de matériaux combustibles dans ces éoliennes. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L’exploitant justifiera des interventions réalisées pour remédier au problème d’arrivée d’eau dans les éoliennes E2 et E8. Il transmettra à l’inspection des installations classées un plan d’action pour gérer les infiltrations d’eau, et mettre en place une surveillance de celles-ci.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
L’inspection des installations classées a constaté que les installations électriques ont été vérifiées en date du 28 août 2025. Le contrôle sur le poste de livraison, ainsi que sur les éoliennes E2 et E8 mentionnent des observations (défaut de continuité du circuit de protection, non fonctionnement de l’éclairage de secours, éclairage de sécurité - BAPI - absent ou incomplet). L’exploitant justifiera du retour à la conformité de ces défauts. Les rapports ne présentent pas de non conformités qui seraient reportées des contrôles précédents. Les rapports mentionnent des limites à la prestation : Les éléments suivants n'ont pu être vérifiés pour des raisons d'exploitation : - Manœuvre des cellules HT non réalisée (pour exploitation) Les éléments suivants n'ont pu être vérifiés pour des raisons d'inaccessibilité : - Appareil d'éclairage (Nécessite démontage) Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Il est demandé à l’exploitant de veiller à faire un contrôle complet lors de la prochaine vérification des installations électriques et de justifier du retour à la conformité des défauts indiqués ci-dessus.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 25
Lors de la visite d’inspection du 24 février 2021, il était demandé à l’exploitant de justifier que pendant la période de gel, suite à la détection de glace, les aérogénérateurs ont été mis à l’arrêt dans un délai maximal de 60 minutes pour éviter la projection de glace. L’exploitant devait également transmettre la procédure de redémarrage en cas de gel devant figurer parmi les consignes de sécurité. L’exploitant avait alors transmis la procédure de redémarrage établie par Energie Team. En raison du changement de prestataire pour le suivi des installations, l’inspection a demandé que l’exploitant transmette la procédure suivie par VSB Energies. La fiche réflexe transmise n’est pas la fiche spécifique au parc. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L’exploitant transmettra la procédure spécifique au parc des Aulnais pour les conditions de gel. Il transmettra également un extrait du SCADA de fin d’année 2025 ou début d’année 2026 avec les conditions d’arrêt pour détection de glace et justifiera de l’arrêt des éoliennes dans un délai inférieur à 60 minutes.
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant
Thèmes : Risques accidentels · Dispositif de prévention des projections de glace
Tests des brides de fixation, des brides de mât
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 18.I
Lors de la visite d’inspection du 24 février 2021, il était demandé à l’exploitant de justifier que chaque bride a fait l’objet d’un contrôle dans les trois ans. Lors de la visite d’inspection du 12 mars 2026, l’exploitant a indiqué que 10 % des brides sont vérifiées par serrage de couple tous les ans. Par ailleurs, lors de chaque maintenance annuelle, 100 % des brides sont vérifiées par tapping. Les points de contrôle, validés lors de la maintenance annuelle correspondent aux points 112, 148, 168 et 170 à 172 des rapports de contrôle.5/12 Les contrôles annuels ont été réalisés aux dates suivantes : E1 : 11/07/2025 E2 : 29/08/2025 E3 : 19/09/2025 E4 : 19/11/2025 E5 : 28/07/2025 E6 : 16/06/2025 E7 : 29/07/2025 E8 : 03/10/2025
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 7
L’inspection a constaté le bon état des voies d’accès et des abords des installations. A noter, un chantier en cours sur l’éolienne E6, pour le changement du hub, nécessitant le démontage ponctuel des pales. L’intervention se faisant avec une grue de 750 tonnes, les voies d’accès ont été reprises pour permettre le passage des véhicules nécessaires au chantier. Ces travaux auraient dû être signalés à l’inspection des installations classées en amont de leur réalisation.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 12
Lors de la visite d'inspection du 24 février 2021, il était demandé de réaliser un suivi environnemental conforme au protocole dans les plus brefs délais, et de transmettre les données à l'inspection et procéder au téléversement des données dans l'outil prévu à cet effet. L'exploitant a réalisé un suivi environnemental conforme au protocole en 2022. Celui-ci a conclu à la mise en place d'un bridage environnemental. Un nouveau suivi réalisé en 2024 a modifié les paramètres du bridage. Le bridage préconisé est : de avril à juillet : pas de bridage• du 1er août au 30 octobre : sur toutes les éoliennes• pour des vents inférieurs à 5,5 m/s• en l'absence de pluie• pour des températures supérieures à 16°C• de 30 minutes avant le coucher du soleil jusqu'au lever du soleil.• Le bureau d'études n'a pas préconisé de suivi de contrôle de ce bridage, les conditions précédentes étant déjà satisfaisantes, et les critères étant renforcés. Lors de la visite d’inspection du 12 mars 2026, l’inspection a constaté que les paramètres du bridage environnemental sont appliqués sur les 8 éoliennes (extraction du SCADA).
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 26
Lors de la visite d'inspection du 24 février 2021, il était demandé à l'exploitant de compléter le contrôle acoustique qui présentait trop d'incertitudes. L'exploitant avait indiqué que malgré le nombre de mesures limitées dans certaines classes de vent (7 m/s en nocturne ainsi que 3 et 4 m/s en diurne) la reconduction d'une étude acoustique n'apporterait pas plus de certitudes sur les secteurs identifiés. En effet pour les données diurnes, les activités environnantes représentent un bruit résiduel non négligeable aux vitesses de vent considérées. Pour la période nocturne, il peut être considéré qu'à partir de 6 m/s, les éléments de l'environnement sont impactés par le vent et deviennent des sources acoustiques non négligeables, augmentant le niveau résiduel sonore. L’inspection des installations classées prend acte de ces éléments et ne demande pas d’analyse complémentaire pour la conformité sonore. Cependant, en cas de plaintes de riverains, l’exploitant devra pouvoir justifier de l’absence de doute sur les mesures analysées.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 13
L’inspection des installations classées s’est rendue sur les éoliennes E2 et E8, ainsi que le poste de livraison. Ces installations étaient fermées à clé.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 14
L’inspection des installations classées s’est rendue sur les éoliennes E2 et E8. Elle a constaté la présence des panneaux d’information des tiers sur les accès à E2, E6, E7 et E8.
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.