Inspections ICPE

PANNEQUIN SARL

Installation classée à Érize-la-Petite (55260), régime autorisation. Dernière inspection publiée : 18 décembre 2023 — 3 points de contrôle avec suites administratives.

Ce que le registre dit de cette installation
Code AIOT0006207584
CommuneÉrize-la-Petite (55260)
DépartementMeuse
RégimeAutorisation
Statut SevesoNon Seveso
Directive IEDnon
État d'activitéEn exploitation avec titre
Service d'inspectionDREAL Grand Est
Inspections listées1 depuis 18 décembre 2023

Rubriques de la nomenclature

Le dernier rapport d'inspection publié

Une inspection constate ce que l'inspecteur a vu un jour donnécomment lire cette page.

Ce qu'il faut retenir, selon l'inspection

L'exploitant doit mettre à jour et transmettre à l' inspection des installations classées le plan topographique du site. Il est également tenu de réa liser et transmettre la procédure d'intervention à suivre par ses employés en cas d'accident sur le site impliquant une pollution potentielle.

8points de contrôle
3avec suites administratives
0susceptibles de suites
5sans suite

Références administratives

Avec suites administratives

Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 26 avril 2006, article 2.1.1

L'exploitant avait repéré la borne de niveau dans l e bois au nord du site. La borne repérée, n'est plus accessible avec la reprise de la végétation, des broussailles obturent le passage. L’exploitant doit veiller à ce que les bornes restent visibles.

Proposition de l'inspection : Lettre de suite

Thèmes : Situation administrative · Bornage

Plan topographique

Avec suites administratives

Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 26 avril 2006, article 2.6

Le plan topographique présenté n'est pas à jour. L'exploitant a expliqué dès le début du contrôle qu'il s'en était rendu compte en préparant l'inspec tion. Il a déjà sollicité son prestataire habituel pour sa réalisation. L'inspection des installations classées rappelle qu e le plan doit bien indiquer tous les éléments prévus dans la prescription contrôlée.

Proposition de l'inspection : Lettre de suite

Thèmes : Situation administrative · Plan topographique

Prévention des pollutions

Avec suites administratives

Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 26 avril 2006, article 4.1.3

Dans la mesure ou aucune construction susceptible d 'abriter des produits dangereux n'est présente sur site, les produits absorbants sont dans les véhicules. Jusqu'ici, aucun incident n'a eu lieu sur site, les terrains n'ont jamais été souillés. Le site n'a pas d'alimentation en eau, il n'y a pas de rejet d'eaux usées. L'exploitant n'a pas réalisé et mis en place de pro cédure d'intervention écrite permettant une intervention rapide en cas d'accident. Les employés de la société (4 à 5 personnes) sont équipés de portables et ont pour consigne orale de prévenir la Direction en cas de problème. L'exploitant doit réaliser, mettre en place et transmettre à l'inspection des installations classées la procédure d'intervention écrite prévue par son arrêté préfectoral.

Proposition de l'inspection : Lettre de suite

Thèmes : Risques chroniques · Prévention des pollutions

Situation administrative

Sans suite administrative

Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 26 avril 2006, article 1.2.1

Pour l'année 2023, l'exploitant a extrait environ 8 000 tonnes. Il est en retard sur le phasage t3 en cours. Il n'y a pas d'unité de broyage concassage à demeur e. L'exploitant procède à l'extraction par campagne et loue du matériel pour chacune de ses campagnes.

Thèmes : Situation administrative · Rubriques ICPE

Références administratives

Sans suite administrative

Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 26 avril 2006, article 2.1.1

Deux panneaux d'affichage sont installés. Un tout e n bas du chemin dans la commune et un sur le portail de l'entrée de la carrière. Celui disposé à l'entrée de la carrière comporte les indications prescrites.

Thèmes : Situation administrative · Panneaux d'affichage

Références administratives

Sans suite administrative

Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 26 avril 2006, article 2.1.1

Le revêtement bicouche et le panneau STOP sur le chemin d’accès sur la RD1916 sont bien présents. L'exploitant maintient le chemin d'accès à la carrière depuis le village dans un très bon état. Il est à signaler que ce chemin est bien plus utili sé par les agriculteurs que pour l'exploitation de la carrière.

Thèmes : Situation administrative · Accès et voirie

Exploitation

Sans suite administrative

Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 26 avril 2006, article 2.1.2

L'extraction se fait bien par engins mécaniques à ciel ouvert et à sec, sans emploi d'explosif. D'après le plan topographique présenté par l'exploi tant, il semble que la côte de 295 m NGF soit bien respectée (306 mètres). Selon l'exploitant, pa sser sous la cote des 307 mètres entraîne divers problèmes d'exploitation (risque d'embourbement sur le carreau d'exploitation, gisement moins riche). Toutefois une confirmation est à apporter au regard du point de contrôle n° 6. L'exploitation respecte les plans de phasage annexés à l'arrêté préfectoral du site, à savoir la phase II tranche t3, même s’il est en retard dans cette tranche. La hauteur des fronts d'exploitation ne dépasse pas 3 mètres. Le jour du contrôle, le site et ses abords étaient régulièrement entretenus et nettoyés.

Thèmes : Risques accidentels · Conditions d'exploitation

Ravitaillement et entretien

Sans suite administrative

Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 26 avril 2006, article 4.1.2

Le ravitaillement et l’entretien des engins de chan tier sont réalisés en dehors du site, sauf cas exceptionnels pour lesquels l'exploitant a du matér iel de ravitaillement spécifique répondant à la prescription et des produits absorbants en quantité suffisante en cas d’incident. Le lavage des engins et camions est effectué en dehors du site.

Thèmes : Risques chroniques · Ravitaillement et entretien

Lire le rapport officiel (PDF, Géorisques) — c'est lui qui fait foi.

Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.

Un rapport daté sur cette entité

Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.

Ce que contient le rapport

  • l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
  • ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
  • l'historique de nos captures pour cette installation
  • la citation exacte : source, licence, date, URL

Prix : 19 EUR / entité

Ce que le rapport n'est PAS

Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.

Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.

Vous avez une liste entière plutôt qu'une entité ? Voyez l'accès pour les professionnels.

Vous achetez, louez ou voisinez ce site ?

Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.

Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.

Autres installations inspectées à proximité