Installation classée à Menil-la-Horgne (55190), régime autorisation. Dernière inspection publiée : 11 août 2026 — 1 point de contrôle avec suites administratives.
Un incendie s’est produit le 10 août 2026 vers 23h au niveau de l’éolienne n° 2 du parc exploité par la société EOLIENNES SUROIT SNC, sur la commune de Ménil-la-Horgne. L’éolienne est endommagée (la nacelle est détruite et les pales sont fortement endommagées). De nombreux débris issus de l’incendie sont présents au sol. L’exploitant précise qu’il est probable que de l’huile ait coulé à l’intérieur du mât de l’éolienne. L’exploitant a pris des mesures visant à prévenir tout sur-accident, notamment en mettant le parc éolien à l'arrêt et en limitant l’accès à l'éolienne endommagée. Compte tenu de la durée indéterminée pendant laquelle l’éolienne n° 2 ne pourra être considérée comme sécurisée, l’inspection juge nécessaire de prendre un arrêté préfectoral de mesures d'urgence imposant à l’exploitant, en application de l’article L. 512-20 du Code de l’environnement, des prescriptions relatives à la mise en sécurité de l’installation, des mesures conservatoires ainsi que les conditions de sa remise en service. L’inspection des installations classées propose à Madame la Préfète de : • ne pas soumettre ce projet d’arrêté préfectoral de mesures d’urgence aux membres du CODERST, le délai de réunion n’étant pas compatible avec l’urgence de sécuriser le site ; • consulter l’exploitant sur ce projet d’arrêté préfectoral en lui laissant un délai de réponse de 24 h pour émettre ses observations éventuelles.
1points de contrôle
1avec suites administratives
0susceptibles de suites
0sans suite
Déclaration d'accident
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Code de l’environnement du 11/08/2025, article R512-69
Le mardi 11 août 2026, l’exploitant a informé l’inspection, par téléphone puis par une télédéclaration effectuée le même jour, de la survenue d’un incendie au niveau de la nacelle de l’éolienne n° 2 de son parc situé sur la commune de Ménil-la-Horgne. L’incendie est survenu la veille, vers 23h00, et a nécessité l’intervention des sapeurs-pompiers. Le bulletin transmis par le SDIS fait état de projections de débris et d’une propagation du feu à la végétation environnante, dont l’extinction a nécessité l’utilisation de deux lances. Il mentionne également qu’ENEDIS a procédé à la coupure électrique du parc éolien. La cause de l’incendie n’a, à ce stade, pas encore été déterminée par l’exploitant. Lors de la visite du 11 août 2026, l’inspection constate que la nacelle de l’éolienne n°2 ainsi qu’une partie des pales sont détruites. L’incendie a entraîné la projection de nombreux débris au sol, jusqu’à une distance d’au moins 200 m de l’éolienne endommagée. L’exploitant précise qu’il est probable que de l’huile ait coulé à l’intérieur du mât de l'éolienne. Un arrêté municipal a été pris le 11 août 2026 afin d’interdire temporairement l’accès dans un rayon de 500 m autour de l’éolienne endommagée. L’exploitant assure également une présence continue, 24 h/24, à proximité de l’éolienne n°2 afin de renforcer la sécurité et d’en interdire l’accès. L'inspection constate lors de la visite la présence de personnel dédié à cette surveillance. L'exploitant prévoit par ailleurs la mise en place rapide d’un périmètre de sécurité matérialisé par un balisage. Enfin, l’exploitant confirme lors de la visite que l’ensemble des éoliennes du parc est à l’arrêt. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : En raison de la durée indéterminée durant laquelle l’éolienne n°2 ne pourra être considéré sécurisée, l'inspection juge nécessaire de prendre un arrêté préfectoral d'urgence imposant à l’exploitant, en application de l’article L. 512-20 du Code de l’environnement, les prescriptions de mise en sécurité, de mesures conservatoires et de conditions de remise en service. L'exploitant doit également transmettre à l'inspection un rapport d'accident dans un délai de 2 mois.
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.
Autres installations inspectées à proximité
CHARDOT TP— Ménil-la-Horgne (55190)aucune suite administrative proposée
VITHERM FRANCE SAS— Etain (55400)3 points de contrôle avec suites administratives