Installation classée à Fecamp (76400), régime autorisation. Dernière inspection publiée : 11 mai 2026 — aucune suite administrative proposée.
| Code AIOT | 0005805795 |
|---|---|
| Commune | Fecamp (76400) |
| Département | Seine-Maritime |
| Régime | Autorisation |
| Statut Seveso | Non Seveso |
| Directive IED | non |
| État d'activité | En exploitation avec titre |
| Service d'inspection | DREAL Normandie |
| Inspections listées | 1 depuis 11 mai 2026 |
| SIRET | 48094278800047 |
Une inspection constate ce que l'inspecteur a vu un jour donné — comment lire cette page.
La visite d'inspection, menée par sondage, a permis de constater la bonne mise en œuvre des mesures de sécurité définies dans l'arrêté ministériel du 26 août 2011 susmentionné.
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 2.2-1
L'exploitant a procédé à la déclaration demandée sur la plateforme dédiée. Les informations renseignées sont cohérentes avec les caractéristiques du parc.
Thèmes : Situation administrative · Généralités
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 7
Lors de la visite terrain, l'inspection a pu constater la présence de la voie d'accès au site. Celle-ci est carrossable et son état le jour de la visite n'appelle pas de remarque de l'inspection des installations classées. Les abords de l'installation ont été observés par sondage et n'appellent pas de remarque de l'inspection des installations classées.
Thèmes : Risques accidentels · Prévention des risques
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 11
Le jour de la visite, l'inspection des installations classées a pu constater sur le terrain que le balisage présent sur la nacelle de l'éolienne E3 était en fonctionnement mais faible. Le balisage des autres machines semblait visuellement correct. A la suite de la visite, l'exploitant a indiqué par courriel du 21 mai avoir remplacé les prises d’alimentation des LED pour E3. Toutefois le problème est toujours présent et une carte de gestion des LED doit encore être remplacée. L'exploitant a indiqué avoir commandé la pièce requise. Une copie d'écran du logiciel de maintenance a été transmise et confirme la prise en charge. L'exploitant a indiqué que le balisage de nuit fonctionne correctement. Le balisage fonctionnant, même faiblement, et l'éolienne n'étant pas située en bordure du parc, aucune suite n'est proposée. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant doit veiller à remettre en bon fonctionnement le balisage de jour sur la nacelle de E3.
Thèmes : Risques accidentels · Prévention des risques
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 12
L'exploitant réalise un suivi environnemental de son parc. Les derniers suivis en date sont ceux de 2020 (suivi activité et mortalité) et 2021 (suivi chiroptères en hauteur et en continu). Le suivi de mortalité avait été anticipé avant l'échéance des 20 ans afin d'être réalisé dans le cadre du projet de renouvellement. Un prochain suivi est prévu cette année et est en cours de réalisation. Le bon dépôt des données sur le site DEPOBIO n'a pas fait l'objet d'un contrôle. Dans le suivi de 2020, la mortalité des chiroptères est estimée à 25 individus pour le parc pour la période d’août à fin octobre. La mortalité d'oiseaux est estimée à 13 individus pour le parc pour la période d’août à fin octobre (avec une surestimation très probable). Les impacts résiduels du parc sont qualifiés de négligeables sur les populations d’oiseaux, mais significatifs à l’encontre des populations de Pipistrelle commune (impact moyen) et de Pipistrelle de Nathusius (impact faible). Les impacts sont négligeables sur les autres populations de chiroptères fréquentant le parc. Des actions correctives sont définies dans le but de réduire les impacts résiduels à un niveau « négligeable ». Ces mesures correctives ont trait à la régulation nocturne des éoliennes en faveur des populations de chauves-souris et ont été mises en œuvre en 2021. L'inspection des installations classées a pu constater que l'exploitant met en œuvre le bridage défini dans son suivi environnemental, à savoir un bridage sur les machines E3 et E5, du 15 juin au 31 octobre, du coucher du soleil au lever du soleil, avec des vents de moins de 5 m/s et une température supérieure à 13°C. L'exploitant a présenté ses enregistrements permettant d'attester du bridage mis en place. Le suivi de 2021 indique que le bridage mis en œuvre est efficace. L'article 5 de l'arrêté préfectoral complémentaire lié au projet de renouvellement prescrit un bridage différent, sur les 5 machines, mais cette mesure n'avait pas été prescrite sur la base du dernier suivi environnemental. Cet article avait été pris dans le cadre du renouvellement, qui n'a pas été mis en œuvre. Par courriel du 28 mai 2026, l'exploitant a sollicité une modification de l'article 5 de cet arrêté "afin que cet article soit en concordance avec le bridage proposé lors du suivi environnemental de 2020 (ciblé sur les éoliennes E03 et E05 uniquement) et dont l’efficacité a été validée par le suivi de 2021." Compte tenu des rapports de suivi de 2020 et 2021, et compte tenu des c
Thèmes : Risques chroniques · Biodiversité
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 13
L'inspection des installations classées a pu constater que la porte d'accès à l'intérieur de la machine E2 était fermée à clef, ainsi que la porte du poste de livraison.
Thèmes : Risques accidentels · Prévention des risques
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 14
L'inspection des installations classées a pu constater que les aérogénérateurs sont identifiés sur le terrain par des noms communs (ex : Tourbillon pour la machine E2). L'exploitant a affirmé que les services de secours disposent d'une table de correspondance entre les noms et les numéros des machines. Ce point n'a toutefois pas fait l'objet d'un contrôle. Le nom (Tourbillon) de la machine E2 était bien affiché en caractères lisibles sur le mât. L'inspection des installations classées a pu constater la présence d'un panneau à l'entrée de la voie d'accès aux machines. Celui-ci comportait : - le numéro à appeler en cas d'urgence (le 112), - le numéro à appeler en cas d'incident (numéro de la salle de conduite EDF-EN Services), - l'interdiction d'accès à l'intérieur des éoliennes, - le danger électrique à l'intérieur des éoliennes, - de ne pas s'approcher des éoliennes en cas d'orage, - le risque de chute de glace par temps de givre. 8/12
Thèmes : Risques accidentels · Prévention des risques
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 15
L'exploitant a présenté le programme de formation des personnes susceptibles d'intervenir sur le site (9 personnes). La bonne réalisation du programme est suivie par le personnel en charge des ressources humaines. Par sondage, le détail des formations réalisées par une personne a été consulté. Il comporte toutes les dates de réalisation et comprend notamment les formations "incendie et secourisme" ainsi que "travail en hauteur et évacuation". L'exploitant dispose de différentes fiches réflexe dont une relative au départ de feu et une relative à une fuite d'huile dans une éolienne (avec écoulement intérieur ou extérieur). Cette dernière a été consultée. Elle présente les différentes actions à mettre en œuvre. L'exploitant a indiqué que ces fiches sont connues du personnel et sont présentes dans les camions de maintenance. Elles sont mises en pratique lors d'exercices réguliers. La liste des derniers exercices suivis par le personnel a été consultée. Elle comprend notamment l'exercice du 31 octobre 2025 relatif à une fuite d'huile dans une turbine (écoulement extérieur). Le compte rendu de l'exercice mentionne le déploiement du kit anti-pollution, le nettoyage de la pollution et les appels réalisés. Un point d'amélioration est indiqué : le nombre de boudins nécessaires afin de faire le tour de l'éolienne était insuffisant. L'exploitant a affirmé qu'une action corrective a été mise en œuvre (ajout de boudins dans les camions de maintenance). Le registre des incidents/accidents a été consulté (GMAO) par sondage. Un événement en date du 20 novembre 2025 est relatif à l'ouverture du toit de la nacelle due à la tempête. Le logiciel de suivi indique que les actions correctives ont été mises en œuvre pour cet incident.
Thèmes : Risques accidentels · Prévention des risques
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 16
L'intérieur de l'aérogénérateur E2 a fait l'objet d'un contrôle visuel. L'inspection des installations classées a pu constater que l'intérieur est maintenu propre. Aucun entreposage de matériaux combustibles ou inflammables n'a été constaté.
Thèmes : Risques accidentels · Prévention des risques
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 17
L'exploitant réalise une maintenance préventive tous les 6 mois et une maintenance plus approfondie tous les ans. Par sondage, le compte rendu de la maintenance d'octobre 2025 de la machine E2 a été consulté. Il mentionne les items suivants : - simulation d'arrêt en survitesse rotor, - test des boutons d'arrêt d'urgence : en pied de tour, sur la topbox (nacelle), sur la gearbox (nacelle), sous le coupling (nacelle). La mise à l'arrêt est une condition nécessaire à la bonne réalisation des tests et est donc nécessairement testée. Les installations électriques ont fait l'objet d'un contrôle en septembre 2025. Par sondage, le compte rendu de ce contrôle de la machine E1 a été présenté ainsi que le Q18. Celui-ci conclut à l'absence de risque incendie/explosion. L'exploitant a indiqué que les écarts constatés à l'occasion de ce contrôle sont suivis dans son logiciel SAP. L'inspection des installations classées pu constater ce point par sondage. 10/12
Thèmes : Risques accidentels · Prévention des risques
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 18
Alinéa I : Le compte rendu de la maintenance d'octobre 2025 (cf constat précédent) de la machine E3 comprend l'inspection visuelle de la tour (surface, fissures, soudures, corrosion, vis de fixation entre la tour et les fondations). Le contrôle des brides a été sous traité et a été réalisé en mai 2023. Le compte rendu de ce contrôle de la machine E2 a été présenté et n'appelle pas de remarque de l'inspection des installations classées. Alinéa II : L'exploitant fait réaliser tous les 6 mois un contrôle par drone des pales. Le compte rendu du contrôle d'avril 2026 a été présenté. Il comprend des photos des désordres et une cotation de ceux-ci (de 1 le moins important à 5 le plus important). L'exploitant a indiqué que ses experts pales étudient les comptes rendus et évaluent si des réparations sont à envisager. Le compte rendu d'avril 2026 comprend des désordres classés de 1 à 3 uniquement. Alinéa III : La liste des équipements a été présentée. Elle comprend notamment les arrêts d'urgence, les instruments liés à la survitesse et ceux liés à la foudre. Les fréquences de contrôle sont indiquées dans ce document et ne dépassent pas un an. Alinéa IV : Le registre de maintenance a été consulté (cf constats précédents).
Thèmes : Risques accidentels · Prévention des risques
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 1911/12
L'exploitant dispose du manuel d'utilisation générale de la machine, issu du constructeur. Les constats établis dans les précédents points de constat ont permis de vérifier l'organisation de l'exploitant liée à la maintenance.
Thèmes : Risques accidentels · Prévention des risques
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 23
L'exploitant a indiqué que tous les systèmes instrumentés de suivi de ses machines font l'objet d'un report en salle de contrôle et qu'ainsi tous les dysfonctionnements susceptibles de survenir sont connus en temps réel par l'exploitant et lui permettent de transmettre l'alerte efficacement et rapidement. L'exploitant a notamment indiqué que la température de tous les équipements de la machine ainsi que la température extérieure font l'objet d'un suivi ce qui permet de diagnostiquer à distance un départ de feu. La remontée en salle de contrôle est identique à celle sur la console sur le terrain (affichage identique). L'exploitant a indiqué qu'à l'occasion des différents tests réalisés (cf constats précédents), ce sont les remontées d'alarmes sur la console qui valident les tests ce qui permet ainsi de vérifier les alarmes.
Thèmes : Risques accidentels · Prévention des risques
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 30
L'exploitant a présenté l'acte de cautionnement solidaire de son parc en date du 10 juillet 2025. L'acte est effectif jusqu'au 24 août 2030. L'exploitant a transmis son fichier de calcul d'actualisation de la garantie financière. Celui-ci est cohérent avec le montant de l'acte.
Thèmes : Situation administrative · Garanties financières
Lire le rapport officiel (PDF, Géorisques) — c'est lui qui fait foi.
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Prix : 19 EUR / entité
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Vous avez une liste entière plutôt qu'une entité ? Voyez l'accès pour les professionnels.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.