Confinement des eaux incendie
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 04/10/2010, article 26 bis
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Thèmes : Risques accidentels · Confinement des eaux incendie
Installation classée à Octeville-sur-Mer (76930), régime autorisation. Dernière inspection publiée : 4 mars 2026 — 4 points de contrôle avec suites administratives.
| Code AIOT | 0005804899 |
|---|---|
| Commune | Octeville-sur-Mer (76930) |
| Département | Seine-Maritime |
| Régime | Autorisation |
| Statut Seveso | Non Seveso |
| Directive IED | non |
| État d'activité | En exploitation avec titre |
| Service d'inspection | DREAL Normandie |
| Inspections listées | 2 depuis 27 septembre 2022 |
| SIRET | 20008495200015 |
Une inspection constate ce que l'inspecteur a vu un jour donné — comment lire cette page.
L'inspection propose de mettre en demeure l'exploitant de respecter l'article de 26 bis de l'arrêté ministériel du 4 octobre 2010. En outre, l'inspection demande à l'exploitant de garantir l'absence de stationnement en face de l'aire d'aspiration. L'inspection a formulé d'autres demandes. Elles sont formulées dans le corps du présent rapport.
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 04/10/2010, article 26 bis
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Thèmes : Risques accidentels · Confinement des eaux incendie
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 04/10/2010, article 60
L’inspection a constaté la présence d’un plan incendie sur le site. L'inspection a constaté la présence de ce plan dans les bureaux et à proximité des locaux de déchets dangereux. Ce plan comprend: - l’emplacement des extincteurs, - les déclencheurs d’alarme, - l’arrêt d’urgence et l’armoire électrique. L’inspection a constaté la cohérence des moyens affichés sur le plan avec leur positionnement sur le terrain. Certaines informations relatives à la route d'accès et à la réserve d'eau sont toutefois manquantes. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Demande d’action corrective : L’inspection demande à l’exploitant de mentionner, dans un délai de deux mois, sur le plan incendie le nom de la route d’accès facilitant le repérage, et également l’emplacement de la réserve d’eau de 120 m³ en amont de la route servant à l’extinction du site.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Thèmes : Risques accidentels · Plan des moyens incendie
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 18/01/2012, article 7. 5. 4
L’inspection a constaté la présence de la réserve incendie de 120 m³, et a constaté la présence d’eau à l’intérieur. Le flotteur était visible en surface. Le contrôle de la conformité aux prescriptions de l’article 7.5.4.1 est réalisé au point de contrôle suivant. Sur la base de données du SDIS 76, l’inspection a noté que la dernière reconnaissance opérationnelle a été réalisée le 02 mai 2025 et que le dernier contrôle des capacités et des performances a été réalisé le 23/11/2021. L’exploitant a déclaré qu’il réalisait des contrôles de la réserve de manière annuelle. Ce contrôle consiste en la vérification visuelle de la bouche d’aspiration et le niveau d’eau. Il n’est pas formalisé. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Demande d'action corrective : L’inspection demande à l’exploitant de formaliser, dans un délai d’un mois, le contrôle de la réserve incendie. Une formalisation de l’entretien de la bouche d’aspiration sera également réalisé.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Thèmes : Risques accidentels · Ressources en eau
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 18/01/2012, article 7.5.4.1
L’inspection a constaté la présence de cette réserve incendie souterraine en haut de l’impasse permettant l’accès au centre de recyclage. L’inspection a constaté la présence d’un poteau de marquage à côté de la réserve incendie. Celui- ci est placé derrière les arbres. L’indication est en blanc sur fond rouge et le panneau est réflectorisé, comme prescrit. Lors de la visite, l’inspection a constaté que le niveau d’eau dans la réserve était affleurant, puisque le flotteur était en surface. L’inspection n’a pas constaté, à proximité de la réserve incendie, d’aire de mise en station des engins pompe d’une superficie de 32 m². L’inspection n’a pas constaté la présence d’une butée d’arrêt. Par courriel du 10/03/2026, l’exploitant a transmis des éléments de réponse de la direction des voiries, et indique que le marquage prescrit par l’arrêté préfectoral ne sera pas réalisé, puisque la route fait partie de la voie publique. Néanmoins, il est proposé de réaliser :10/10 - Un marquage de ligne continue jaune en rive sur une longueur de 8 mètres, - Compte tenu de la proximité du carrefour, l’ajout éventuel d’une ligne axiale (depuis le stop jusqu’à la zone), renforçant les dispositions de l’article R41710 concernant le stationnement gênant entre le bord de chaussée et une ligne continue. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Demande d’action corrective : L’inspection demande à l’exploitant, dans un délai de 3 mois, de prendre les mesures nécessaires pour garantir l’absence de stationnement sur la zone de l’aire d’aspiration. Les solutions proposées dans la fiche de constat pourront être envisagées, mais un panneau interdisant le stationnement sur la zone indiquée devra être installé.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Thèmes : Risques accidentels · Moyens de lutte contre l’incendie
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 18/01/2012, article 1. 2. 1
Lors de la visite, l’inspection a consulté le rapport de suivi de déchets. En 2025, l’inspection a constaté que 36 tonnes de déchets dangereux avaient été collectés sur le site, pour 37 enlèvements. Rubrique 2710-1 : Le site est actuellement classé à autorisation pour la quantité de déchets dangereux susceptibles d’être en présence sur le site. Dans le courrier de demande d’antériorité transmis le 14 décembre 2012, il apparaît que la quantité totale susceptible d’être présente sur le site est de 10,67 tonnes. En ce sens, le classement est cohérent. Rubrique 2710-2 : L'exploitant avait déclaré dans ce courrier susmentionné être classé à enregistrement pour la rubrique 2710-2. Dans ce courrier, l’exploitant avait demandé à bénéficier de son arrêté préfectoral pour la réglementation spécifique applicable. L’inspection fonde donc son contrôle sur les prescriptions de cet arrêté.
Thèmes : Situation administrative · Rubriques
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 18/01/2012, article 7. 5. 4
Thèmes : Risques accidentels · Ressources en eau
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/03/2012, article 3
Lors de la visite, l’inspection a constaté la présence d’un registre de sécurité, consignant les contrôles de la vanne de confinement, des extincteurs, et des installations électriques.
Thèmes : Risques accidentels · Registre
Lire le rapport officiel (PDF, Géorisques) — c'est lui qui fait foi.
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Prix : 19 EUR / entité
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Vous avez une liste entière plutôt qu'une entité ? Voyez l'accès pour les professionnels.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.