Installation classée à Amiens (80080), régime enregistrement. Dernière inspection publiée : 28 janvier 2026 — 3 points de contrôle avec suites administratives.
L'inspection transmettra les justificatifs et réalisera les actions correctives attendues au point de contrôle 8, 10 et 13 dans les délais indiqués dans les différents points de contrôle. L’inspection propose d'abroger l'arrêté préfectoral de mise en demeure du 19 février 2025.
13points de contrôle
3avec suites administratives
0susceptibles de suites
10sans suite
Présence du plan de défense contre l'incendie
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 06/06/2018, article 10-1 I.
Le Plan de Défense Incendie (PDI) a été transmis à l'inspection des installation classées en amont de la visite, le 30 janvier 2026. L'inspection n'a pas réalisé d'étude exhaustive de ce dernier. La dernière mise à jour date du 11 juin 2024 et prend en compte le fonctionnement actuel du site. Les plans ne permettent pas une appropriation rapide compte tenu de la qualité de ces derniers. L'exploitant procédera à une mise à jour des plans afin d'indiquer clairement les différents ilots de stockage, ainsi que les rubriques ICPE associées afin d'identifier rapidement les risques induits par ces zones en cas d'incendie. Le PDI était accessible aux 2 entrées du site. Cependant, seule l'entrée principale disposait d'un plan du site. Il conviendra de l'afficher également au niveau de l'entrée sur la cours extérieure, qui semble privilégiée en cas d'accès au site en cas d'incendie. Le PDI précise, en effet, qu'il s'agit de l'entrée principale pour les secours. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant procédera à une refonte de ces plans d'intervention afin d'améliorer leur appropriation rapide. Il procédera également à l'affichage du plan du site (ainsi que les informations nécessaires pour les secours) sur l'entrée donnant sur la cours extérieure.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 06/06/2018, article 9
L'inspection des installations classées n'a vérifié cette prescription que pour les stockages en bâtiment. Les stockages sont organisés en ilot, et non en petit ilot. Au moins une face de chaque ilot était accessible le jour de la visite. Ils sont séparés pour la plupart par des megablock. Les hauteurs de stockage étaient respectées le jour de la visite. Pour la partie ouest du bâtiment, les stockages sont réalisés sans megablock. Ainsi la distance entre ilots doivent être de 5 m minimum. Une allée de 5 mètres de large espace les ilots, mais la superficie de ces derniers n'a pas pu être déterminée. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant justifiera que les ilots intérieurs font moins de 500m² et procédera à un marquage au sol afin de délimiter visuellement ces superficies. Il transmettra également la justification du fait que les megablock respectent l'attendu réglementaire, à savoir un caractère REI 120.
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant, Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Code de l’environnement du 06/06/2018, article définitions et 3.9
La zone d'entreposage tampon du processus de tri était vide au moment de la visite aux alentours de 16h00. Le marquage au sol est cependant en grande partie effacée et n'a pas permis d'évaluer la superficie de cette zone. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : 18/18 L'exploitant justifiera de la superficie de la zone d'entreposage tampon du processus de tri, et procédera au marquage dédié afin de visualiser cette dernière.
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant, Demande d'action corrective
Référence contrôlée : AP de Mise en Demeure du 20/06/2025, article 1
L’exploitant a fait le choix de régulariser sa situation administrative dans les délais indiqués à l’article susvisé. Il a informé l’inspection des installations classées en date du 12 décembre 2025, avoir son dossier d’autorisation prêt à être déposé mais que des contraintes d’investissements l’obligeait à revoir son projet sur certains aspects. Il s’est engagé, le jour de la visite, à déposer le dossier actualisé pour la fin février 2026. Le dossier d'autorisation environnementale a été déposé en date du 20 février 2026, l'examen de la complétude a été réalisé et le dossier n'a pas été déclaré recevable dans un premier temps. Il a été complété depuis en date du 03 avril 2026. Il a été déclaré recevable depuis et est en cours de consultation. Selon le déroulé de cette instruction, l'inspection des installations classées rappelle qu'elle se réserve la possibilité d'abroger les arrêtés préfectoraux complémentaires pris suite à l'accident, notamment celui en lien avec la reprise d'activités sous rubrique 2790. L'inspection des installations classées propose de ne pas abroger l'arrêté de mise en demeure de régularisation administrative du 20 juin 2025 compte tenu de l'instruction en cours.
Référence contrôlée : AP de Mise en Demeure du 20/06/2025, article 2
L’exploitant exploite dans les conditions prévues dans ses différents dossiers de reprise partielle d’activités, sous une quantité d’élimination ou de valorisation des déchets dangereux inférieure à 10 tonnes par jour et sous un stockage temporaire de déchets dangereux de capacité totale inférieure à 50 tonnes le jour de la visite. Certaines prescriptions de l’arrêté ministériel du 22 décembre 2023 sont vérifiées dans les autres points de contrôle du présent rapport.
Référence contrôlée : AP de Mise en Demeure du 19/02/2025, article 2
7/18 La suspension des activités du site a été levé partiellement par plusieurs dossiers de demande de l’exploitant au cours de l'année 2025 afin de vérifier le retour à la conformité du site en adéquation avec les activités et volumes projetés. L’exploitant a proposé cette remise en conformité du site selon le séquençage suivant : 1) Reprise des activités de déchets non-dangereux sur la plateforme extérieure ; 2) Reprise des activités de déconditionnement de déchets dangereux sur la plateforme extérieure ; 3) Reprise des activités dans le bâtiment 1 (non-incendié) ; 4) Reprise des activités complètes du site (notamment dans le bâtiment sinistré et construction d’un nouveau bâtiment) à plus long terme et conditionnée aux expertises assurantielles et à l’obtention d’une autorisation environnementale. Par donner acte du 27 mars 2025, arrêté préfectoral complémentaire du 3 juin 2025 et mesures conservatoires du 20 juin 2025, et par donner acte du 6 octobre 2025, les activités suivantes ont pu reprendre sur le site : • déchets électriques et électroniques, • déchets de bois non traité, • biodéchets en contenants étanches, • déchets de verre trié ou en mélange (menuiseries vitrées), • déchets inertes, • déchets non-dangereux, • déchets lessiviels sur la plateforme extérieure. Aucune activité n’est présente dans le bâtiment incendié qui était en cours de démolition le jour de la visite. Il est d'ailleurs complément démoli depuis. L'exploitant est entré dans la phase 4 de sa reprise d’activité par le biais d’un dossier d’autorisation environnementale comme évoqué dans le premier point de contrôle. Compte tenu de ces éléments, cet article de suspension des activités n'est plus adapté et l'inspection des installations classées propose d'abroger ce dernier.
Référence contrôlée : AP de Mise en Demeure du 19/02/2025, article 3
L’article 3.1 a été vérifié avec l’envoi des états des stocks hebdomadaires au cours du mois de février 2025. Le site était entièrement vidé en date du 28 février 2025. Le délai d’évacuation demandé a été respecté. L’article 3.2 n'était pas respecté le jour de la visite d’inspection. L’exploitant justifiait ce manquement par la nécessité de passage d’experts (pour les assurances). Un aval des assureurs a été donné à l'autonome 2025. Le jour de la visite, le démantèlement et l’évacuation des bâtiments étaient en cours. L’exploitant a précisé pouvoir finaliser ces opérations d’ici la fin février 2026.Désormais, le bâtiment est intégralement démoli et les déchets évacués. Cet article est donc considéré respecté. Depuis la visite d'inspection, l'exploitant a informé régulièrement l'inspection des installations classées des avancées, ainsi que la destination de certains déchets (DIB/gravats/ferraille) en lien avec l'article 3.3. Lors de la dernière information du 13 mars 2026, la quasi-intégralité des déchets étaient évacués (visualisations sur photo). L’article 3.4 est encadré par les actes pris suite à l'incendie avec un tamponnement des eaux susceptibles d'être polluées dans un bassin tampon avec une analyse en amont de chaque bâchée avant le bassin d'infiltration : lorsque les analyses sont au dessus des seuils, un rejet vers la station d'épuration de la zone industrielle est prévue (situation constatée de manière inopinée le 17 février hors cadre de cette visite). 9/18
Proposition de l'inspection : Levée de mise en demeure
Référence contrôlée : AP de Mise en Demeure du 19/02/2025, article 4
L'inspection des installations classées a contrôlé le respect de cette prescription en amont de la visite. Concernant l'article 4.1 : - L’état des stocks détaillé à la date du 27 janvier 2025 a été transmis en date du 6 février 2025 - L’état des stocks détaillé à la date du 4 février 2025 a été transmis en date du 11 février 2025. - Le registre des entrées / sorties de matières / déchets pour les mois de novembre 2024, décembre 2024 et janvier 2025 a été transmis le 24 février 2025 Concernant l'article 4.8 : - Le plan de prélèvement des milieux hors site mission suite à l’incendie a été transmis en date du 7 février 2025. Concernant les articles 4.2, 4.3 et 4.4, 4.5, 4.6, 4.7 et 4.9, ils ont été instruits et l’inspection des installations classées s’est assuré, dans les différents porter-à-connaissance, en lien avec les reprises partielles d'activité du respect de ces prescriptions. Ils ont été actés par donner acte du 27 mars 2025, arrêté préfectoral complémentaire du 3 juin 2025, de mesures du 27 mars 2025, arrêté préfectoral complémentaire du 3 juin 2025, de mesures conservatoires du 20 juin 2025, et par donner acte du 6 octobre 2025.
Proposition de l'inspection : Levée de mise en demeure
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 06/06/2018, article 9. II
Les différentes zones de stockage sont équipées de caméras thermographiques, avec un report d'alarme sur les téléphones du gardien, du responsable d’exploitation et du responsable du site. Ces personnes ont accès en tout temps aux caméras du site. L'inspection des installations classées a visualisé ce report sur un des téléphones de l'exploitant. Hors heures ouvrées, la levée de doute est opérée par le gardien, le cas échéant, et possiblement par une société tierce de télésurveillance (Panthera). L'inspection questionne l'exploitant sur l'alarme perceptible en tout point du périmètre, et notamment son automatisation. L'exploitant indique que l'alarme nécessite une action manuelle pour être mise en service. L'inspection des installations rétorque qu'elle devra être couplée au système de détection afin de satisfaire la prescription susvisée. Par courriel du 04 mars 2023, l'exploitant a justifié à l'inspection des installations classées de cet asservissement (Fiche intervention Réf. : FI2603-5111de la société Mylinks). Concernant les contrôles prévus à l'article 68 de l'arrêté du 4 octobre 2010, l'extinction automatique et le désenfumage ont été vérifiés administrativement et répondent à l'attendu réglementaire. Ils n'ont pas été testés cependant.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 06/06/2018, article 9. III
L'exploitant dispose d'un carnet de suivi des rondes. L'inspection des installations classées a pu le consulter. La surveillance est organisée par télésurveillance et la présence d'un gardiennage physique. La détection se fait via la société de télésurveillance qui appelle le gardien pour la levée de doute. En cas d'absence du gardien, une société extérieure est employée pour réaliser la présence physique sur site et réaliser les rondes et levées de doute. La dernière réception de déchets est organisée à 15h30 avec un départ des derniers employés vers 18h00. L'exploitant a transmis l'attestation de formation du gardien sur ces aspects incendie "MANIPULATION DES MOYENS DE PREMIERS SECOURS EN CAS D'INCENDIE" par courriel du 30 janvier. Cette formation a été réalisée en décembre 2024.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 06/06/2018, article 10.1 II
L'exploitant précise que l'alerte au secours se fait via téléphone et selon le système de levée de doute décrit précédemment dans le rapport. Le dernier exercice incendie date du 19 décembre 2025, dont le compte-rendu a été consulté à posteriori de l'inspection suite à son envoi par courriel. L'inspection a pu consulter l'attestation de formation "incendie" du gardien du site, et qui également responsable d'équipe d'exploitation. Le plan de défense incendie dans sa version du 11/06/2024 n'appelle pas de remarque particulière de l'inspection des installations classées.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 06/06/2018, article 6 VI
L'exploitant déclare ne pas stocker de batterie actuellement, mais que cette activité est prévue dans le cadre de la régularisation en cours. La visite n'a pas mis en évidence la présence de tel déchet.
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.
Autres installations inspectées à proximité
PROCTER et GAMBLE— Amiens (80082)aucune suite administrative proposée
VALEO EMBRAYAGES— Amiens (80009)3 points de contrôle avec suites administratives
BRENNTAG SA— Amiens (80080)1 point de contrôle avec suites administratives