Installation classée à Lisbourg (62134), régime autorisation. Dernière inspection publiée : 28 mai 2026 — 5 points de contrôle avec suites administratives.
Les constats établis ne conduisent pas à proposer ni de suites administratives ni pénales. L'exploitant doit réaliser quelques actions et transmettre des justificatifs qui ne remettent pas en cause la conclusion précitée. En séance, l'exploitant a pris l'engagement de réaliser rapidement les actions précitées et à transmettre les justifications.
16points de contrôle
5avec suites administratives
0susceptibles de suites
11sans suite
Panneau et identification mât
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 14
Constat d'une identification de chaque mât (n°L03-253872 / L04-253873/ L05-253874 / L06- 253875 / L07-253876) ). Constat de la présence d'un panneau avant l'entrée sur chaque plateforme. Constat du panneau en L06 au sol. 6/12 Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Refixation du panneau sur le chemin d'accès de l'aérogénérateur L06.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 17-2ème alinéa
Par mél des 13, 18 et 26 mai 2026, l'exploitant a justifié de la réalisation des essais pour l'année. Le rapport indique que le capteur de survitesse de la L4 n'a pas été testé le 28/01 pas manque de vent. Le 26 mai, l'exploitant a indiqué que le turbinier prévoyait de le faire pendant la maintenance annuelle programmée début juillet 2026. En séance, l'exploitant s'est engagé à transmettre la preuve de la programmation et le planning associé. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Preuve de la programmation, du planning et les résultats du test.
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant, Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 18-I--------18-II--------18-III --------18- IV
Par mél des 13, 18 et 26 mai 2026, l'exploitant a justifié de la réalisation des essais pour l'année. Par mél du 26/05, il indiquait être en discussion avec le turbinier Vestas pour les réparations de l'éolienne L04, a priori cet été, et pour les autres défauts, ceux-ci ne semblent pas majeurs et seront surveillés lors de chaque inspection par Vestas et par Enertrag. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Preuve de la programmation et de la réalisation des réparations sur la machine L04.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Thèmes : Risques accidentels · Contrôle-Brides et mât--------Contrôle-Pâles --------SIS --------SIS
Moyens de lutte contre incendie
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 24
L'exploitant a justifié d'un contrôle en mai 2025 au moment de la construction du parc. Constat de la traçabilité de la vérification annuelle (mai 2025) sur les extincteurs au pied de chaque mât et les 2 parties du poste de livraison (en mai 2026 par un autre prestataire). En séance, il s'est engagé à faire vérifier les extincteurs des machines lors de la prochaine maintenance annuelle programmée en juillet prochain. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat :10/12 Preuve de la vérification en juillet prochain
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 26
L'environnement autour des machines est le suivant : champs de cultures agricoles. Par mél du 13 mai 2026, l'exploitant précise être en attente des résultats de la campagne de réception réalisée entre le 26 février et le 25 mars. En séance, il a indiquait qu'un bridage serait probablement à prévoir. L'inspection a rappelé la nécessité de recevoir les résultats commentés, le plan d'actions inhérent et la nécessité d'une nouvelle campagne acoustique afin de justifier le respect des dispositions réglementaires et l'efficacité des actions mises en place. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : 11/12 Transmission des résultats commentés de cette campagne acoustique avec, le cas échéant, le plan de bridage ou autres dispositions ainsi que la programmation d'une nouvelle campagne de mesures et la transmission inhérente des résultats commentés.
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant, Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 13
Les cinq aérogénérateurs visités étaient maintenus fermés à clé. Idem pour le poste de livraison. Leur accès était interdit à toute personne étrangère au service.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 20
La traçabilité a été justifiée. L'application Trackdéchet a été utilisée. Aucune trace de brûlage à l'air libre constatée. Aucun déchet abandonné constaté autour des 5 éoliennes.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 25
Par mél du 13/05 dernier, l'exploitant a indiqué qu'il n'y avait pas de détecteur physique. C'est un algorithme dans le système de contrôle de l'éolienne qui détecte la présence de glace.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 12
Constat de l'absence de mortalité autour des 5 éoliennes et sur les plateformes. Constat de l'absence d'agrainoir autour des 5 éoliennes et des plateformes. Constat de la présence d'un tas de fumier au droit de la plateforme L07 et d'un tas de tonte d'herbe en L06. Constat d'une végétation relativement haute autour des 5 éoliennes, en particulier les machines L04,L06 et L07. En séance, l'exploitant a précisé qu'un contrat d'entretien avec un prestataire était en discussion et s'est engagé à mettre en œuvre rapidement les actions correctives. Constat d'avifaune, probablement un Vanneau Huppé, sur le champ agricole en face de la machine L06. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Déplacement à plus de 200 m en bout de pale d'éolienne des tas de fumiers/tonte d'herbe. Prévoir rapidement un fauchage autour des 5 machines.
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.
Autres installations inspectées à proximité
SEPE FONTAINE LE SEC— Lisbourg (62134)1 point de contrôle avec suites administratives
SEPE LE GROSEILLER— Lisbourg (62134)1 point de contrôle avec suites administratives
LEBRUN SA— Arques (62510)aucune suite administrative proposée