Inspections ICPE

METZ EUROLOG

Installation classée à Trémery (57300), régime enregistrement. Dernière inspection publiée : 27 août 2025 — 2 points de contrôle avec suites administratives.

Ce que le registre dit de cette installation
Code AIOT0100004382
CommuneTrémery (57300)
DépartementMoselle
RégimeEnregistrement
Statut SevesoNon Seveso
Directive IEDnon
État d'activitéEn exploitation avec titre
Service d'inspectionDREAL Grand Est
Inspections listées1 depuis 27 août 2025
SIRET90100076000016

Rubriques de la nomenclature

Le dernier rapport d'inspection publié

Une inspection constate ce que l'inspecteur a vu un jour donnécomment lire cette page.

Ce qu'il faut retenir, selon l'inspection

L'inspection des installations classées (l'inspection) a relevé deux non-conformités ; absence de plan de défense incendie et absence d'exercice d'évacuation. Compte tenu des éléments présentés et des engagements de l'exploitant, l'inspection ne propose pas de mise en demeure à ce stade mais lui demande de justifier le retour à la conformité, sous un mois.

7points de contrôle
2avec suites administratives
0susceptibles de suites
5sans suite

Evacuation du personnel

Avec suites administratives

Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 11/04/2017, article 14 de l'annexe II

Vu les plans fournis par l'exploitant et le contrôle par sondage dans les cellules 5 et 3, l'inspection ne relève pas de non-conformité pour la prescription relative aux dégagements et à la position des issues. Un locataire occupe les cellules 5 et 6 du bâtiment depuis le 20 février 2025, sans que l'exploitant ait organisé un exercice d'évacuation, ce qui représente une non-conformité. L'exploitant indique qu'il attendait l'installation d'un second occupant dans les cellules 1 et 3, courant septembre, pour organiser cet exercice : il a justifié la programmation de cet exercice en septembre 2025. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Compte tenu des engagements de l'exploitant, l'inspection ne propose pas de mis en demeure à ce stade mais lui demande de justifier la réalisation d'un exercice d'évacuation, sous un mois.

Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective

Thèmes : Risques accidentels · Evacuation du personnel

Plan de défense incendie

Avec suites administratives

Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 11/04/2017, article 23 (partiel) de l'annexe II

L'exploitant n'a pas établi de plan de défense incendie (PDI), ce qui constitue une non- conformité. Il a cependant été en mesure de présenter plusieurs éléments constitutifs du PDI, notamment les divers plans, et s'est engagé à transmettre un PDI rapidement. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Compte tenu des éléments présentés et des engagements de l'exploitant, l'inspection ne propose pas de mise en demeure à ce stade mais demande à l'exploitant de lui transmettre un plan de défense incendie comportant tous les éléments réglementaires, sous un mois.

Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective

Thèmes : Risques accidentels · Plan de défense incendie

Dispositions constructives

Sans suite administrative

Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 11/04/2017, article 4 (partiel) de l'annexe II

Vu les documents suivants produits par l'exploitant : dossiers des ouvrages exécutés (DOE) pour les structures, couverture/bardage et charpentes ; • attestation de structure R60 ;• plan des cloisons REI120 séparant les bureaux des cellules de stockage ;• fiches techniques des isolants de classe A1 (isolation thermique supérieure à celle demandée), des tôles de bardage et des systèmes de fixation ; • plan du système de sprinklage couvrant la totalité du bâtiment (contrôlée par sondage lors de la visite) ; • attestation de classement BROOF t3 de la structure de couverture mise en œuvre.• L’inspection ne relève pas de non-conformité pour la prescription contrôlée.

Thèmes : Risques accidentels · Plan des réseaux

Désenfumage

Sans suite administrative

Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 11/04/2017, article 5 (partiel) de l'annexe II

Vu les documents suivants produits par l'exploitant : plan d'implantation des exutoires de désenfumage et des écrans de cantonnement, justifiant le nombre d'exutoires et leur positionnement par rapport aux murs coupe-feu séparant les cellules de stockage (contrôlé par sondage pour la cellule 3); • note de calcul de désenfumage justifiant une surface des cantons comprise entre 1267 et 1569 m2 et une surface utile de désenfumage par canton supérieure à 2% ; • la fiche technique des exutoires de désenfumage indiquant pour le modèle mis en œuvre (PYROMAX AD+) une surface utile de désenfumage de 4,69 m2 et le déclenchement automatique par déclenchement thermique : l'exploitant a indiqué que la température de déclenchement est réglée sur 140 °C, contre 68°C pour le sprinklage ; • la fiche technique des déclencheurs manuels de désenfumage ;• le plan d'implantation des commandes manuelles de désenfumage justifiant leur positionnement à des points opposés des cellules, à proximité des accès (contrôlé par sondage dans la cellule 3) ; • justification des volumes d'arrivée d'air ;• attestation de résistance au feu REI30 des écrans de cantonnement.• L'inspection ne relève pas de non-conformité pour la prescription contrôlée.

Thèmes : Risques accidentels · Désenfumage

Compartimentage

Sans suite administrative

Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 11/04/2017, article 6 (partiel) de l'annexe II

Vu les documents suivants produits par l'exploitant : dossiers des ouvrages exécutés (DOE) pour les structures, couverture/bardage et charpentes ; • plan des cloisons REI120 séparant les cellules de stockage ;• attestation de calfeutrement des percements (contrôlé par sondage lors de la visite) ;• attestation de classement A2 S1 D0 (supérieur au classement demandé pour la bande de protection de 5 m) de la couche supérieure de la couverture, mise en œuvre sur la totalité de la surface compte tenu de l'implantation de panneaux photovoltaïques ; • attestation de dépassement de 1m en couverture des murs coupe-feu entre cellules (contrôlé par sondage lors de la visite) ; • attestation de dépassement de 1m (supérieur au 0,5 m prescrit) en façade des murs coupe-feu entre cellules du côté quai (contrôlé par sondage lors de la visite) ; • matérialisation du degré de résistance au feu des murs séparatifs coupe-feu au droit de ces murs, à chacune de leurs extrémités (contrôlé par sondage lors de la visite) ; • fiches techniques des différentes portes justifiant leur classement coupe-feu et plan d'implantation des portes du bâtiment (caractère coupe-feu contrôlé par sondage lors de la visite). • L’inspection ne relève pas de non-conformité pour la prescription contrôlée.

Thèmes : Risques accidentels · Compartimentage

Confinement des eaux d'extinction

Sans suite administrative

Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 11/04/2017, article 11(partiel) de l'annexe II

L'évacuation des eaux depuis le bassin de rétention vers les bassins d'infiltration est assurée par une pompe de relevage qui se coupe automatiquement en cas de déclenchement de la détection incendie. L'inspection ne relève pas de non-conformité pour la prescription contrôlée.

Thèmes : Risques accidentels · Confinement des eaux d'extinction

Détection automatique d'incendie

Sans suite administrative

Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 11/04/2017, article 12 (partiel) de l'annexe II

L'ensemble des locaux, y compris les bureaux (contrôlé par sondage dans le bloc bureau / local de charge 2 et la cellule 4), est équipé d'un système de sprinklage assurant le rôle de détection incendie par têtes thermosensibles (têtes rouges avec températures de déclenchement à 68°C) . L'inspection ne relève pas de non-conformité pour la prescription contrôlée.

Thèmes : Risques accidentels · Détection automatique d'incendie

Lire le rapport officiel (PDF, Géorisques) — c'est lui qui fait foi.

Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.

Un rapport daté sur cette entité

Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.

Ce que contient le rapport

  • l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
  • ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
  • l'historique de nos captures pour cette installation
  • la citation exacte : source, licence, date, URL

Prix : 19 EUR / entité

Ce que le rapport n'est PAS

Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.

Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.

Vous avez une liste entière plutôt qu'une entité ? Voyez l'accès pour les professionnels.

Vous achetez, louez ou voisinez ce site ?

Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.

Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.

Autres installations inspectées à proximité