SCI LOG ORLEANS 2 (Ex MOUNTPARK LOGISTICS EU ORLEANS 2)Bât B
Installation classée à Meung-sur-Loire (45130), régime autorisation. Dernière inspection publiée : 20 juin 2025 — 6 points de contrôle avec suites administratives.
Référence contrôlée : AP Complémentaire du 08/02/0021, article 7.1
L'état des stocks fait apparaître la présence dans l'entrepôt de produits non autorisés comme relevé dans le point de contrôle précédent. Bien que l'exploitant ait indiqué en séance une possible erreur dans les fiches de données de sécurité transmises par son client, il a accepté d'entreposer ces produits en l'état. La rédaction d'une Fiche de Données de Sécurité (FDS) relève de la responsabilité du producteur du produit (client d'Alloga) et l'examen des FDS est un préalable avant acceptation d'un produit en entrepôt pour maintenir le niveau de prévention des risques attendu. De ce fait, les produits à l'origine du dépassement direct de seuil bas, susceptibles d'apporter des risques non pris en compte, n'auraient jamais du être reçus dans l'entrepôt. Constat : Absence de mise en œuvre de mesures appropriées pour maintenir la prévention des risques liés à l'acceptation de produits non autorisés.7/14 Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant transmet à l'inspection des installations classées les justificatifs permettant de répondre au constat formulé. En cas de sollicitation de délais de mise en œuvre des actions correctives en réponse à ce constat, l'exploitant transmet à l’inspection des installations classées un plan d’actions dûment motivé.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 11/04/2017, article 15
L'exploitant a transmis les rapports APAVE de vérification périodique des installations électriques de fin janvier 2025 : N° de rapport : 134349578-001-1 pour DIRECTLOG• Le rapport relève 22 observations dont 19 récurrentes. Le compte-rendu Q18 associé conclut que l'installation électrique peut entraîner des risques d'incendie ou d'explosion. N° de rapport : 134349647-001-1 pour ALLOGA• Le rapport relève 14 observations dont 7 récurrentes. Le compte-rendu Q18 associé conclut que l'installation électrique peut entraîner des risques d'incendie ou d'explosion. Le contrôle de l'installation électrique par thermographie infrarouge a également été effectué fin janvier 2025 par l'APAVE : N° de rapport : 134349598.002 pour DIRECTLOG• Le compte-rendu Q19 associé ne relève aucune anomalie 8/14 N° de rapport : 134349582.01 pour ALLOGA• Le compte-rendu Q19 associé relève une anomalie de priorité 2 : échauffement sur disjoncteur C120N du Canalis 2. Par courriel du 27 juin 2025, l'exploitant a transmis le rapport de vérification des installations électriques annoté des réparations effectuées pour DIRECTLOG, 16 préconisations ont été réalisées sur les 22 observations portées sur le rapport. Le rapport de vérification des installations électriques annoté pour ALLOGA n'a pas été transmis. De même, l'exploitant a transmis le rapport annoté de contrôle de l'installation électrique par thermographie infrarouge pour ALLOGA justifiant que l'anomalie de priorité 2 a été levée le 1er mars 2025. Constat : les installations électriques ne sont pas maintenues en bon état. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant transmet à l'inspection des installations classées les justificatifs permettant de répondre au constat formulé. En cas de sollicitation de délais de mise en œuvre des actions correctives en réponse à ce constat, l'exploitant transmet à l’inspection des installations classées un plan d’actions dûment motivé.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Dispositions constructives_cellules de produits combustibles
Avec suites administratives
Référence contrôlée : AP Complémentaire du 15/04/2021, article 7.4.1
L'inspection de récolement de mai 2023 avait relevé un écart à cette prescription de l'arrêté préfectoral.9/14 préfectoral. L'inspection constate la présence d'un bardage sur les parois extérieures des cellules 2a et 2c. L'exploitant confirme que les parois extérieures des cellules 2a et 2c ne sont pas REI 120 mais en bardage R60. L'exploitant indique l'envoi prochain d'un porter à connaissance réactualisé des modifications apportées au bâtiment B comportant la démonstration de l'adéquation des mesures constructives en place pour assurer la protection des intérêts visés par le code de l'environnement. Dans l'attente de l'envoi et de l'instruction de ce porter à connaissance, l'inspection relève que l'écart notifié lors de l'inspection précédente est maintenu. Constat : les parois extérieures des cellules 2a et 2c ne sont pas équipées d'un écran thermique REI120.
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant
Thèmes : Risques accidentels · Dispositions constructives_cellules de produits combustibles
Moyens de lutte contre l'incendie
Avec suites administratives
Référence contrôlée : AP Complémentaire du 15/04/2021, article 7.13
Des robinets d'incendie armés (RIA) supplémentaires ont été installés suite à la construction des cellules 5 et 6 du bâtiment B. Le rapport du 9 janvier 2025 de la société SC Engineering atteste de la conformité à la norme NFPA 20 édition 2022 des RIA nouvellement mis en service. Le rapport de vérification des RIA de l'établissement par la société CHUBB du 31 janvier 2025 conclut : - 90 RIA sont en bon état ; - 1 RIA est endommagé n°2016145637 Bat: Alloga Etage: rdc cellule 3 milieu allée DE ;10/14 - 2 robinets d'arrêt sont endommagés n°2025039719 Bat: Alloga Etage: rdc cellule 3 mur fond vers IS et n°2025039764 Bat: Alloga Etage: rdc cellule 2A quai 213). Le contrôle des extincteurs réalisé par la société CHUBB du 10 janvier 2025 conclut à la conformité du parc d'extincteurs. Constat : Absence de justification de la remise en état des RIA endommagés. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant transmet à l'inspection des installations classées les justificatifs permettant de répondre au constat formulé. En cas de sollicitation de délais de mise en œuvre des actions correctives en réponse à ce constat, l'exploitant transmet à l’inspection des installations classées un plan d’actions dûment motivé.
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant
Référence contrôlée : AP Complémentaire du 15/04/2021, article 7.11
Le bassin de confinement des eaux d'extinction en cas d'incendie présente un affaissement d'un flanc de sa paroi sous la bâche étanche et ne semble pas intègre. L'exploitant indique que cet affaissement fait l'objet d'un litige en cours de traitement avec un sous-traitant. Constat : La capacité du bassin à remplir sa fonction de confinement de l'intégralité des eaux en cas d'incendie n'est pas démontrée. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : 13/14 L'exploitant transmet à l'inspection des installations classées les justificatifs permettant de répondre au constat formulé. En cas de sollicitation de délais de mise en œuvre des actions correctives en réponse à ce constat, l'exploitant transmet à l’inspection des installations classées un plan d’actions dûment motivé.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : AP Complémentaire du 15/04/2021, article 7.15.1
Le rapport de vérification complète foudre par l'APAVE du 28 janvier 2025 relève : - Absence de moyen de test pour les différents PDA (le moyen de test doit être présent sur site) Pour cette observation, le rapport précise en page 8 rendre un avis suspendu sur la capacité des dispositifs de capture de foudre. - Numéro d’ordre : 3592 Les compteurs d’enregistrement des agressions foudres pour les descentes coté PdT 4.1 et PdT 7.1 sont défectueux ( plus d'affichage ) A remettre en état ou remplacer - Numéro d’ordre : 7306 Plusieurs prises de terre en mesure seules, ont une valeur au dessus de 10 OHM (PdT 1.1, PdT 3.1, PdT 4.1, PdT 6.1, PdT 7.1 ) A corriger Les compteurs d'impact fonctionnels affichent une valeur à zéro pour les PdT 1.1, 3.1 et 6.1. Les compteurs d'impact fonctionnels affichent une valeur à un pour les PdT 2.1 et 5.1. Constat : L'installation de protection contre la foudre n'est pas opérationnelle (captation, comptage et dissipation de l'énergie). 14/14 Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant transmet à l'inspection des installations classées les justificatifs permettant de répondre au constat formulé. En cas de sollicitation de délais de mise en œuvre des actions correctives en réponse à ce constat, l'exploitant transmet à l’inspection des installations classées un plan d’actions dûment motivé.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 04/10/2010, article 49
Un inventaire exhaustif des références de produits entreposés le 17 juin 2025 réalisé par logiciel Clik Sense est présenté en inspection. Cet état des stocks liste les 46559 références de produit entreposés dans l'entrepôt. La quatrième colonne de cet état des stocks indique la quantité par référence. La dernière colonne précise le poids total par référence (sans mention du référentiel ; mg, g ou kg). La localisation des stockages n'est pas intuitive (mention d'un emplacement non rattaché à une cellule, etc...). Cet inventaire n'est pas exploitable en l'état par l'inspection et a fait l'objet d'un constat d'écart lors de l'inspection précédente du 26 mai 2023. Pour répondre à l'écart relevé en 2023, l'exploitant présente dans un autre fichier consolidé, la répartition des produits dans les cellules en fonction de leur caractère : combustible, inflammable, etc.. L'exploitant indique qu'à réception des fiches de données de sécurité des produits à entreposer, une société est mandatée pour évaluer leur caractère : combustible, inflammable, etc.. et sous quel classement ICPE ces produits à réceptionner doivent être classés. L'entreposage du produit entrant est alors prévu dans les cellules appropriées. L'exploitant précise que la mise à jour du classement des produits est effectuée quotidiennement. L'exploitant précise que toutes les fiches de données de sécurité sont accessibles en permanence sous forme informatique sur un serveur déporté en cas de sinistre. Constat : Absence d'écart relevé
Référence contrôlée : AP Complémentaire du 15/04/2021, article 2.1
L'exploitant présente un fichier récapitulatif informatique listant les stockages réalisés par rubrique de la nomenclature des installations classées. Sur ce document apparait, le jour de l'inspection, un stockage de produits classés sous la rubrique 4110 de la nomenclature. L'inspection relève que cette rubrique n'est pas dans le champ des rubriques autorisées. De plus, un dépassement direct seuil bas est identifié pour ce stockage de 11 tonnes de produits. L'exploitant indique en séance qu'il a identifié une possible erreur dans les fiches de données de sécurité transmises par son client et qu'il l'en a avisé. Par courriel du 8 juillet, avant rédaction du rapport, l'exploitant a transmis à l'inspection des installations classées : les FDS mises à jour des produits• un état ICPE des stocks réactualisé• un tableau pour application de la règle de cumul• L'inspection des installations classées relève donc a postériori l'absence de classement sous la rubrique 4110 et de dépassement du seuil bas par application de la règle de cumul. Constat : Absence d'écart relevé
Référence contrôlée : AP Complémentaire du 15/04/2021, article 7.13
Un exercice d'alarme et d'évacuation incendie a été réalisé le 30 mai 2025 à 8h25 sur la base d'un scenario d'incendie dans la cellule 1. Le compte-rendu du 2 juin 2025 conclut que l'exercice était satisfaisant et relève principalement une action corrective relative à la réalisation d'une formation au plan de défense incendie à réaliser à l'attention des chargés d'évacuation et des équipiers de première intervention. 11/14 Constat : Absence d'écart relevé.
Référence contrôlée : AP Complémentaire du 15/04/2021, article 7.14
L'exercice d'évacuation a été réalisé lors de l'exercice de mai 2025. Le compte rendu conclut à une évacuation rapide et dans le calme de l'ensemble du personnel. Constat : Absence d'écart relevé.
Détection incendie dans la cellule de liquides inflammables
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 01/06/2015, article 23
Par courrier du 24 mai 2024, l'exploitant justifie de la mise en service le 18 mars 2024 de la détection incendie dans la cellule de liquide inflammable. Cette installation de la détection incendie réalisée par la société EIFFAGE a fait l'objet d'un procès verbal de réception prononcé sans réserve et d'une formation dispensée à trois salariés de l'entreprise. Constat : Absence d'écart relevé.
Thèmes : Risques accidentels · Détection incendie dans la cellule de liquides inflammables
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.
Autres installations inspectées à proximité
LEPLATRE— Meung-sur-Loire (45130)5 points de contrôle avec suites administratives
WESTENDORP (CEW)— Meung-sur-Loire (45130)8 points de contrôle avec suites administratives