Installation classée à Mirande (32300), régime enregistrement. Dernière inspection publiée : 27 janvier 2026 — 6 points de contrôle avec suites administratives.
L'ensemble des prérequis concernant la défense incendie du site sont présents. La toiture de l'installation a été endommagée lors des intempéries de juin 2025, les travaux de réparation sont en cours. Certain rapport de vérification n'ont pas pu être présentés et établis du fait de ces dommages. L'exploitant devra procéder à leurs réalisation à l'issue des travaux. Il transmettra les rapports à l'inspection des installations classées.
16points de contrôle
6avec suites administratives
0susceptibles de suites
10sans suite
Etat des matières stockées
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 11/04/2017, article 1.4-I
Les données des stocks sont accessibles en permanence. Toutes les filiales du groupe CARGO stockent leurs données en interne. Une sauvegarde est réalisée toutes les nuits sur des serveurs distants et dans un Cloud. L’état des stocks est disponible en permanence pour les responsables du site et du groupe CARGO. L’état des stocks a été présenté, certaines désignations de rubrique ne sont pas en corrélation avec l’intitulé des produits. Le plan synthétique de stockage n’a pas été présenté. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L’exploitant doit présenter un état des stocks synthétique en fonction des matières stockées, cet état des stocks doit être accompagné d’un plan général des zones d'activités ou de stockage
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant
Installations électriques et équipements métalliques
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 11/04/2017, article 15
L’exploitant a présenté le rapport de la société Bureau Veritas daté du 22/04/2025 concernant la vérification des installations électriques réalisée du 16 au 17/04/2025. Ce rapport comporte 7 observations, la plupart concernent les BAES (blocs autonomes d’éclairage de sécurité), l’exploitant attend la fin des travaux de réparation du toit pour les remplacer. Le certificat Q18 daté du 17/04/2025 atteste que l’installation ne peut pas entraîner des risques d’incendie ou d’explosion. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant doit justifier que les observations sont corrigées.
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 11/04/2017, article Point 9
Lors de la visite des cellules, il a été constaté que certains stockages dépassent la hauteur réglementaire. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant doit mettre en œuvre une action pour respecter les hauteurs maximales de stockage. Il en justifiera après de l'inspection des installations classées.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective, Demande de justificatif à l'exploitant
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 11/04/2017, article Point 12
Ce point de contrôle a déjà regardé lors de la visite d'inspection précédente du 01/02/2024. La centrale incendie a été remplacée le 28/03/2025. Suite aux intempéries de juin 2025, la vérification périodique n’a pas pu avoir lieu. Des travaux sont en cours pour la remettre en service. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : A la suite des travaux, l’exploitant transmettra le rapport de vérification du système de détection incendie.
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant
Moyens de lutte contre l'incendie - dimensionnement moyens en eau
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 11/04/2017, article Point 13
L'exploitant a transmis le 28/02/2025 le rapport daté du 09/01/2025 établi par la société ANDINE GROUPE concernant l'étude des flux thermiques et les calculs D9/D9A. La conclusion du rapport p26 concernant le calcul D9 indique que les besoins sont de 270 m3/h pendant 2 h, le site possède 1 poteau incendie et 3 cuves de 210 m3, 245 m3 et 210 m3. Le débit calculé peut donc être fourni par les moyens du site. Toutefois, le rapport mentionne que 1/3 du volume à disposition doit être sous pression. L’exploitant n’a pas été en mesure de justifier la mise sous pression de ce volume. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L’exploitant doit justifier la mise sous pression d'un tiers du volume à disposition
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 11/04/2017, article Point 23
Le plan de défense incendie a été présenté, tous les attendus sont présents. Le contenu de ce plan de défense incendie n’appelle pas de remarque de la part de l’inspection des installations classées. Toutefois, le plan n’as pas encore été transmis au SDIS-32. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L’exploitant doit transmettre son plan de défense incendie au SDIS-32, il en justifiera auprès de l’inspection des installations classées. Il transmettra aussi son plan de défense incendie à l’inspection des installations classées.19/22
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 11/04/2017, article 13
Les demandes formulées dans le point de contrôle n°1 du rapport du 08/03/2024 rédigé à l’issue de la visite d’inspection du 01/02/2024 ont été prises en compte. L’exploitant a présenté : Le plan de défense incendie qui atteste que chaque entrée d’une cellule est à moins de 100 m d’une réserve d’eau ou d’un poteau incendie. • Le rapport daté du 28/02/2025 concernant la vérification des RIA réalisée par la société SCUTUM Incendie. L’intervention s’est déroulée du 26 au 28/02/2025. Ce rapport ne présente aucune observation. • Le rapport daté du 28/02/2025 concernant la vérification des extincteurs réalisée par la société SCUTUM Incendie. L’intervention s’est déroulée les 25, 27 et 28/02/2025. L’exploitant a présenté un devis de la société SCUTUM du 03/03/2025 concernant le remplacement de 38 extincteurs, devis validé le 20/01/2026. • Le rapport Q1 daté du 20/02/2025 concernant la vérification du dispositif de sprinklage réalisé par la société UXELLO a été présenté. Ce rapport est incomplet. L’exploitant déclare que les bâtiment 3 et 6 arrivent à 30 ans d’existence, l’installation fixe d’aspersion est en cours de modification dans ces bâtiments. Ces modifications sont réalisées par la société UXELLO : changement des têtes pour une mise au norme et rajout d’une ligne d’arrosage manquante près d’une paroi. Le début des travaux est prévue le 26/01/2026 pour une durée de 3 mois. À l’issue, la réception des travaux sera réalisée par le Centre National de Prévention et de Protection (CNPP). • L’exploitant déclare que les remarques du SDIS-32 ont été prises en compte, elles étaient relatives au marquage des réserves incendie. 7/22
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 11/04/2017, article 4
L'exploitant a transmis le 28/02/2025 le DOE concernant les cellules 12 et 13 attestant de la présence de la bande de protection de 5 m de largeur minimum installée en toiture de part et d’autre des parois séparatives. L’installation a subit des intempéries fin juin 2025, toutes les toitures exceptés 2 bâtiments ont été endommagées, les travaux de remise en état ont commencé en décembre et sont prévus pour durer jusqu’à fin mars 2026.
Documents à disposition des services d'incendie et de secours
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 11/04/2017, article 3.5
Les plans normalisés d’intervention et d’évacuation de l’installation ont été présentés. Le plan de défense incendie rédigé selon l'article 23 a été présenté, voir point de contrôle n°12.
Thèmes : Risques accidentels · Documents à disposition des services d'incendie et de secours
Eaux d'extinction incendie
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 11/04/2017, article Point 11
Le volume d’eaux d’extinction à retenir sur le site est de 1 383 m³ pour le cas le plus majorant. La capacité de rétention du site dans le bassin est de 2 800 m³. Le calcul D9A a été transmis dans le courrier de réponse au rapport du 08/03/2024 rédigé à l’issue de la visite d’inspection du 01/02/2024. Le bassin de rétention sert également pour le pluvial, un asservissement est en place sur la vanne en sortie, pilotant sa fermeture dès que l’alarme incendie s'active.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 11/04/2017, article Annexe VIII-1
Ce point de contrôle avait déjà été vu lors de la visite d’inspection précédente du 01/02/2024. L'exploitant a transmis le 28/02/2025 le rapport daté du 09/01/2025 établi par la société ANDINE GROUPE concernant l'étude des flux thermiques. Les effets thermiques ont été modélisés cellule par cellule, tous les effets de 3 et 5 kW/m2 restent confinés à l'intérieur des limites de propriété. Aucun tiers ne subit les effets thermiques modélisés. Ce document n'appelle pas de remarque de la part de l'inspection des installations classées.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 11/04/2017, article Annexe VIII-2-A
Ce point de contrôle avait déjà été vu lors de la visite d’inspection précédente du 01/02/2024. L'exploitant a transmis le 28/02/2025 le rapport daté du 09/01/2025 établi par la société ANDINE GROUPE concernant l'étude des flux thermiques. Les effets thermiques ont été modélisés cellule par cellule, tous les effets de 3 et 5 kW/m2 restent confinés à l'intérieur des limites de propriété. Aucun tiers ne subit les effets thermiques modélisés. Ce document n'appelle pas de remarque de la part de l'inspection des installations classées.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 11/04/2017, article Annexe VIII-2-B
21/22 Ce point de contrôle avait déjà été vu lors de la visite d’inspection précédente du 01/02/2024. L'exploitant a transmis le 28/02/2025 le rapport daté du 09/01/2025 établi par la société ANDINE GROUPE concernant l'étude des flux thermiques. Les effets thermiques ont été modélisés cellule par cellule, tous les effets de 3 et 5 kW/m2 restent confinés à l'intérieur des limites de propriété. Aucun tiers ne subit les effets thermiques modélisés. Ce document n'appelle pas de remarque de la part de l'inspection des installations classées.
Distances entre stockages extérieurs et parois externes
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 11/04/2017, article Annexe II-2-III
Aucun stockage n'est présent à l'extérieur de l’entrepôt exceptés des palettes en bois vides, pour une quantité de ~50 m³, celles-ci se trouvent à plus de 10m de la parois externe.
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.