Installation classée à Port-Saint-Louis-du-Rhône (13230), régime enregistrement. Dernière inspection publiée : 7 janvier 2026 — 4 points de contrôle avec suites administratives.
Ce que le registre dit de cette installation
Code AIOT
0006412921
Commune
Port-Saint-Louis-du-Rhône (13230)
Département
Bouches-du-Rhône
Régime
Enregistrement
Statut Seveso
Non Seveso
Directive IED
non
État d'activité
En exploitation avec titre
Service d'inspection
DREAL PACA
Inspections listées
3 depuis 28 avril 2022
SIRET
83055643700036
Rubriques de la nomenclature
Rubrique 1436Liquides combustibles de point éclair compris entre 60° C et 93° C (st
Lors de la visite, l'Inspection a constaté quatre non-conformités. L’Inspection demande les justificatifs et actions correctives suivants : la déclaration de changement d'exploitant sous 15 jours,• la mise à jour du plan général des stockage sous un mois,• le rapport de vérification des portes coupe-feu 2026 pour justifier de la levée des non- conformités relevées lors de la vérification périodique de /2025 sous trois mois, • réaliser le contrôle ou le remplacement de l'alarme de température moteur basse du dispositif de sprinklage, • assurer le report du poste 9 de sprinklage sur le baltique ECS.•
10points de contrôle
4avec suites administratives
0susceptibles de suites
6sans suite
Titulaire de l'autorisation
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 02/07/2019, article 1.5.4
Le nouvel exploitant est la société CORE FOS 1. Le changement d'exploitant n'a pas été déclaré au Préfet. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant demande au nouvel exploitant de transmettre au préfet la déclaration de changement d'exploitant.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Dispositions applicables aux installations à enregistrement et aut...
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 11/04/2017, article Annexe 2 – Point 1.4. I.
L'entrepôt est multi-locataires. L'exploitant a mis en place le logiciel DOCOSTOCK pour la transmission des états des matières stockées. Chaque locataire est tenu de le renseigner une fois par semaine. L'exploitant en fait la synthèse pour s'assurer du respect des quantités stockées par type de produits. Le jour de la visite, l'exploitant présente l'état des matières stockées. La cellule 1 est vide. Les cellules 2, 3 et 4 sont exploitées par la société ALAINE. C2 : 297 t de floculent C3 : 181 t de cartons - 30 t bois - 12 t plastiques C4 : 57 t cartons - 84 t bois - 15 t plastiques Aucune matière dangereuse n'est stockée dans l'entrepôt le jour de la visite. L'exploitant présente via le logiciel DOCSTOCK le plan général des zones d'activités et de stockage associé. Ce plan doit être mis à jour avec l'évolution des conditions de stockage (masse et rack). L'exploitant présente les différentes manières d’accéder à l'état des matières stockées en cas d'incendie : il est présent au poste de garde, accessible par QR Code à scanner au sein du PDI présent au poste de garde. De plus, plusieurs personnes d'astreinte y ont accès par informatique à distance. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant transmet à l'Inspection les justificatifs de la mise à jour du plan général des stockage sous un mois à compter de la réception du rapport.
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant
Moyens de lutte contre l’incendie – vérifications périodiques
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 11/04/2017, article Annexe 2 – Point 22
L'exploitant présente les rapports de vérifications périodiques des matériels de sécurité et moyens de lutte contre l'incendie suivants : - les RIA sont vérifiés par la société CLF Satrem. Le dernier rapport en date du 27/10/2025 conclut à la conformité du matériel. - les portes coupes-feu (9 coulissantes inter-cellules et 51 battantes) sont vérifiées annuellement par la société FIVO. Le rapport du 04/03/2025 met en évidence des non-conformités sur 5 portes battantes et une porte coulissante. L'exploitant présente les devis de L'exploitant présente le devis signé pour le remplacement de la porte coulissante signé le 19/08/2025 ainsi que le devis de mise en conformité des autres portes afin de lever les observations du rapport de vérification annuelle. L'exploitant déclare que la porte coupe feu battante de remplacement a été livrée le 07/01/2025 et que les travaux de mise en conformité doivent débuter le 14/01/2026. - Les colonnes sont vérifiées annuellement par la société Prosud. Le rapport du 30 mai 2025 conclut à la conformité des 3 colonnes sèches présentes sur le site. En cas d’indisponibilité du dispositif de sprinklage, l'exploitant transmet le formulaire N100 au SDIS, son assureur et à ses locataires. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'Inspection demande à l'exploitant de lui transmettre sous 3 mois le rapport de vérification des portes coupe-feu 2026 pour justifier de la levée des non-conformités relevées lors de la vérification périodique de 04/03/2025.
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant
Lutte contre l’incendie – extinction automatique incendie
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 11/04/2017, article Annexe II 13.e Moyens de lutte contre l'incendie
L'exploitant présente le rapport de vérification semestriel du dispositif de sprinklage date du 13/10/2025 réalisé par CLF Satrem. Le rapport mentionne les non-conformités suivantes : 1. les conditions de stockage ne sont pas satisfaisantes par endroit : hauteur de stockage en intérieur et présence de bennes à déchets à moins de 10 m du bâtiment. L'exploitant présente le courrier du 4 novembre 2025 adressé à son locataire ALAINE pour demander la mise en conformité des conditions de stockage. ALAINE apporte les justificatifs de mise en conformité par mail du 01/12/2025. 2. Le poste 9 ne remonte pas en alarme sur le baltique ECS. L'exploitant déclare que la demande de chiffrage pour le coût du report d'alarme a été réalisé le jour de réception du rapport. 3. Le contrôle ou le remplacement de l'alarme de température moteur basse doit être contrôlé ou l'alarme remplacée, car elle se déclenche au démarrage du moteur. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'Inspection demande à l'exploitant de réaliser les actions correctives suivantes sous 2 mois et de lui transmettre les justificatifs associés : - assurer le report du poste 9 de sprinklage sur le baltique ECS. - réaliser le contrôle ou le remplacement de l'alarme de température moteur basse.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Moyens de lutte contre l’incendie – points d’eau incendie
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 11/04/2017, article Annexe 2 – Point 13
Le site dispose : - 7 poteaux incendie de diamètre 150 - d'une bâche souple souple de 240 m³ souple avec une prise de raccordement conforme aux normes en vigueur pour permettre aux services d'incendie et de secours de s'y alimenter.
Moyens de lutte contre l’incendie – débits ou volume d’eau disponibles
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 11/04/2017, article Annexe 2 – Point 13
L'exploitant présente le rapport des tests de débits réalisés par la société PROSUD le 02/06/2025 sur les 7 poteaux incendie du site. Les tests de débits ont été effectués sur les 7 poteaux en individuels puis en simultanée sur 5 d'entre eux. Les résultats des débits sont le suivants : P1 : 200 m3/h - P2 : 229 m3/h - P3 : 203 m3/h - P4 : 263 m3/h - P5 : 200 m3/h - P6 : 212 m3/h - P7 : 196 m3/h En simultané sur P1-P2-P3-P4 et P5 : P1 : 142 m3/h - P2 : 181 m3/h, P3 : 138 m3/h, P4 : 146 m3/h et P5 :137 m3/h Le rapport conclut à la disponibilité des besoins en eau sur le site définis de 720 m3/h.
Moyens de lutte contre l’incendie – robinets d’incendie armés
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 11/04/2017, article Annexe 2 – Point 13
Lors de la visite, l'Inspection constate la présence de RIA dans les cellules 2, 3 et 4. Le positionnement est fait pour que le foyer puisse être attaqué simultanément par deux lances sous deux angles différents.8/11
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 11/04/2017, article Annexe 2 – Point 9.
Lors de la visite, la cellule 1 est vide. Le stockage dans les cellules 2, 3 et 4 est réalisé en rack et en masse. Lors de la visite, les conditions de stockage sont conformes aux prescriptions réglementaires.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 29/05/2000, article 3.4
Lors de la visite précédente du VI précédente du 28/04/2022, l'Inspection avait constaté que la rétention du local de charge de la cellule 4 contenait des fluides visqueux. Le locataire de l'époque n'a pas transmis les justificatifs de nettoyage comme demandé. Néanmoins, suite au changement de locataire, l'entretien des rétentions des locaux de charge est réalisé périodiquement, au travers d'un contrat de maintenance annuel. Lors de la visite, l'Inspection constate la propreté des locaux de charge.
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 02/07/2019, article 4.5.4
Lors de la visite précédente du 22/10/2024, l'alarme du séparateur hydrocarbures sonnait sans discontinuer. L'exploitant présente le contrat signé avec la société AVEPA pour le nettoyage trimestriel du bassin de collecte ainsi que le séparateur hydrocarbures. Lors de la visite, l'Inspection constate la propreté du bassin de collecte et le fonctionnement du séparateur hydrocarbures.
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.
Autres installations inspectées à proximité
GCA LOGISTICS FOS— Port-Saint-Louis-du-Rhône (13230)4 points de contrôle avec suites administratives