Installation classée à Vallons-de-l'Erdre (44540), régime autorisation. Dernière inspection publiée : 9 juin 2026 — 2 points de contrôle avec suites administratives.
La grande majorité des points de contrôle est conforme aux attendus de la réglementation. Le bridage est respecté et effectif sur le site. Un échange poussé a été mené sur la question de la mesure de la continuité électrique des pales d'éolienne et sur sa pertinence dans le cadre de la gestion du risque foudre. Au regard de la réglementation actuelle, l'exploitant est redevable du suivi et des mesures prévus par l'article 9 de l'arrêté 26 août 2011 relatif aux installations de production d’électricité utilisant l’énergie mécanique du vent.
10points de contrôle
2avec suites administratives
0susceptibles de suites
8sans suite
Contrôle de la mise à la terre
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 9
L'exploitant indique ne pas réaliser les mesures de la continuité électrique des pales selon les dispositions de l'article susvisé. L'exploitant indique que la gestion du risque foudre s'effectue par une inspection visuelle tous les 3 mois des pales ou réactive en cas d'impact de foudre à proximité du parc. Ces impacts sont suivis par l'exploitant via un abonnement à un service dédié. L'exploitant indique également que différentes contraintes techniques (forme des pales, présence de résine) empêchent la réalisation de ces mesures notamment par drone sur le modèle d'éolienne du parc de la Saugère. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L’exploitant procède à la vérification spécifique des installations qui concernent le risque foudre et notamment les pales. L’exploitant s’assure que le prestataire est compétent au sens de l’article17 de l’arrêté ministériel du 4 octobre 2010.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 17
L'exploitant a transmis les rapports de vérification électrique en date du 29 juillet 2025. Ils font apparaître les non-conformités suivantes : Pour l'ensemble des éoliennes :• l’éclairage en mode secouru dans la tour◦ Pour l'éolienne E4 :•9/9 Eclairage E-Module Niveau 3 ne fonctionne pas◦ Pour le poste de livraison :• Le bloc Autonome Portable d'Intervention est hors service◦ Les grilles de ventilation du local HT et de local technique ne sont pas reliées à la terre◦ L'exploitant indique que le turbinier est en charge de la résolution des non-conformités. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant transmet à l'inspection des installations classées tout document justifiant de la levée des non-conformités.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 12
L'exploitant a transmis un extrait de fonctionnement des éoliennes faisant apparaître : la température et la vitesse de vent mesurées en nacelle ainsi que la production électrique associée par pas de temps de 10 minutes. Cet extrait couvre la période du 15 avril au 15 mai 2026. Il a pu être constaté la bonne adéquation entre les paramètres du bridage et l'absence de production d'électricité. Au cours de l'inspection, l'exploitant a montré le logiciel de suivi de mise en œuvre du bridage. Il indique qu'en cas de défaillance dans la mise en place du bridage, une alerte est générée. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant maintient la bonne mise en œuvre du bridage en faveur des chiroptères conformément aux recommandations du bureau d'études environnementales et aux engagements pris. L'inspection des installations classées proposera un projet d'arrêté préfectoral complémentaire reprenant les paramètres de bridage définis par le bureau d'études, en parallèle de la présente inspection.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 15
L'exploitant liste lors de l'inspection l'ensemble des personnels susceptibles d'intervenir sur le parc de la Saugère. L'exploitant a transmis l'attestation de formation "S’assurer que le personnel en charge de l’exploitation des centrales éoliennes est apte à répondre aux situations d’urgences ICPE" en date du 18/06/2025 pour l'ensemble des personnels concernés. L'exploitant a transmis différentes procédures sur la gestion du risque accidentel. L'exploitant indique avoir réalisé un exercice intrusion avec départ de feu en pied de machine le 10 juillet 2023.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 15
L'exploitant indique que l'ensemble de ces événements sont consignés dans le logiciel de gestion de maintenance. Ils donnent lieu à la création d'une fiche. Celle-ci comprend notamment la suite donnée pour l'événement, l'éventuelle mesure corrective et le rapport d'intervention le cas échéant. Lors de l'inspection, il a pu être constaté la bonne réalisation de la procédure décrite à travers l'exemple de suivi d'un incident.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 17
L’exploitant afourni les rapports "Master Maintenance" réalisés par ESG Energy Service Group : le 25 novembre 2025 pour E1 et E2,• le 10 décembre 2025 pour E4.• Pour E3,l’exploitant a fourni le rapport de maintenance 4 ans du11 juillet 2025. Cette maintenance comporte des points decontrôle supplémentaires par rapport à la "MasterMaintenance". Le test d’arrêtcorrespond au point 104 (pour toutes les éoliennes sauf E3, point148). Ce point est conforme pour toutes les éoliennes. Le test d’arrêtd’urgence correspond aux points 94 à 101 (pour toutes les éoliennes sauf E3, points 139 à 146) et ne présente pas dedéfaut pour l’ensemble des éoliennes. Le test desurvitesse est consigné dans le rapport maintenance "vent"réalisé par ENERCON SERVICE FRANCE OUEST : le 30 mars 2026 pour E1,• le 13 mai 2026 pour E2,• le 16 octobre 2025 pour E3,• le 8 décembre 2025 pour E4.• La machinepossède 3 capteurs, un par pale, pour détecter les survitesses.Ce capteur est une masselotte montée sur ressort. Lorsque laforce centrifuge du rotor est trop importante (cas de lasurvitesse), le déplacement de cette masselotte atteint uncapteur situé en bout de course.L’exploitantindique que le test de survitesse peut être réalisé de deuxfaçons:soit via le point de contrôle 1 : "Effectuer le testdes capteurs de survitesse" soit via le point de contrôle 2 : "Effectuer le testdu capteur avec la masse test". Ce dernier permetd’abaisser la vitesse de rotation de déclenchement en ajoutantune masse supplémentaire à la masselotte pour diminuer lacontrainte mécanique appliquée à l’éolienne lors de l’arrêt.Ce test a été effectué pour l'ensemble des éoliennes. Les valeurs derotation déclenchant l'arrêt de la machine sont cohérentes entre elles.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 18 > III.
L’exploitant dispose d’une liste des équipements de sécurité. L’exploitant a listé l’ensemble des points de maintenance liés à la vérification de ces systèmes (points mentionnés dans les rapports "Master Maintenance" cités au constat n°8) : • Contrôle du système de détection de givre (point 4 (5 pour E3)), • Contrôle du détecteur de fumée (point 50 (79 pour E3)), • Contrôle du détecteur de balourd (point 55 (93 pour E3)), • Contrôle du capteur de bruit de la tête du rotor (point 67 (108 pour E3)), • Contrôle de l’arrêt d’urgence du capteur de vibration (point 101 (146 pour E3)). L’ensemble des points est conforme pour l’ensemble des éoliennes.
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.
Autres installations inspectées à proximité
SCEA LES COTEAUX— Loireauxence (44370)2 points de contrôle avec suites administratives
HELLARD— Loireauxence (44370)3 points de contrôle avec suites administratives
PIA— Loireauxence (44370)8 points susceptibles de suites
GAEC DE L'EPI— Loireauxence (44370)2 points de contrôle avec suites administratives
GAEC DE L'EPI— Loireauxence (44370)3 points de contrôle avec suites administratives
DE L'EPI— Loireauxence (44370)3 points de contrôle avec suites administratives