Installation classée à Leury (02880), régime autorisation. Dernière inspection publiée : 22 juillet 2025 — 9 points de contrôle avec suites administratives.
L'inspection a constaté de nombreuses non-conformités en particulier l'absence de justificatifs concernant la maintenance de son parc (contrôle des brides, des pales, systèmes instrumentés de sécurité, registre de maintenance). Le stockage de matériaux combustibles à l'intérieur de l'éolienne E5 ainsi que l'absence de vérification des extincteurs représentent un risque grave. Concernant la constitution de garanties financières, il est attendu que l'exploitant communique les justificatifs concernant leurs constitutions.
10points de contrôle
9avec suites administratives
0susceptibles de suites
1sans suite
Suivi environnemental
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 12
Suivi mortalité année 2020 Lors de l’inspection de 2018, le suivi environnemental n’avait pas été réalisé dans le délai des 12 mois suivant la mise en service du parc. Un devis daté du 28 septembre 2018 a été communiqué à l’inspection à l’issue de l’inspection de 2018. Le suivi environnemental a finalement été réalisé en 2020 avec 10 passages pour la période estivale du 29 juin au 30 juillet et 10 passages pour la période hivernale du 24 août au 25 septembre. La période couverte par les prospections n’est pas conforme au protocole national du ministère de 2018. Ce protocole indique de réaliser les passages entre les semaines 20 à 43 soit de mi mai à fin octobre. La suivi de 2020 a permis la découverte de 23 cadavres d’oiseaux dont majoritairement des Faisans de Colchide, des Perdrix grise et des Pigeons ramier ou biset domestique mais aussi une Alouette des champs, une Buse variable et un Faucon crécerelle. 5 cadavres de chiroptères ont été découverts dont 2 Pipistrelle commune, 1 Pipistrelle de Nathusius, 1 Noctule de Leisler et 1 chiroptère non identifié. Le suivi d’activité en continu a été réalisé depuis la nacelle de l’éolienne E6 de septembre 2019 à août 2020 avec un total de 372 contacts pour une diversité de 5 espèces. Le bureau d’étude conseille de réaliser une mise en drapeau des éoliennes par vents faibles inférieurs ou égaux à 3 m/s, lorsque les températures sont supérieures ou égales à 10 °C. Le bridage proposé par le bureau d'études n'intègre pas de période d'activités. L’exploitant indique qu’aucune mesures n’ont été mises en place depuis le suivi de 2020. 6/13 Entretien des plateformes Le bureau d’études recommande fortement de maintenir l’entretien des plateformes pour limiter l’attractivité de celles-ci. Le bureau d’études avait constaté lors des ses passages en 2018 une végétation envahissante à supprimer. Lors de la visite, l’inspection a constaté la présence de végétation très envahissante autour de l’ensemble des quatre plateformes d’éoliennes. Il a également été constaté la présence d’un tas de lisier au droit de la plateforme E2 ainsi que 2 aigrainoirs sur la plateforme E1 et E2. Par transmission du 08 août 2025, l’exploitant a envoyé des photos montrant l’entretien partiel des plateformes. Il a déclaré un vol de matériel ne lui permettant pas de finir l’entretien des plateformes et affirme poursuivre l’entretien dès réception des nouveaux outils d’élagage. La situation est illustrée par la planche photographique jointe en annexe du
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 14
L’inspection a constaté l’absence d’affichage sur le chemin d’accès des éoliennes E1 et E2. Un affichage au pied de l’éolienne E5 reprend les consignes suivantes : - Interdiction de pénétrer à l’intérieur de l’éolienne à toute personne non autorisée ; - Risque d’électrocution ; - Risque de chute de glace en cas de gel ; - Circulation et stationnement interdit sous les éoliennes ; - Conduite à tenir en cas de situation anormale. L’éolienne E6 n’a pas été inspectée. Suite à l’inspection, l’exploitant a transmis des photos en date du 08/08/2025, des panneaux ont été installés devant les plateformes éoliennes. Au vu des photos transmises, les fixations utilisées ne semblent pas être pérennes. La situation est illustrée par la planche photographique jointe en annexe du présent rapport. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : 8/13 Il est demandé à l’exploitant d’installer un affichage réglementaire de manière pérenne au niveau des accès menant aux plateformes des éoliennes.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 16
L’intérieur des éoliennes E1 et E2 était propre le jour de l’inspection. Des travaux de changement de boite de vitesse de l’éolienne E5 étaient en cours lors de la visite d’inspection. L’intérieur de E5 servait à l’entreposage d’un ensemble de matériaux combustibles et électriques parmi : - Matériel d’entretien et de maintenance (plastiques, graisses, produits de nettoyage, …) ; - Deux cafetières ; - Un micro-ondes ; - Un aspirateur. Cette situation n’est pas acceptable et il convient qu’aucun matériaux combustibles ni électriques ne soient stockés à l’intérieur d’une éolienne même en cas de travaux. La situation est illustrée par la planche photographique jointe en annexe du présent rapport. L’éolienne E6 n’a pas été inspectée. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Il est demandé à l’exploitant de procéder au nettoyage et au retrait des matériaux combustibles et appareils électriques présents dans l’éolienne E5.
Proposition de l'inspection : Mise en demeure, respect de prescription
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 18-I
Lors de l’inspection l’exploitant n’a présenté aucun document justifiant du contrôle des brides et du mât pour chacune des éoliennes. Il n’avait pas de vision concernant d’éventuelles actions correctives prises ou prévues. La maintenance de l’éolienne pilote E5 est assurée par l’exploitant Innovent. Il a présenté un logiciel utilisé en interne nommé « Fujin » qui assure le suivi de production avec un onglet comportant les rapports d’intervention. La maintenance des éoliennes E1, E1 et E6 est assurée par le constructeur Vensys, Innovent ne dispose d’aucun rapports de contrôle des brides et du mât depuis la mise en service de son parc. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Il est demandé de fournir les derniers rapports de contrôle des brides et des mâts de l’ensemble des éoliennes du parc avec conclusions et actions correctives prises ou prévues en précisant les délais de réalisation.
Proposition de l'inspection : Mise en demeure, respect de prescription
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 18-II
L’exploitant a transmis un document intitulé « Rapport inspections des pales Pilote » daté du 1610/13 juillet 2025. Il s’agit du rapport de contrôle des pâles de l’éolienne pilote E5 rédigé en anglais et réalisé par des cordistes lors des travaux de changement de la boite de vitesse . Il est définit 5 catégories de dommages ainsi que leurs actions associées. Le rapport détaille les dommages par pales à l’aide d’une représentation de leur emplacement ainsi que des photos descriptives des dégâts observés. Des couleurs sont utilisées pour catégoriser les dommages mais le rapport ne comporte pas de légende. Les dommages et les photos ne sont pas numérotés. Un total de 9 dommages est relevé. Le rapport ne comporte pas de conclusions. Par transmission du 08/08/2025, l’exploitant a envoyé un document intitulé « Soissons_1_2024-10- 29 » correspondant au rapport d’inspection des pales effectuée en date du 29 octobre 2024 à l’aide d’un drone par la société Innovent sur l’éolienne E5 ainsi qu’un document intitulé « Rapport_réparation_PARC EOLIEN DE SOISSONS ». Il s’agit du rapport de réparation des défauts majeurs constatés. Les réparations ont été effectuées en date du 29 juillet 2025 par l’entreprise Jade. La méthode de réparation a été traditionnelle pour reconstituer un composite verre-résine. D’après le rapport d’inspection réalisé en date du 16 juillet 2025, le défaut mentionné en octobre 2024 était toujours présent soit environ 9 mois après la précédente inspection. L’inspection constate que la période de réparation ainsi que la fréquence de contrôle fixée par l’arrêté n’ont pas été respectées pour l’éolienne E5. Concernant les 3 autres machines, aucun rapport d’inspection des pales n’a été communiqué. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Concernant l’éolienne E5, Modèle WindWind, il est demandé de définir une matrice de criticité unique et cohérente. Il est demandé de respecter la périodicité de contrôle fixée à 6 mois. En cas de défauts nécessitant des réparations rapides, il est demandé de respecter le délai de réparation fixé par la matrice de criticité. Il est demandé de fournir les rapports d’inspections des pales pour les éoliennes E1, E2 et E6 (Modèle Vensys). Il est demandé que les rapports d’inspection des pales soient rédigés en français.
Proposition de l'inspection : Mise en demeure, respect de prescription
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 18-III
L’exploitant n’a pas fourni de liste des systèmes instrumentés de sécurité (SIS). L’inspection n’a pas eu de rapport attestant du contrôle et des opérations de maintenance des SIS. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Il est demandé de fournir une liste des SIS pour le modèle Vensys ainsi que pour le modèle WinWind. Il est demandé de fournir des rapports attestant du contrôle des SIS pour l’ensemble des 4 aérogénérateurs.
Proposition de l'inspection : Mise en demeure, respect de prescription
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 24
L’inspection a constaté que la vérification de l’extincteur présent dans le poste de livraison était valable jusqu’en juin 2023. Pour les extincteurs présents en pied de machine E1, E2 et E5, la vérification est valable jusqu’en juillet 2024. L’éolienne E6 n’a pas été inspectée. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Il est demandé de vérifier l’ensemble des moyens d'extinction présents à l’intérieur du poste de livraison ainsi qu’à l’intérieur des éoliennes et de transmettre les rapports de vérification à l’inspection des installations classées.
Proposition de l'inspection : Mise en demeure, respect de prescription
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 19
Pour les opérations de maintenance prévues aux articles 18-I et 18-II, il est apparu que celles-ci ne sont pas suivies de manière systématique ce qui ne permet pas de s’assurer de leur bonne réalisation sur l’ensemble des machines du parc. En particulier, pour les éoliennes modèle Vensys, l’exploitant n’a pas été en mesure de fournir le détail des opérations de maintenance effectuées. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Il est demandé à l’exploitant de fournir un registre de maintenance retraçant l’ensemble des opérations de maintenance réalisées sur son parc ainsi que les opérations préventives et correctives engagées.
Proposition de l'inspection : Mise en demeure, respect de prescription
Référence contrôlée : Code de l’environnement du 26/01/2017, article L.515-46
L’exploitant n’a pas transmis de justificatifs concernant la première constitution de ses garanties financières ni son actualisation 5 ans après la mise en service du parc. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Il est demandé à l'exploitant de fournir les justificatifs de constitution des garanties financières concernant l'exploitation de son parc.
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant, Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 13
L’accès aux plateformes E1 et E2 est maintenu fermé à clef. L’éolienne E5 était en travaux pour cause de changement de boite de vitesse le jour de l’inspection, son accès était maintenu libre. L’éolienne E6 n’a pas été inspectée.
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.
Autres installations inspectées à proximité
HES LOGISTIQUE— Fresnoy-le-Grand (02230)aucune suite administrative proposée
SCI CARLIMMOLISE— Jussy (02480)1 point de contrôle avec suites administratives
SAS EGM WIND— Brissy-Hamégicourt (02240)1 point susceptible de suites
FAPAGAU— Gauchy (02430)1 point de contrôle avec suites administratives
VIVESCIA— Berry-au-Bac (02190)3 points de contrôle avec suites administratives
LES FROMAGERS DE THIERACHE— Le Nouvion-en-Thiérache (02170)5 points de contrôle avec suites administratives
VIVESCIA— Montcornet (02340)5 points de contrôle avec suites administratives
LE CREUSET— Fresnoy-le-Grand (02230)5 points de contrôle avec suites administratives