Installation classée à Amiens (80000), régime enregistrement. Dernière inspection publiée : 25 juillet 2025 — 4 points de contrôle avec suites administratives.
Ce que le registre dit de cette installation
Code AIOT
0005106377
Commune
Amiens (80000)
Département
Somme
Régime
Enregistrement
Statut Seveso
Non Seveso
Directive IED
non
État d'activité
En exploitation avec titre
Service d'inspection
DREAL HdF
Inspections listées
3 depuis 30 mai 2022
SIRET
42981501200027
Rubriques de la nomenclature
Rubrique 2564Supérieur à 20 l, mais inférieur ou égal à 1500 l
L'exploitant respecte l'arrêté préfectoral de mise en demeure du 16 août 2023. L'inspection des installations classées propose à Monsieur le Préfet de la Somme d'abroger cet arrêt préfectoral de mise en demeure. Un projet d'arrêté est joint dans le présent rapport. Des non-conformités ont été relevées pour les points de contrôle n° 3, 4, 5 et 6. Compte tenu des enjeux et impacts potentiels, l'inspection des installations classées propose à monsieur le préfet de la Somme de mettre en demeure l'exploitant de respecter ces points de contrôle. Un projet d'arrêté préfectoral de mise en demeure est joint au présent rapport de visite d'inspection.
6points de contrôle
4avec suites administratives
0susceptibles de suites
2sans suite
Nature des installations
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 26/03/2012, article 1.2.3
Il a été constaté 7 cuves, toutes en inox, avec des volumes différents de l'arrêté préfectoral en vigueur. Les produits contenus ne sont pas ceux prévus dans le dossier de l'exploitant qui a abouti à l'arrêté préfectoral. Il est nécessaire d'appréhender les risques inhérents à ces modifications. L'inspection des installations classées propose de mettre en demeure l'exploitant de transmettre au Préfet dans un délai de 3 mois un porter-à-connaissance relatif aux modifications des matériaux des cuves, du produit contenu dans chaque cuve et du volume de chaque cuve conformément au II du R512-46-23 du Code de l'environnement.
Proposition de l'inspection : Mise en demeure, dépôt de dossier
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 26/03/2012, article 7.2.3
L'exploitant a transmis le rapport de vérification des installations électriques et le certificat Q18 de l'APAVE en date du 3 mars 2025. 6 observations sont formulées dans le rapport. Le certificat Q18 mentionne 1 observation. Une vérification partielle des installations électriques a été réalisée. Le certificat Q18 conclut que l'installation électrique peut entraîner des risques d'incendie ou d'explosion. Suite à la visite d'inspection, l'exploitant informe par courriel que "les anomalies constatées ont été résolues". L'exploitant précise qu'il demande une nouvelle vérification auprès de l’APAVE. L'inspection des installations classées indique à l'exploitant qu'une vérification complète des installations électriques doit être réalisée. L'exploitant n'a pas transmis de justificatifs tels que de factures des travaux déjà réalisés, ni un devis signé pour la nouvelle vérification auprès d'un organisme compétent. L'inspection des installations classées propose de mettre en demeure l'exploitant de respecter la prescription.
Proposition de l'inspection : Mise en demeure, respect de prescription
Moyens d'intervention en cas d'accident et organisation des secours
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 26/03/2012, article 7.5.3
L'exploitant dispose d'un seul robinet d'incendie armé (RIA) dans l'atelier de décapage. Ce RIA est installé à proximité de l'une des deux issues de secours. L'exploitant doit disposer à minima de deux RIA. Sur le RIA, la pastille de vérification mentionne que la dernière vérification est de 2023. Il a été constaté 4 extincteurs dans l'atelier de décapage. Les pastilles de vérification des extincteurs mentionnent que la dernière vérification est de 2023. L'exploitant précise que le RIA et les 4 extincteurs ont été vérifiés en 2024. L’exploitant n’a pas transmis les rapports de vérifications du RIA et des extincteurs réalisés en 2025. L'exploitant ne dispose pas de kits d'absorbants. Suite à la visite d'inspection, l'exploitant a fourni un récépissé de commande d'un kit d'absorbant universel en sac de 15,1L. Il informe qu'il dispose de 200 kg de sciure de bois. Un plan des locaux est affiché sur le site. Il a été constaté que l'exploitant dispose de moyens permettant d'alerter les services d'incendie et de secours. L'inspection des installations classées propose de mettre en demeure d'installer un deuxième robinet d'incendie armée à proximité de l'issue de secours ne comportant pas ce dispositif et de transmettre les rapports de vérification des extincteurs et du RIA en 2025.
Proposition de l'inspection : Mise en demeure, respect de prescription
Moyens d'intervention en cas d'accident et organisation des secours
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 26/03/2012, article 7.5.6.1
Il a été constaté que l'exploitant dispose de 5 barrières à mettre en place pour 5 portes permettant de collecter les eaux d'extinction d'incendie au sein de l'atelier de décapage. L'exploitant précise qu'une vanne à l'extérieur du bâtiment dans un regard permet de fermer les deux regards présents dans l'atelier de décapage et de contenir les eaux d'extinction d'incendie de l'atelier. Seule la plaque métallique de protection de la vanne a été vue. L'exploitant n'a pas justifié que des dispositifs d'obturation du réseau des eaux pluviales sont présents, qu'il les entretient et qu'il a mis en œuvre des consignes. L'inspection des installations classées propose de mettre en demeure l'exploitant de justifier de la présence, de l'entretien des dispositifs d'obturation du réseau des eaux pluviales et qu'il a mis en oeuvre des consignes.
Proposition de l'inspection : Mise en demeure, respect de prescription
Référence contrôlée : AP de Mise en Demeure du 16/01/2023, article 2
L'exploitant a présenté et transmis le plan de gestion des solvants en date du 29 avril 2025 réalisé par l'APAVE. Les émissions totales de COV/solvants du site sont de 6,01 tonnes dont 5,61 tonnes de dichlorométhane. L'inspection des installations classées propose d'abroger l'arrêté préfectoral de mise en demeure du 16 janvier 2023.
Proposition de l'inspection : Levée de mise en demeure
Référence contrôlée : Code de l’environnement du 01/01/2024, article R.181-46-II
L'exploitant déclare que les activités d'aérogommage sont mobiles et que ces activités ne relèvent pas de la rubrique n° 2575 de la nomenclature des installations classées pour la protection de l'environnement. La rubrique n° 2575 s'applique pour les machines fixes. L'exploitant a transmis au Préfet le 25 juillet 2025 un porter-à-connaissance relatif à la cabine ouverte de contrôle de colorimétrie de peinture.
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.
Autres installations inspectées à proximité
PROCTER et GAMBLE— Amiens (80082)aucune suite administrative proposée
VALEO EMBRAYAGES— Amiens (80009)3 points de contrôle avec suites administratives
BRENNTAG SA— Amiens (80080)1 point de contrôle avec suites administratives