Installation classée à Lassigny (60310), régime autorisation. Dernière inspection publiée : 4 février 2025 — 1 point de contrôle avec suites administratives.
Le parc éolien des Hayettes est constitué de trois aérogénérateurs et est exploité par la société Alterric. Les points vérifiés durant l'inspection indiquent une conformité réglementaire aux prescriptions prévues par l'arrêté ministériel du 26 août 2011 et aux prescriptions des arrêtés préfectoraux du 8 février 2018 et du 27 novembre 2023. Néanmoins, l'exploitant effectuera les travaux visés dans le point de contrôle n°1 et notamment la réfection des voies d'accès au parc éolien et fournira le bon de commande relatif à cette prestation. De plus, l'inspection formule quatre observations auxquelles l'exploitant apportera des réponses : l'affichage sur site doit être lisible ;• les rapports de maintenance doivent être retravaillés afin d'être plus facilement exploitables et permettre d'assurer un suivi plus précis ; • les outils de suivi relatifs à la maintenance doivent être améliorés ;• les consignes relatives à la gestion des situations d'urgence doivent être complétées.•
11points de contrôle
1avec suites administratives
0susceptibles de suites
10sans suite
Dispositions Constructives
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 7
Lors de la visite sur site, il a été constaté que les chemins d’accès aux éoliennes comportaient plusieurs nids de poule et fondrières. Afin de palier à ces dégradations et permettre l’intervention des services de secours, il convient que l’exploitant assure l’entretien des voies d’accès et des plateformes des éoliennes. L’exploitant indique que des devis vont être réalisés en ce sens et transmis à l’inspection dès réception. L’inspection a constaté que la délimitation des plateformes n’était pas matérialisée et que des cultures pouvaient se trouver à proximité immédiate des éoliennes et notamment à l’arrière des machines. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Il convient d’effectuer des travaux de réfection pour les chemins d’accès dégradés dès que possible.5/17 Afin de réduire le risque d’accident, notamment dans la zone de survol des pales, il convient d’effectuer et de matérialiser le bornage des plateformes sur les trois machines. Ce bornage se conforme aux dispositions prévues dans les autorisations foncières conclues entre les propriétaires terriens et l’exploitant.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 12
L’exploitant indique que la mise en service du parc a eu lieu en octobre 2020. Suivant l’article 3.1 de l’arrêté préfectoral du 8 février 2018, un plan de bridage en faveur des chiroptères est mis en place sur les éoliennes E2 et E3 selon les conditions cumulatives suivantes : du 1er avril au 31 octobre ;• sur les cinq premières heures après le coucher du soleil et sur l’heure qui précède le lever du soleil ; •6/17 pour des températures supérieures à 10 °C ;• pour des vents inférieurs à 6 m/s à hauteur de nacelle ;• en l’absence de précipitation.• L’arrêté préfectoral proposait de mettre en place un bridage dynamique. Cette possibilité n’a pas été relevée par l’exploitant. Néanmoins, suite aux échanges, c’est un dispositif que l’exploitant pourrait envisager L’exploitant a fourni le document intitulé « Parc-éolien-Les-Hayettes-suivi 2021 » relatif au premier suivi concernant l’avifaune et les chiroptères qui s’est déroulé entre mars et décembre 2021, par le bureau d’étude Ecosphère. Le suivi a été effectué dans l’année suivant la mise en service de l’installation et suit le protocole de suivi environnemental des parcs éoliens terrestres dans sa version de 2018. Un suivi d’activité en hauteur a été réalisé au niveau du rotor de l’éolienne LH-3 du 22 mars au 28 novembre 2021. L’activité en hauteur enregistrée pour le parc est qualifiée de modérée à forte et régulière, avec 2772 contacts enregistrés (malgré une défaillance du système pendant 15 jours). Les six espèces de chiroptères détectées sont la Noctule commune, la Noctule de Leisler, la Pipistrelle commune, la Pipistrelle de Nathusius et la Sérotine commune et le contact d’un Oreillard indéterminé. L’activité recensée est composée quasiment exclusivement d’espèces réputées sensibles au risque de collision éolienne (exception faite du contact avec un Oreillard). Le bureau d’études indique que la majeure partie des contacts a été enregistrée en période de migration / transit automnal. Au total, sept cas de mortalité, cinq chiroptères (2 cas au niveau de l’éolienne LH-1, 2 pour l’éolienne LH-2 et 1 pour l’éolienne LH-3) et deux oiseaux (Martinet noir et Perdrix gris au niveau de l’éolienne LH-3) ont été recensés. Au regard des résultats bruts, l’éolienne LH-3, positionnée à 120 mètres d’un complexe de haie et de boisements semble la plus mortifère avec trois cadavres retrouvés et l’éolienne LH-1 ne fait pas l’objet d’un bridage. La mise en place d’un bridage nocturne différencié et étendu à l’ensemble des
Référence contrôlée : AP Complémentaire du 27/11/2023, article 2
L’inspection a pu constater sur l’outil SCADA de supervision du parc éolien, dans l’onglet « Bat Protection » le bon paramétrage des conditions de bridage pour les trois éoliennes du parc. Le bridage est paramétré depuis le 15 mars 2023. Il a été mis en place de manière volontaire par l’exploitant avant la formalisation de l’arrêté préfectoral complémentaire. L’exploitant a transmis les rapports de fonctionnement du bridage chiroptère concernant les trois éoliennes pour les mois de juillet et août 2024. Ces rapports sont extraits depuis l’outil SCADA d’Enercon sous forme de tableur. Le tableur permet de visualiser pour chaque éolienne, par date et sur des pas de temps de dix minutes, les conditions réelles de vitesse de vent, de température et de pluie. Lorsque l’ensemble des conditions est réunie, la machine concernée est bridée, cette information apparaît dans la colonne F du tableur « Control : stop ». Ces éléments permettent de vérifier la bonne application du plan d’arrêt en faveur des chiroptères grâce à l’interfaçage des conditions de bridage dans le logiciel de supervision et l’arrêt effectif des machines. Concernant l’entretien des plateformes, l’exploitant indique qu’un prestataire extérieur intervient à raison de trois fois pas an. Suite à la visite d’inspection, l’exploitant a transmis un devis signé, daté du 10 février 2025, concernant le renouvellement du contrat d’entretien avec la société Roye Garden. La prestation consiste au débroussaillage mécanique des plateformes des éoliennes et du poste de livraison, à raison de trois interventions par an.
Thèmes : Risques chroniques · Mesures en faveur des chiroptères : plan d’arrêt
Accès
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 13
Par contrôle aléatoire, le poste de livraison et l’éolienne LH-1 ont été inspectés. Les installations sont maintenues fermées à clés en permanence. Leur accès est interdit au public. Un affichage sur mat rappelle cette interdiction d’accès. 9/17
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 14
Chaque éolienne est identifiée par le numéro de machine, visible depuis l’entrée de la plateforme. Des panneaux sont positionnés à l’entrée des plateformes des éoliennes. Ils comportent les pictogrammes et indications suivantes : - interdiction d’entrer dans l’éolienne ou dans le poste électrique à toute personne non autorisée ; - risque d’électrocution ; - risque de chute de glace en cas de faible température. Un encart « Consignes de sécurité à suivre en cas de situation anormale » précise qu’il faut s’éloigner des installations et indique le numéro des services de secours. Ces panneaux sont présents à l’entrée des plateformes des trois éoliennes et à côté du poste de livraison. L’inspection a constaté lors de la visite que les panneaux situés sur les plateformes des éoliennes LH-1 et LH-2 étaient peu lisibles, sans doute détériorés par l’action du soleil. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Il convient d’avoir un affichage implanté de manière fixe, visible et bien lisible et ce pour chaque équipement. Le remplacement des panneaux situés sur les plateformes des éoliennes LH-1 et LH-2 est à prévoir.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 16
La machine LH-1 a été inspectée (sans montée en nacelle). L'intérieur de l’aérogénérateur est propre et ne comporte aucun matériau combustible ou inflammable.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 18-I
Les tours des aérogénérateurs du parc sont dites hybrides et sont constituées de béton pour la base et d’acier ensuite. À ce titre il n’y a pas de brides de serrage entre les sections, dans la partie béton, mais des câbles de précontrainte en acier qui sont ancrés dans le massif béton. L’exploitant indique qu’aucune maintenance n’est à réaliser concernant les câbles de précontrainte. Concernant les brides de fixation et les mâts, l’exploitant indique que les contrôles sont effectués lors des maintenances principales une fois par an sur toutes les turbines. Il précise que chaque année, un tiers des brides de fixation est vérifié, avec apposition d’un code de couleur, pour assurer un contrôle complet au bout de 3 ans. Le contrôle visuel du mât est réalisé au sol avec des jumelles à une certaine distance de l’éolienne. Les documents intitulés « 2024-11-12 Ol121 Lassigny 1030243 Visual Maintenance » ont été présentés. Pour l’éolienne LH-1, le rapport réalisé par le maintenancier Enercon est daté du 12 novembre 2024. Il liste les points de contrôle et notamment, n°1 inspecter visuellement le pied du mat, n°4 inspecter visuellement le mat, n°15 à 17 contrôler l’extérieur de la pale A / B / C. Le résultat de ces contrôles est indiqué dans une colonne adjacente. Pour les points de contrôle précités, la mention « 1 Effectuée - pas de défaut » est apposée. Les rapports de maintenance principales intitulés « 2024-04-12 Ol121 Lassigny 1030243 Master Maintenance » ont été présentés, ils sont rédigés en français. Les maintenances principales sont effectuées par le turbinier Enercon, les dernières ont été réalisées en date des : - Éolienne E1 : 12 avril 2024 ; - Éolienne E2 : 26 juillet 2024 ; - Éolienne E3 : 27 août 2024.11/17 Les essais machines ont été vérifiés par sondage documentaire. Pour l’éolienne LH-1, le rapport liste les points de contrôle à effectuer. Ceux relatifs aux contrôles des brides de fixations, des brides de mât, de la fixation des pales et un contrôle visuel du mât de chaque aérogénérateur sont : - n° 103 : inspecter visuellement le pied du mat ; - n° 113 : inspecter visuellement le mat ; - n° 201 à 203 : contrôler l’extérieur de la pale A / B / C ; - n° 104 : contrôler les points d’ancrage du mat ; - n° 106 : contrôler les raccords vissés du mat ; - n° 112 : contrôler le vissage longitudinal des demi-sections/tiers de sections en acier ; - n° 124 : vérifier les raccords vissés de l’échelle de sécurité ; - n° 171 : contrôler les raccords vissés de l
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 18-II
L’exploitant indique que tous les contrôles réglementaires sont effectués par le turbinier Enercon. Les rapports de contrôle ont été présentés, par sondage documentaire, pour l’éolienne LH-1 : - Rapport de maintenance principale « 2024-04-12 Ol121 Lassigny 1030243 Master Maintenance » en date du 12 avril 2024, points de contrôle n° 201 à 203 « contrôler l’extérieur de la pale A / B / C » ; - Rapport de maintenance visuelle « 2024-11-12 Ol121 Lassigny 1030243 Visual Maintenance » en date du 12 novembre 2024, points de contrôle n°15 à 17 « contrôler l’extérieur de la pale A / B / C ». Aucun défaut n’a été constaté suite à ces vérifications. En revanche, la méthode employée pour effectuer le contrôle n’est pas précisée. L’exploitant indique que la dernière inspection des pales a été réalisée par télescope le 10 décembre 2024 sur toutes les éoliennes. Les rapports réalisés pour chaque éolienne « 2024-12-10 Ol121 Lassigny 1030243 Telescope » et les photos associées « ENERCON - Rotorblade status report » ont été transmis. Cette technique de contrôle consiste à installer un télescope au sol, à plusieurs dizaines de mètres de l’éolienne, de bloquer la rotation du rotor et d’inspecter visuellement chaque pale par le télescope. Les rapports mentionnent les points de contrôle réalisés et le constat ou non de défaut, ces documents sont rédigés en français. En revanche, le rapport photographique sur l’état des pales est rédigé en anglais. Lors de ces inspections, 9 dommages ont été observés. L’exploitant indique qu’il s’agit de défauts considérés comme bénins (décollement de la peinture sur une petite zone) qui ne nécessitent aucune intervention. Les rapports ne font pas référence à une matrice de criticité. L’exploitant indique que le turbinier détermine le niveau de criticité des écarts constatés et le besoin d’action corrective, ainsi que le délai de réalisation le cas échéant. L’inspection constate que sur l’année 2024, trois contrôles ont été effectués par machine pour l’inspection visuelle des pales. Toutefois la périodicité de 6 mois n’est pas nécessairement respectée. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Il semblerait souhaitable de faire évoluer le rapport afin d’y inclure une matrice de criticité permettant de catégoriser les défauts constatés avec les recommandations techniques associées. Ces éléments permettraient un suivi plus efficient des actions correctives à entreprendre. Il convient que l’exploitant s’approprie et se saisisse dava
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 18-III
Le document intitulé « ENERCON_LISTE_SIS » a été communiqué, il s’agit de la liste des systèmes instrumentés de sécurité avec la fonctionnalité de chaque système, sa fréquence de contrôle ainsi que l’explication de l’opération de maintenance réalisée pour vérifier son efficacité. […] répertoriés sont les suivants : - Détecteur d’incendie ; - Détecteur de survitesse ; - Contrôle de couple ; - Capteur de bruit dans le spinner ; - Capteurs limite des pales ; - Capteur d’oscillation. Les rapports de contrôle pour l’ensemble des aérogénérateurs ont été communiqués, ils sont réalisés par Enercon. Il s’agit des rapports de maintenance principale de 2024 réalisés en avril pour LH-1, en juillet pour LH-2 et en août pour LH-3. Les points de contrôle sont les suivants : - n° 7 : contrôler le détecteur de fumée du local de transformation ; - n° 48 : contrôler le détecteur de fumée dans la salle des machines ; - n° 62 : contrôler le support du couple et l’entraînement ; - n° 65 : contrôler le capteur de bruits de la tête du rotor ; - n° 96 : contrôler l’arrêt d’urgence du capteur d’accélération et de vibration ; - n° 181 à 183 : contrôler l’arbre de renvoi (pitch gear) de la pale du rotor A / B / C ; Le résultat des contrôles indiqué pour chaque point précité est « 1 Effectué - pas de défaut », sauf pour l’éolienne LH-3 où un défaut est constaté pour le point de contrôle 62. Les tests relatifs à la survitesse sont réalisés de manière indépendante, le rapport de maintenance spécifique est intitulé « Wind based maintenance ». Pour l’éolienne LH-1, le rapport est daté du 29 novembre 2024. Le point de contrôle n°2 « Effectuer le test du capteur de survitesse avec la masse test » a été effectué, sans défaut constaté. 14/17 Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Le document transmis pour la liste des systèmes instrumentés de sécurité ne comporte pas d’entête (constructeur, etc.) et ne précise pas le modèle d’éolienne concerné. Ces éléments sont à actualiser pour assurer la cohérence entre les données présentées et les machines installées sur le parc.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 19
L’exploitant a communiqué le manuel d’utilisation pour le modèle d’éolienne Enercon E-103 EP2 / 2000/2350kW, document intitulé « Operating Manual E-103 EP2 D0607923-2_fr ». Ce manuel, rédigé en français, reprend des données techniques, une description des systèmes de sécurité, une description du fonctionnement du modèle ainsi que les risques spécifiques liés au fonctionnement de l’aérogénérateur. Le manuel est disponible en version papier dans l’éolienne LH-1. La gestion du parc est directement assurée par l’exploitant, soit la société Alterric. L’exploitant dispose d’un poste de conduite, basé à Orléans, pour le suivi du parc et la gestion des interventions. Le centre de conduite de la société Alterric gère le parc la journée, les jours ouvrés. Le personnel de la société Alterric n’assure pas d’astreintes. Pour les périodes dites d’astreintes, la gestion du parc est sous-traitée par l’exploitant à la société Abo Energy qui assure la supervision du parc en dehors des jours ouvrés, 24 h/24 et 7 j/7. Elle fait intervenir un agent de sécurité local, formé en cas de nécessité. L’exploitant indique que la maintenance dite principale est réalisée une fois par an pour chaque éolienne. L’ensemble des opérations de maintenance est déléguée au turbinier Enercon. L’exploitant présente le journal de bord, présent dans chaque éolienne. Ce document est renseigné par chaque intervenant qui décline son nom et consigne la date et le type d’intervention, la production de la machine et les éventuelles observations. En parallèle, ces informations sont, également, retranscrites dans un registre dématérialisé. En effet, chaque intervenant doit contacter le service d’exploitation Alterric au début et à la fin de chaque intervention. Ces éléments sont précisés dans le plan de prévention et un affichage en machine rappelle cette obligation. 15/17 L’exploitant dispose d’un logiciel, interne à la société, nommé Rotorsoft. Ce logiciel permet de consigner les interventions effectuées sur le parc éolien (noms des techniciens, horaire d’arrivée et de départ, type d’intervention, etc.). Il permet, également, de voir les bridages spécifiques appliqués aux machines. Un logiciel de supervision, SCADA, est utilisé pour recueillir et traiter les données transmises par les éoliennes du parc. Cet outil réceptionne les codes alarmes émis par les éoliennes et permet de tracer les arrêts machines. Concernant les rapports de maintenance, le turbinier fait parvenir de manière régulière au chargé d’e
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 23
L’exploitant a communiqué le document intitulé « WF Incident Management France 20241202 » rédigé en anglais. Ce document est à destination des agents du centre de conduite d’Alterric qui gèrent le parc pendant les heures ouvrées et à destination des agents du poste de supervision d’Abo Energy, sous-traitant de l’exploitant, pour la gestion du parc 24 h/24 et 7 j/7. L’exploitant indique qu’il n’y a pas d’astreinte au sein de la société Alterric. En cas d’urgence le responsable de la société est contacté, sans qu’une réponse soit assurée en l’absence de système d’astreinte. L’inspection relève qu’il est surprenant qu’aucun personnel de la société Alterric n’ait d’astreinte opérationnelle, en dehors des périodes ouvrées, pour assurer une supervision du parc et l’information des services concernés en cas d’accident. La diapositive n°2 du document fait référence à l’identification et l’alerte des services d’urgence dans les 15 minutes. Le terme « WEC » signifie « wind energy converter » et fait référence aux turbines. Si une alarme se déclenche, un code défaut s’affiche sur le logiciel de surveillance, Rotorsoft, de l’exploitant ou sur le SCADA. Si une alarme se déclenche, un mail automatisé est immédiatement envoyé au centre de conduite. L’opérateur du centre de supervision reçoit le message d’urgence et est chargé de confirmer la situation urgente, puis, le cas échéant, de déclencher la chaîne d’alarme qui consiste à prévenir les services de secours et les acteurs concernés. Ainsi, par ordre de priorité, sont prévenus le centre de traitement de l’alerte du service départemental d’incendie et de secours, le gestionnaire de réseau ENEDIS pour le découplage du parc, l’exploitant Alterric si l’appel d’urgence est géré par la société Abo Energy, le maintenancier et un agent de sécurité. L’exploitant indique qu’un partenariat est mis en place avec un centre national d’assistance sécurité : COPS 45. Ainsi, un agent de sécurité, de métier, peut se rendre sur site dans l’heure afin d’intervenir pour sécuriser le périmètre par exemple. En revanche, les agents de sécurité n’ont pas nécessairement de formation ou de connaissances spécifiques sur l’éolien. La diapositive n°3 fait référence au lancement des procédures d’urgence dans les 60 minutes. Le centre d’appel prend contact avec le centre d’assistance sécurité afin qu’un agent de sécurité se déplace sur site. Dans le cas de survenue d’une alerte pendant les heures ouvrées, un agent de la société Alterric, basée à Mar
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.