Installation classée à Saint-Pierre-de-Chandieu (69780), régime autorisation. Dernière inspection publiée : 30 juin 2026 — 5 points de contrôle avec suites administratives.
Au cours de la visite, l'Inspection a mis en évidence des axes d'amélioration concernant la collecte et le traitement des effluents du site. L'Inspection constate que les activités récemment portées à connaissance de l’administration et encadrées par arrêté préfectoral complémentaire (transit de charbon actif, regroupement de déchets d’émulseurs) n'ont pas été mises en oeuvre. Or, l’Inspection rappelle à l’exploitant que l'absence d'exploitation des rubriques associées à ces activités (mais aussi les autres rubriques encore actives pour le site dont le traitement thermique et la réception de terres sous le statut Seveso Seuil Haut), sur plus de 3 années consécutives peut entraîner la caducité de ces rubriques, en absence de demande de prolongation dûment justifiée.
8points de contrôle
5avec suites administratives
0susceptibles de suites
3sans suite
Suites de l’inspection du 20/09/2023
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 24/07/2017, article 1.7.3
L’exploitant indique que le changement de direction opéré au sein du groupe VEOLIA a entrainé un blocage des budgets alloués au nettoyage complet du bâtiment principal. SARPI ThinkTech ne sait pas pour l’instant à quel horizon seront débloqués ces budgets. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L’Inspection des installations classées demande à l’exploitant de lui transmettre un courrier décrivant la stratégie moyen et long terme concernant les activités industrielles ayant fait l’objet de Porter à connaissance récents, à savoir le transit de charbon actif usagé et le transit / regroupement de déchets d’émulseurs. Dans ce contexte, et à défaut de réponse dans le délai imparti, l’Inspection se réserve le droit d’entamer une procédure visant à adapter le cadre administratif existant aux conditions réelles d’exploitation du site, en raison du principe de caducité des rubriques non exploitées à l’issue d’une durée de 3 ans.
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 24/07/2017, article 1.7.1
Cf point de contrôle précédent, le contexte actuel ne permet pas à l’exploitant de finaliser l’implantation des activités de transit de charbon actif et de transit / regroupement de déchets d’émulseurs, ainsi que l’implantation des équipements de prévention incendie associés (détection, extinction). Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L’Inspection des installations classées rappelle à l’exploitant que la mise en place de moyens de détection incendie sera un préalable à toute réception de charbon actif usagé. L’Inspection demande à l’exploitant de lui transmettre un courrier décrivant la stratégie moyen et long terme concernant les activités industrielles ayant fait l’objet de Porter à connaissance récents, à savoir le transit de charbon actif usagé et le transit / regroupement de déchets d’émulseurs.
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant
Concernant le réseau de collecte des effluents L’exploitant indique procéder à un nettoyage des réseaux de collecte des effluents (tuyauteries, grilles d’évacuation), en moyenne tous les 2 ans et suite à une inspection visuelle. Le décanteur- déshuileur est nettoyé tous les ans. Le dernier nettoyage des réseaux a été effectué en mars 2025. 8/11 Concernant l’unité de traitement des eaux pluviales (UTEP) L’ensemble de la chaîne de traitement est vérifié à l’occasion des prélèvements mensuels en sortie de l’unité (filtres, tuyauteries, etc.). L’exploitant signale que le gel hivernal a entraîné une casse sur une tuyauterie de l’UTEP en janvier 26. Un ordre d’intervention a été édité à cette occasion pour réparation de la tuyauterie. -- Des analyses comparatives sont régulièrement réalisées à l’entrée et à la sortie de l’UTEP afin d’en évaluer la performance. En outre, la visite de terrain a permis de constater : - la présence d’algues sur les bassins dit « de reprise » de l’UTEP ; - une végétation dense au sein du bassin d’infiltration du site, sur les pentes et le fond de l’ouvrage ; - la présence de déchets souillés (bidons de produits chimiques, etc.) dans la bassin de lavage du site. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : À l’aune des constats précédents, l'Inspection demande à l’exploitant : - de procéder au nettoyage des bassins de reprise de l’UTEP ; - de procéder à l’enlèvement des arbres dans le fond du bassin et à l’élagage de la végétation sur les pentes de l’ouvrage d’infiltration, afin de prévenir le colmatage du bassin en complément de l’action de l’UTEP. L’entretien de la végétation sur l’ouvrage doit permettre de favoriser le développement de plantes aquatiques (joncs, roseaux, etc.) en vue d’en améliorer la performance épuratoire ; - de mettre en place un filet autour du bassin de lavage afin d’éviter la chute de déchets dangereux et non-dangereux dans l’ouvrage et limiter la pollution au point de rejet dans le bassin d’infiltration. Les échéanciers et justificatifs à ces opérations seront transmis à l’Inspection des installations classées.
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant, Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 24/07/2017, article 4.1.3.2.2
La visite de terrain a permis d’évaluer l’état du forage et des piézomètres de suivi sur site. L'inspecteur a constaté à cette occasion que les ouvrages PZ1 et le PZ3Ter n’étaient pas cadenassés. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'Inspection demande à l’exploitant de procéder à la mise en sécurité du PZ1 et du PZ3Ter, par tout moyen approprié (cadenas, coffret,..).
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 24/07/2017, article 7.3.4.3
Le site est doté de 2 parafoudres sur le bâtiment principal associés à des prises de terres, ainsi que de protections contre la foudre au niveau des armoires électriques. 10/11 L’exploitant mandate l’APAVE pour la réalisation des vérifications complètes tous les 2 ans (anciennement par la société FRANKIN). La dernière vérification complète a été effectuée le 15 juin 2026. À cette occasion, une anomalie a été identifiée sur la prise de terre au Nord-Ouest du bâtiment principal. L’exploitant SARPI ThinkTech est en attente de devis pour réalisation de la réfection de la prise de terre. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L’Inspection des installations classées demande à l’exploitant de réparer la prise de terre dans les meilleurs délais.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 24/07/2017, article 4.3.11.2
Les rapports des dernières campagnes de surveillance des eaux souterraines, réalisées par la société ANTEA au premier et au second semestre 2025, intègrent les cartes hydrodynamiques demandées lors de la dernière inspection sur site. 6/11 Ces rapports ne mettent pas en évidence de pollution des eaux souterraines.
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 24/07/2017, article 4.3.11.3
Cf point précédent, le référentiel complémentaire demandé lors de la dernière inspection a bien été intégré à la surveillance opérée par ANTEA pour le compte de l’exploitant.
Les plans relatifs au site SARPI ThinkTech, et notamment ceux des réseaux, ne sont pas à jour car les réseaux du site SARPI Saint Pierre ne sont pas encore connus. D’ici fin 2026, cela sera le cas car les travaux de construction du site SARPI Saint-Pierre, dont l’arrêté préfectoral d’autorisation a été signé début 2026, débuteront au premier trimestre 2027. L’exploitant signale que la fourniture en eau et électricité du futur site adjacent sera assurée par SARPI Thinktech. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L’exploitant SARPI ThinkTech actualisera le plan des réseaux du site d’ici la fin de l’année 2026 et les intégrera au dossier ICPE du site.
Thèmes : Autre · Mise à jours des plans (réseaux · ..)
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.