Installations classées inspectées à Saint-Pierre-de-Chandieu
11 installations de Saint-Pierre-de-Chandieu (69780) ont un rapport d'inspection publié ; 11 portent au moins un point de contrôle avec suites administratives.
EUREC— Saint-Pierre-de-Chandieu (69780)4 points de contrôle avec suites administratives
INTERNATIONAL METAL SUPPLY— Saint-Pierre-de-Chandieu (69780)1 point de contrôle avec suites administratives
KUEHNE + NAGEL— Saint-Pierre-de-Chandieu (69780)4 points de contrôle avec suites administratives
L’exploitant indique que le changement de direction opéré au sein du groupe VEOLIA a entrainé un blocage des budgets alloués au nettoyage complet du bâtiment principal. SARPI ThinkTech ne sait pas pour l’instant à quel horizon seront débloqués ces budgets. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L’Inspection des installations classées demande à l’exploitant de lui transmettre un courrier décrivant la stratégie moyen et long terme concernant les activités industrielles ayant fait l’objet de Porter à connaissance récents, à savoir le transit de charbon actif usagé et le transit / regroupement de déchets d’émulseurs. Dans ce contexte, et à défaut de réponse dans le délai impar
Lors de l’analyse documentaire, l’exploitant a indiqué à l’Inspection des Installations Classées (IIC) que la procédure d’acceptation des déchets sur le site est totalement distincte et indépendante entre les deux sociétés exploitant la carrière, à savoir CEMEX et Cheval Blanc. Ainsi, l’IIC a pu constater que, pour CEMEX, seuls les déchets autorisés au titre des présents articles sont admis sur le site. Les déchets provenant de sites pollués sont systématiquement refusés. Afin de s’en assurer, l’exploitant indique qu’une vérification de la base BASOL est réalisée pour toute nouvelle demande d’acceptation de déchets. Concernant les déchets admis sur le site au titre de la société Cheval Blanc
Lors de l’inspection du 5 décembre 2022, une inadéquation entre l’Étude de Dangers (EdD) de 2005 et l’activité réelle du site avait déjà été constatée. Des actions correctives avaient été demandées à l’exploitant, avec un délai de six mois pour leur mise en œuvre. Or, aucun retour ni élément de suivi n’avait été transmis à l'inspection. Lors de la visite d’inspection du 20 novembre 2025, l’exploitant a présenté un plan de sécurité ainsi que des procédures d’exploitation mises à jour, faisant suite à une réévaluation des risques. Cependant, aucun rapport justifiant cette réévaluation n’a été fourni pour attester de la pertinence des modifications apportées. Par ailleurs, l’exploitant a indiqu
L’exploitant a transmis en salle l’état des stocks actualisé au jour de l’inspection. Cet état des stocks fait apparaître les grandes familles de produits, matières ou déchets (e.g. Ferrailles à Broyer, Métaux Non Ferreux etc.) avec un état des stocks initial et un état des stocks final. L’inspection constate un suivi des stocks pour les batteries de la filière bricolage et jardin (27,7t le 08/07/2025). L’exploitant a présenté le registre des produits dangereux mis à jour le 11/07/2025 qu’il a transmis à l’inspection le 11/07/2025. Le stockage de ces produits est consigné dans un fichier différent de l’état des stocks indiqué ci-dessus. L’exploitant indique que l’état des stocks peut être tr
L'Inspection indique que l'exploitant est en capacité de réaliser et fournir un état des stocks des éléments combustibles présents à l'Instant T au sein de son site de manière instantané. Suite à l'inspection, par mail du 19/03/2025, l'exploitant a transmis un état des stocks des pneumatiques présents au sein de son installation. Cet état des stocks est présenté sous la forme d'un plan de l'installation où il est inscrit, dans chaque espace de stockage, la volume de pneumatiques présents. Il permet également de contrôler facilement si les volumes maximaux réglementés par son étude de danger sont respectés. L'Inspection constate que l'ensemble des volumes de stockage maximaux autorisés sont r
L’exploitant indique ne pas avoir formalisé de plan de défense incendie. L’exploitant dispose de 4 RIA dont 2 placés de part et d’autre du stock extérieur de bois. Hormis le bois, aucun stock de déchets combustibles n’est gardé au sol. Les refus de tri et le plastique sont en bennes 30 m³ et évacuées une fois pleine. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Dans un délai de 6 mois, l’exploitant produit un Plan de Défense contre l’incendie selon le référentiel demandé, et le transmet à l’Inspection.
Arrêté Préfectoral du 24/07/2019, article 8.1.2.4, 8.2.1
L'Inspection constate que le site est en cours d'aménagement à la suite des travaux réalisés. Ainsi, les différentes alvéoles de stockages sont distinctes mais ne sont pas repérées selon les typologies de déchets accueillis. L'Inspection constate que les hauteurs de stockage réalisées restent sous les 6 mètres de hauteur maximale autorisée. L'Inspection constate que certaines batteries sont stockées dans des bennes fermées et étanches à l'emplacement indiqué sur le plan. D'autres batteries sont stockées dans des rétentions individuelles (bacs) mais ne sont pas à l'abri des intempéries. Une autre zone de stockage est liée aux batteries au lithium dont les conditions sont amenées à être modifi
KUEHNE + NAGEL — Détection des fuites des équipements frigorifiques
Règlement européen du 07/02/2024, article 6
Lors de la présente visite, l'Inspection constate que seul le groupe froid 2 TRANE possède une quantité de fluide supérieure à 500 tonnes équivalents CO2. Toutefois, cet équipement frigorifique n'est pas équipé d'un système de détection de fuites. L’exploitant indique que, pour des raisons techniques, la mise en place d’un système permanent de détection de fuites conforme aux dispositions des paragraphes I et II de l’article 3 de l’arrêté ministériel du 29 février 2016 n’est pas réalisable sur le groupe froid 2 TRANE. Dans ce cadre, l’exploitant s’engage à mettre en place un dispositif conforme au III de l'article 3 du même arrêté, analysant la pression et couplé à une alarme, afin de signal
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.