Installation classée à Lazenay (18120), régime autorisation. Dernière inspection publiée : 12 novembre 2025 — 9 points de contrôle avec suites administratives.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 15
La maintenance des éoliennes est réalisée principalement par Nordex et celle du poste de livraison par Soleco. Vu le Sharepoint de suivi des formations des personnes intervenant sur le site et les attestations associées. Vu le plan de prévention de janvier 2025 qui contient notamment les procédures à suivre en cas d’urgence. Le plan de prévention est lu et signé par chaque personne étant amenée à intervenir sur le site. L’exploitant indique qu’aucun exercice d’entraînement n’a encore été réalisé ou prévu, que ce soit en lien avec les services de secours ou en interne. Constat : Aucun exercice d’entraînement n’a été réalisé. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant transmet à l'inspection des installations classées les justificatifs permettant de répondre au constat formulé. En cas de sollicitation de délais de mise en œuvre des actions correctives en réponse à ce constat, l'exploitant transmet à l'inspection des installations classées un plan d'actions dûment motivé.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 19
Vu le registre de maintenance avec les opérations de maintenances effectuées ainsi que les dates associées. Le suivi des défaillances et les actions correctives mises en places n’apparaissent pas dans le registre. De plus, par sondage, l’inspection a vérifié le bon renseignement des opérations de contrôle visuel des pales dans le registre en se basant sur le rapport de contrôle visuel des pales de l’éolienne n°86098 qui a été contrôlé le 13/11/2024. Ce contrôle n’apparaît pas dans le registre de maintenance. Constat : Le suivi des défaillances comportant entre autres les opérations correctives engagées n’apparaît pas dans le registre de maintenance. L’ensemble des opérations réalisées n’est pas renseigné dans le registre de maintenance. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant transmet à l'inspection des installations classées les justificatifs permettant de répondre au constat formulé. En cas de sollicitation de délais de mise en œuvre des actions correctives en réponse à ce constat, l'exploitant transmet à l'inspection des installations classées un plan d'actions dûment motivé.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 18-I
Vu les rapports de maintenance pour l’éolienne n°86097 datant des 28/09/2023 et 13/08/2024 qui comprennent le serrage de tous les raccords vissés non collés ainsi que le contrôle visuel et manuel de tous les raccords vissés qui n’ont pas été serrés. Lors de la visite sur site, l’inspection a contrôlé par sondage le marquage de certaines brides sur les éoliennes n°86102 et 86103. Sur certaines brides, se trouvaient plusieurs marquages de même couleur, parfois verticaux et d’autres horizontaux. L’exploitant n’a pas été en mesure d’expliquer comment le contrôle visuel pouvait être exécuté avec les marquages constatés. Constat : Le marquage des brides sensé permettre le contrôle visuel de ces dernières n'est pas compréhensible et l’exploitant n’est pas en mesure d’expliquer sa signification et ainsi de démontrer que le contrôle visuel peut réellement être effectué. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant transmet à l'inspection des installations classées les justificatifs permettant de répondre au constat formulé. En cas de sollicitation de délais de mise en œuvre des actions correctives en réponse à ce constat, l'exploitant transmet à l'inspection des installations classées un plan d'actions dûment motivé.
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 18-III
Vu les rapports de maintenance des tests fonctionnels des dispositifs de sécurité pour l’éolienne n°86100 en date des 19/07/2024 et 07/05/2025. Vu les rapports de maintenance annuelle pour l’éolienne n°86098 en date des 03/10/2023 et 13/08/2024. L’ensemble des rapports consultés regroupe les contrôles de la quasi totalité des systèmes instrumentés de sécurité (SIS) inscrits dans la liste des SIS. Cependant, les capteurs de température et les signaux lumineux présents sur les armoires de commandes ne sont pas vérifiés. De plus, dans le rapport de maintenance de 2023 les capteurs de glace n’ont pas été indiqués comme contrôlé. Constat : l’ensemble des systèmes instrumentés de sécurité inscrit dans la liste des SIS n’est pas contrôlé annuellement. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant transmet à l'inspection des installations classées les justificatifs permettant de répondre au constat formulé. En cas de sollicitation de délais de mise en œuvre des actions correctives en réponse à ce constat, l'exploitant transmet à l'inspection des installations classées un plan d'actions dûment motivé.9/17
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 18-IV
La liste des équipements de sécurité n’apparaît pas dans le registre de maintenance. Constat : la liste des équipements de sécurité ainsi que les résultats de l’ensemble des contrôles des équipements de sécurité ne sont pas renseignés dans le registre de maintenance. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant transmet à l'inspection des installations classées les justificatifs permettant de répondre au constat formulé. En cas de sollicitation de délais de mise en œuvre des actions correctives en réponse à ce constat, l'exploitant transmet à l'inspection des installations classées un plan d'actions dûment motivé.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 22
Vu le plan de prévention de janvier 2025 qui consigne l’ensemble des informations requises en matière de situations d’urgence et de consignes de sécurité, à l’exception des mesures à mettre en œuvre en cas de défaillance des freins ou de balourd du rotor. Le plan de prévention est lu et signé par chaque personne étant amenée à intervenir sur le site. Constat : L’exploitant ne dispose pas de consignes de sécurité en cas de défaillance des freins ou de balourd du rotor. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant transmet à l'inspection des installations classées les justificatifs permettant de répondre au constat formulé. En cas de sollicitation de délais de mise en œuvre des actions correctives en réponse à ce constat, l'exploitant transmet à l'inspection des installations classées un plan d'actions dûment motivé.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : AP Complémentaire du 18/11/2021, article 4
Vu la procédure à suivre en cas de découverte de cadavres d’espèces protégées. Cette dernière comprend l’ensemble des informations attendues. Des affiches avec des QR codes se trouvent en pied de machines, le personnel a ainsi accès à la procédure en flashant les QR codes dans les machines. Constat : le personnel n’étant pas amené à entrer dans l’éolienne n’a pas accès à la procédure découverte de cadavres d’espèces protégées. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant transmet à l'inspection des installations classées les justificatifs permettant de répondre au constat formulé. En cas de sollicitation de délais de mise en œuvre des actions correctives en réponse à ce constat, l'exploitant transmet à l'inspection des installations classées un plan d'actions dûment motivé.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 29/04/2015, article 7.1.
L’inspection a consulté le rapport de suivi environnemental réalisé à cheval sur les années 2023 et 2024 (de mai 2023 à avril 2024) par le bureau d’étude EVINERUDE. Ce dernier fait suite aux rapports post-implantation réalisés en 2020, 2021 et 2022, et a pour objectif de vérifier la bonne efficacité des mesures de réduction mises en place. Le suivi 2023-2024 est lacunaire dans la mesure où il ne présente pas la proportion d’activité couverte par le bridage. De plus, l’inspection n’est pas en accord avec les conclusions et les propositions faites à l’issue de ce rapport. Tout d’abord, un impact fort a été constaté sur l’avifaune et les chiroptères, à ce titre, des mesures de réductions auraient dû être proposées et un suivi complémentaire aurait dû être réalisé afin de vérifier l’efficacité de ces mesures, or aucun suivi complémentaire n’a été proposé. De même, aucun renforcement du bridage n’a été proposé pour protéger les chiroptères excepté un « paramètre pluie » qui n’a pas été détaillé. Une analyse du bridage actuel doit être réalisé au regard des données d’activités, et un renforcement du bridage pour une meilleure préservation doit être proposé. Une analyse de l’activité du SDA devra également être réalisée afin de discuter de son efficacité, notamment pour les rapaces qui malgré la présence du SDA sensé les protéger ont subit un impact fort. 14/17 Constat : Des mesures de réductions plus ambitieuses doivent être proposées dans le but de préserver la faune volante et un nouveau suivi de mortalité doit être réalisé. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant transmet à l'inspection des installations classées les justificatifs permettant de répondre au constat formulé. En cas de sollicitation de délais de mise en œuvre des actions correctives en réponse à ce constat, l'exploitant transmet à l'inspection des installations classées un plan d'actions dûment motivé.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 14
Vu les consignes au niveau de l’aérogénérateur n°86103 avec les mentions attendues. En revanche, aucun panneau avec les consignes attendues ne se trouvait au niveau du chemin d’accès de l’aérogénérateur n°86102. Les aérogénérateurs n°86102 et 86103 sont bien identifiés par un numéro lisible sur leur mât. Constat : Le chemin d’accès à l’aérogénérateur n°86102 ne dispose pas de panneau indiquant les prescriptions à observer par les tiers. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant transmet à l'inspection des installations classées les justificatifs permettant de répondre au constat formulé. En cas de sollicitation de délais de mise en œuvre des actions correctives en réponse à ce constat, l'exploitant transmet à l'inspection des installations classées un plan d'actions dûment motivé.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 17-2eme alinéa
Vu les rapports de maintenance des tests fonctionnels des dispositifs de sécurité pour l’éolienne n°86100 en date des 19/07/2024 et 07/05/2025, en particulier les points portant sur les contrôles de mise à l’arrêt d’urgence et de mise à l’arrêt depuis un régime de survitesse. Vu les rapports de maintenance annuelle pour l’éolienne n°86098 en date des 03/10/2023 et 13/08/2024, en particulier les points portant sur le contrôle des équipements de mise à l’arrêt. Pas d’écart constaté.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 18-II
8/17 L’exploitant indique que deux contrôles au drone sont réalisés chaque année. Vu les rapports de contrôle visuel pour l’éolienne n°86098 en date des 13/11/2024 et 07/03/2025. Aucun défaut majeur n’a été relevé. Pas d’écart constaté.
Référence contrôlée : AP Complémentaire du 18/11/2021, article 2
Le bridage appliqué au parc est un bridage dynamique, consistant en des interruptions ponctuelles des éoliennes en cas de détection de chauves-souris lorsque les paramètres de bridage sont respectés. Vu le logiciel de suivi des éoliennes qui montre des arrêts ponctuels des éoliennes durant les nuits des 12/08/2025 et 22/09/2025. Pas d’écart constaté.
Référence contrôlée : AP Complémentaire du 18/11/2021, article 3
Par courrier du 23/12/2021 l’exploitant à transmis à l’inspection des installations classées un rapport présentant les résultats du suivi environnemental de 2020. L’analyse de ces résultats l’a amené à proposer la mise en place d’un système d’effarouchement (SDA) sur l’ensemble des éoliennes de la partie nord du parc (E1 à E6) dans l’objectif de réduire l’impact du parc sur l’avifaune. Le SDA est un système de vidéo-détection permettant de détecter et traquer les oiseaux, et de les effaroucher par un effet acoustique s’ils viennent à entrer dans un périmètre défini autour des éoliennes. En outre, si malgré l’effarouchement, l’oiseau détecté ne dévie pas sa trajectoire de vol, le système permet alors de réguler le fonctionnement des éoliennes. Le déploiement prévu du système était pour début 2022, et il a été installé en juin 2022. Concernant les modalités de suivi du SDA, l’exploitant a proposé un suivi via le système de track et de vidéo inhérents au SDA qui permettra de suivre et de s’assurer de l’efficacité et de la pérennité des mesures. En effet, les espèces seront détectées et enregistrées, tout autant que les éventuelles collisions. L’exploitant indique également que le prochain suivi environnemental permettra de juger de l’efficacité du système en comparant la mortalité avifaunistique avant et après l’installation du SDA. Pas d’écart constaté.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 2.3-II
Le rapport de suivi pour les années 2023 et 2024 a été transmis le 1er octobre 2024 et la dernière prospection a été faite en avril 2024. Pas d’écart constaté.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 7
Les chemins d’accès aux éoliennes n°86102 et 86103 sont carrossables et permettent l’intervention des services d’incendie et de secours. Ces accès ainsi que les plateformes situées aux pieds des éoliennes n°86102 et 86103 sont entretenus. Pas d’écart constaté.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 13
Les personnes étrangères à l’installation n’ont pas d’accès libre à l’intérieur des aérogénérateurs. Les accès intérieurs de chaque aérogénérateur et du poste de livraison sont maintenus fermés à clef afin d’empêcher les personnes non autorisées d’accéder aux équipements. Pas d’écart constaté.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 16
L’intérieur des aérogénérateurs n°86102 et 86103 est maintenu propre. Aucun matériau combustible ou inflammable n’est entreposé à l’intérieur. Pas d’écart constaté.
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.