Installation classée à Sainte-Lizaigne (36260), régime autorisation. Dernière inspection publiée : 27 avril 2026 — 7 points de contrôle avec suites administratives.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 17-2ème alinéa
Vu les rapports des maintenances préventives réalisées par NORDEX le 10/11/2025 pour l'éolienne E2 et le 15/12/2025 pour E5 avec le résultat des tests de mise à l'arrêt d'urgence et de mise à l'arrêt d'urgence depuis un régime de survitesse. Vu les rapports des tests fonctionnels des dispositifs de sécurité réalisés par NORDEX le 02/06/2025 pour E2 et le 04/06/2025 pour E5 avec le résultat des tests de mise à l'arrêt d'urgence et de mise à l'arrêt d'urgence depuis un régime de survitesse. Les résultats n'apparaissent pas dans le registre de maintenance. Constat : l'exploitant ne consigne pas les résultats des tests de mise à l'arrêt, de mise à l'arrêt d'urgence et de mise à l'arrêt d'urgence depuis un régime de survitesse, dans le registre de maintenance de l'installation. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : 6/16 L'exploitant transmet à l'inspection des installations classées les justificatifs permettant de répondre au constat formulé. En cas de sollicitation de délais de mise en oeuvre des actions correctives en réponse à ce constat, l'exploitant transmet à l’inspection des installations classées un plan d’actions dûment motivé.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 17-3ème alinéa
Vu les rapports de contrôle SOCOTEC pour les aérogénérateurs E1 (H0290/25/9317) et E4 (H0290/25/9319), ainsi que pour le poste de livraison électrique (H0290/25/8691), suite aux contrôles réalisés le 4/06/2025. Pour le poste de livraison et pour l'éolienne E4, aucune non-conformité n'a été relevée par le bureau de contrôle. Pour l'éolienne E1 une non-conformité a été relevée (coffret prise détérioré au niveau du yaw). L'exploitant indique que l'intervention pour le remplacement du coffret n'a pas été réalisée et il ajoute que le point a été pris en compte et qu'un ordre d'intervention a été créé auprès de NORDEX. Il précise que la non-conformité n'est pas majeur et que l'intervention sera réalisée dans le cadre d'une maintenance ou d'une intervention ponctuelle. Constat : les installations électriques des installations ne sont pas maintenues en bon état. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant transmet à l'inspection des installations classées les justificatifs permettant de répondre au constat formulé. En cas de sollicitation de délais de mise en oeuvre des actions correctives en réponse à ce constat, l'exploitant transmet à l’inspection des installations classées un plan d’actions dûment motivé.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 18-III
Vu la liste Systèmes Instrumentés de Sécurité (SIS) NORDEX comprenant les informations relatives au nom du SIS, la description du système, le détail des opérations d'entretien, la fréquence de contrôle et les documentations partagées. Les différents SIS listés apparaissent comme exhaustifs. Néanmoins, cette liste ne comprend pas l'ensemble des informations requises. En effet les descriptions des Systèmes Instrumentés de Sécurité sont insuffisantes car elles ne donnent que les fonctionnalités principales sans détailler les chaînes complètes (Détection - Traitement - Actionneur) et les seuils d'enclenchement. Par ailleurs, les opérations de maintenance mériteraient à être plus détaillées et à renvoyer plus facilement vers les rapports de contrôle (idéalement par une identification renvoyant aux numéros des points de contrôle du rapport). Vu les rapports de maintenance intitulés "Test fonctionnel des dispositifs de sécurité" pour E2 (02/06/2025) et E5 (04/06/2025). Dans la majorité des cas, les intitulés des différents points contrôlés ne correspondent pas à ceux de la liste des SIS. Constat : la liste présentée ne précise pas l'ensemble des fonctionnalités de chaque SIS et elle ne correspond pas aux intitulés des rapports de contrôle. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : 9/16 L'exploitant transmet à l'inspection des installations classées les justificatifs permettant de répondre au constat formulé. En cas de sollicitation de délais de mise en œuvre des actions correctives en réponse à ce constat, l'exploitant transmet à l’inspection des installations classées un plan d’actions dûment motivé.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Code de l’environnement du 27/04/2026, article L181-14
L'installation sur la plateforme de l'éolienne E1, de manière permanente, d'un conteneur pour le tri et le stockage des déchets n'est prévue dans le cadre de l'autorisation initiale du parc. Cette modification des conditions d'exploitation doit être portée à la connaissance de l'autorité administrative compétente. Constat : l'installation, de façon permanente, d'un conteneur pour les déchets, n'a pas été portée à la connaissance de Madame la Préfète de l'Indre. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant transmet à l'inspection des installations classées les justificatifs permettant de répondre au constat formulé. En cas de sollicitation de délais de mise en œuvre des actions correctives en réponse à ce constat, l'exploitant transmet à l’inspection des installations classées un plan d’actions dûment motivé.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 11
Vu le balisage diurne opérationnel sur l'ensemble des aérogénérateurs le jour de l'inspection ; ce dernier paraissant comme synchronisé. Sur les cinq machines du parc, le balisage lumineux de l'éolienne 2 n'est pas conforme (couleur rouge). Constat : le balisage diurne du parc n'est pas conforme. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant transmet à l'inspection des installations classées les justificatifs permettant de répondre au constat formulé. En cas de sollicitation de délais de mise en œuvre des actions correctives en réponse à ce constat, l'exploitant transmet à l’inspection des installations classées un plan d’actions dûment motivé.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 14
L'inspection constate que les numéros apparaissant sur les mâts des aérogénérateurs ne correspondent pas aux numéros enregistrés sur OREOL (E1 à E5). Les numéros affichés correspondent aux références NORDEX des machines. Constat : les aérogénérateurs ne sont pas clairement identifiés par un numéro affiché sur leurs mâts. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant transmet à l'inspection des installations classées les justificatifs permettant de répondre au constat formulé. En cas de sollicitation de délais de mise en œuvre des actions correctives en réponse à ce constat, l'exploitant transmet à l’inspection des installations classées un plan d’actions dûment motivé.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 14
L'inspection a constaté la présence de panneaux d'information au niveau des éoliennes 1 et 3, ces derniers comportant les mentions attendues. En revanche, pour les éoliennes 2 et 4, l'inspection a constaté l'absence de panneaux d'information.15/16 Constat : les prescriptions à observer par les tiers ne sont pas affichées à proximité de chaque aérogénérateur. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant transmet à l'inspection des installations classées les justificatifs permettant de répondre au constat formulé. En cas de sollicitation de délais de mise en œuvre des actions correctives en réponse à ce constat, l'exploitant transmet à l’inspection des installations classées un plan d’actions dûment motivé.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 15
Vu les procédures d'alertes (document du 23/10/2024, intitulé "Consigne de Sécurité - Plan Opérationnel de Sécurité Interne"), regroupant les procédures d'arrêt d'urgence et les fiches réflexes avec les instructions à mettre en œuvre en fonction des différentes situations mentionnées à l'article 22 de l'arrêté ministériel du 26/08/2011. Vu le plan de prévention du parc avec la liste des attestations requises pour les intervenants et les différentes consignes de sécurité.5/16 L'exploitant communique annuellement le plan de prévention à son maintenancier principal NORDEX, mais aussi aux autres prestataires. Le personnel intervenant sur le site doit avoir émargé le document avant toute intervention. L'exploitant indique que NORDEX lui met à disposition un SHARE POINT lui permettant de suivre les habilitations et formations du personnel de maintenance. Les autres entreprises extérieures intervenant sur le site doivent fournir en amont à l'exploitant les attestations de leurs personnels. L'exploitant dispose également d'un logiciel superviseur ("GREEN BYTE") permettant l'enregistrement du personnel intervenant sur ses installations (Vu). Avant chaque intervention sur site, le responsable d'exploitation s'assure en amont que le personnel dispose des habilitations adéquates. Vu l'attestation des formations du personnel SEPALE (document interne en date du 27/11/2025). Vu le compte-rendu de deux exercices de sauvetage réalisés sur le parc le 25/05/2023 avec l'exploitant, le maintenancier et le GRIMP 36. Ce dernier présente une analyse du déroulé des exercices et présente également les opportunités d'amélioration. Pas d'écart constaté.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 18-I
Vu le document NORDEX intitulé "Protocole de contrôle des brides et des fixations". L'exploitant et le maintenancier indiquent que l'ensemble des brides et fixations sont au moins contrôlées visuellement lors de la maintenance annuelle. A l'occasion des différentes maintenances annuelles, des serrages au couple et des vérifications par tapping sont également réalisés selon les proportions stipulées par le fabricant. Vu les rapports des maintenances annuelles type T4 réalisées par NORDEX le 10/11/2025 pour E2 et le 15/12/2025 pour E5. Pas d'écart constaté.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 18-II
Vu les rapports de maintenance T4 réalisée par NORDEX pour E1 (13/10/2025) et pour E4 (8/12/2025), faisant apparaître l'inspection visuelle des pales par téléobjectif. Vu les rapports de maintenance T2 réalisée par NORDEX pour E1 (03/02/2026) et pour E4 (02/02/2026), faisant apparaître l'inspection visuelle des pales par téléobjectif. Vu, pour E1, le rapport de contrôle des pales réalisé par drone par NORDEX (25/08/2025) . Le rapport indique que les défauts relevés sur les pales sont classés en cinq catégories allant de 1 (très léger) à 5 (très important - arrêt de la machine immédiat). Plusieurs dommages ont été constatés, dont 5 de catégorie 1, 3 de catégorie 2 et 5 de catégorie 3. L'exploitant indique que le délai d'intervention pour les dommages de catégorie 3 est compris entre 12 et 24 mois. Dans le cas de l'éolienne E1, les 5 défauts de catégorie 3 identifiés correspondent à une couche de protection qui se décolle (film plastique) ce qui ne présente pas de dangers particuliers. A ce titre l'exploitant indique ne pas avoir programmé d'intervention à ce jour, mais procéder à une surveillance régulière. Pas d'écart constaté.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 20
Un conteneur équipé pour trier et stocker les déchets dangereux du parc est installé sur la plateforme de l'éolienne E1. Il permet le dépôt des déchets dangereux produits lors des maintenances des installations. NORDEX contacte ensuite un prestataire extérieur pour l'enlèvement des déchets et le transport vers les filières de stockage ou de traitement adaptées. Par échantillonnage l'inspection a consulté 2 Bordereaux de Suivi de Déchets (BSD-20250505- 0ERCVYKEC pour des huiles usagées et BSD-20260210-Q6MX839PE pour des matériaux souillés) ; ces derniers sont correctement renseignés (origine, nature, qualité des déchets, producteur, collecteur-transporteur, installation de destination,...). L'exploitant indique ne pas produire de déchets non dangereux sur le site, le maintenancier précisant que les emballages ou palettes sont retirés au dépôt NORDEX avant l'acheminement sur site des pièces et fournitures nécessaires à la maintenance. NORDEX se charge ensuite de l'évacuation de ces déchets vers des plateformes de recyclage. Vu le conteneur de stockage avec bacs, rétentions et affichage adaptés. L'inspection n'a pas constaté de traces de brûlage à l'aire libre à proximité des éoliennes E1 et E4. Pas d'écart constaté.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 31/05/2021, article 2
Vu le registre chronologique des déchets de l'exploitant, avec l'ensemble des informations attendues. Par échantillonnage, l'inspection a consulté 2 bordereaux de suivi de déchets, ces derniers ont été correctement retranscrits dans le registre des déchets. Pas d'écart constaté.
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 23/04/2020, article 2
Vu par échantillonnage, sur le logiciel de supervision de l'exploitant, un arrêt chiroptère au niveau de l'éolienne E1 le 5/09/2025 entre 20h22 et 23h55. Vu l'attestation de configuration du bat module établis par NORDEX et respectant les paramètres visés à l'article 2 de l'arrêté préfectoral complémentaire du 23/04/2020. Pas d'écart constaté.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 7
Le chemin menant à l'aérogénérateur E4 est carrossable pour permettre l'intervention des services d’incendie et de secours. Les accès et les plateformes situés aux pieds des aérogénérateurs E1 et E4 sont entretenus. Pas d'écart constaté.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 24
16/16 Vu la présence d'un extincteur dans le pied des éoliennes E1 et E4. Ces derniers sont neufs, ils ont été installés au mois de mars 2026. Pas d'écart constaté.
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.