Installation classée à Réclainville (28150), régime autorisation. Dernière inspection publiée : 28 mars 2025 — 6 points de contrôle avec suites administratives.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 14
Échantillonnage éolienne E19 : l'aérogénérateur est identifié par un numéro, affiché en caractères lisibles sur sa porte et non sur son mât. Le numéro n'est pas identique à celui généré à l'issue de la déclaration prévue à l'article 2.2. Le panneau présentant les prescriptions à observer par les tiers sont affichées sur un panneau, posé au sol devant l'éolienne en attente de son remplacement, et sur le poste de livraison Constat : l'identifiant de l'aérogénérateur n'est pas présent sur son mât, l'identifiant de l'aérogénérateur n'est pas le même que sur la plateforme OREOL, le panneau présentant les prescriptions à observer par les tiers n'est pas installé sur le chemin d'accès à l'aérogénérateur. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant transmet à l'inspection des installations classées les justificatifs permettant de répondre au constat formulé. En cas de sollicitation de délais de mise en œuvre des actions correctives en réponse à ce constat, l'exploitant transmet à l’inspection des installations classées un plan d’actions dûment motivé.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 18-II
L'exploitant présente les rapports de contrôle visuel des pales. Échantillonnage éolienne E19 : l'exploitant présente un rapport de contrôle visuel des pales réalisé par Vestas le 03/09/2024. Par courriel du 07/04/2025, l'exploitant indique que le contrôle visuel des pales a été réalisé le 01/04/2025, soit 7 mois après le précédent contrôle. Constat : la périodicité de contrôle visuel des pales (6 mois) n'a pas été respectée. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant transmet à l'inspection des installations classées les justificatifs permettant de répondre au constat formulé. En cas de sollicitation de délais de mise en œuvre des actions correctives en réponse à ce constat, l'exploitant transmet à l’inspection des installations classées un plan d’actions dûment motivé.
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 18-IV
L'exploitant présente le registre de maintenance, faisant apparaitre les interventions réalisées sur les éoliennes du parc. Celui-ci ne fait pas apparaitre la liste des SIS et les résultats des contrôles. L'exploitant indique qu'il dispose sur la plateforme Vestas Online de l'ensemble des rapports de contrôle des SIS. Constat : la liste des équipements de sécurité ainsi que les résultats de l'ensemble des contrôles prévus pour assurer leur efficacité ne sont pas consignés dans le registre de maintenance. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant transmet à l'inspection des installations classées les justificatifs permettant de répondre au constat formulé. En cas de sollicitation de délais de mise en œuvre des actions correctives en réponse à ce constat, l'exploitant transmet à l’inspection des installations classées un plan d’actions dûment motivé.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 15
L'exploitant présente une attestation de la société Vestas, indiquant que le personnel intervenant sur le parc dispose des habilitations nécessaires et a été formé pour les interventions. L'exploitant présente une liste des exercices réalisés. Un compte-rendu est réalisé à l'issue de chaque exercice, reprenant le scénario interprété, les bonnes pratiques et les pistes d'amélioration. Par courriel du 07/04/2025, l'exploitant transmet un exemple de compte-rendu d'un exercice réalisé sur un parc dans le département des Deux-Sèvres. Constat : aucun exercice d'entrainement n'a été réalisé sur le parc depuis plusieurs années. De ce fait, aucun registre ne consigne la réalisation d'exercices. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant transmet à l'inspection des installations classées les justificatifs permettant de répondre au constat formulé. En cas de sollicitation de délais de mise en œuvre des actions correctives en réponse à ce constat, l'exploitant transmet à l’inspection des installations classées un plan d’actions dûment motivé.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 20
L'exploitant présente les derniers bordereaux de suivi de déchets pour le parc. La raison sociale du producteur ne correspond pas à l'exploitant et le numéro de SIRET n'est pas correctement renseigné. Constat : la gestion des déchets ne respecte pas les attendus réglementaires. Par courriel du 07/04/2025, l'exploitant indique qu'un nouveau compte a été créé sur TrackDéchets, dont le SIRET et l'adresse correspondent à l'établissement secondaire au lieu dit La Besaigue à Réclainville. Ce nouveau compte sera utilisé pour les prochaines évacuations de déchets propres à ce parc éolien. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant transmet à l'inspection des installations classées les justificatifs permettant de répondre au constat formulé. En cas de sollicitation de délais de mise en œuvre des actions correctives en réponse à ce constat, l'exploitant transmet à l’inspection des installations classées un plan d’actions dûment motivé.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 31/05/2021, article 2
L'exploitant présente le registre des déchets générés sur TrackDéchets. Constat : les informations du registre des déchets sont erronées (en lien avec le point de contrôle précédent). Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant transmet à l'inspection des installations classées les justificatifs permettant de répondre au constat formulé. En cas de sollicitation de délais de mise en œuvre des actions correctives en réponse à ce constat, l'exploitant transmet à l’inspection des installations classées un plan d’actions dûment motivé.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 16
Échantillonnage éolienne E19 : l’intérieur de l’aérogénérateur est maintenu propre. Aucun matériau combustible ou inflammable n'est entreposé à l’intérieur de l’aérogénérateur. Pas d'écart constaté
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 13
Échantillonnage éolienne E19 : l'accès à l'aérogénérateur est maintenu fermé à clé.5/14 Il en est de même pour le poste de livraison. Pas d'écart constaté
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 24
Échantillonnage éolienne E19 : l'inspection constate la présence d'un extincteur en pied de l'aérogénérateur. Le dernier contrôle de conformité n'est pas renseigné. La présence d'un extincteur en nacelle n'a pas été contrôlée. Par courriel du 07/04/2025, l'exploitant adresse un rapport de la société SOCOTEC du 28/11/2024, faisant état d'un contrôle des extincteurs en pied d'aérogénérateur et en nacelle. Aucun défaut n'a été constaté. La présence de 2 extincteurs contrôlés en janvier 2025 est constatée dans le poste de livraison. Pas d'écart constaté
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 19
L'exploitant présente le manuel d'entretien de l'installation dans lequel sont précisées la nature et les fréquences des opérations de maintenance qui doivent être effectuées afin d'assurer le bon fonctionnement de l'installation. L'exploitant présente le registre de maintenance reprenant les interventions sur le site, et la plateforme Vestas Online reprenant les rapports d'intervention. Pas d'écart constaté
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 17-2eme alinéa
Échantillonnage éolienne E19 : l'exploitant présente le rapport "Check ICPE Electrical V80-V90 2MW MK7" correspondant à l'éolienne E19, relatif à une maintenance du 12/11/2024. Ce rapport fait apparaitre la réalisation des tests de mise à l'arrêt, de mise à l'arrêt d'urgence et de mise à l'arrêt depuis un régime de survitesse, sans révéler de dysfonctionnement. Pas d'écart constaté
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 18-I
L'exploitant présente les rapports de maintenance faisant apparaitre le contrôle des brides et fixations. Échantillonnage éolienne E19 : l'exploitant présente le rapport "Check ICPE Torque V80-V90 2MW MK7" relatif à une maintenance annuelle réalisée le 12/11/24. Le contrôle des brides de fixations, des brides de mât, de la fixation des pales et le contrôle visuel du mât ont été réalisés et n'ont révélé aucune anomalie. Pas d'écart constaté
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 18-III
L'exploitant présente la liste des équipements de sécurité, précisant leurs fonctionnalités, leurs fréquences de tests et les références des opérations de maintenance dans les rapports de maintenance annuelle. Échantillonnage éolienne E19 : pour le SIS "Système "VOG" (survitesse)", la liste des SIS indique que ce point de contrôle est référencé dans le rapport SIF point 46.1 et 46.2. Les références mentionnées sont erronées. Cependant, par courriel du 07/04/2025, a indiqué que les SIS ont été contrôlés lors de la maintenance de novembre 2024. Le rapport "Check ICPE Electrical V80-V90 2MW MK7" du 12/11/2024 fait en effet apparaitre la réalisation d'un test de survitesse et de mise à l'arrêt de l'éolienne à partir d'un régime de survitesse. Pas d'écart constaté
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 22
L'exploitant présente un support de formation NEOEN, pour son personnel, reprenant les consignes de sécurité en cas de fonctionnement anormal des installations. Il présente également des documents techniques de Vestas, relatif aux opérations de maintenance au sein de l'installation. Par courriel du 07/04/2025, l'exploitant a transmis une attestation de Vestas indiquant que le personnel intervenant sur le parc a suivi les formations nécessaires à ces interventions. L'exploitant présente le plan de prévention reprenant les procédures d'alertes et les numéros de téléphone à contacter en cas de situation anormale. Pas d'écart constaté
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 23
L'exploitant indique qu'il procède à l'envoi des informations au SDIS à la mise en service du parc. Le numéro de l'astreinte NEOEN (gérée par les Assets managers de la société NEOEN) est renseigné sur les panneaux implantés sur les chemins d'accès aux éoliennes. Un contrôle du fonctionnement de l'éolienne est opéré à distance. Une fiche procédure indique les actions à mener en fonction de la situation rencontrée. Pas d'écart constaté
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 25
Les éoliennes du parc sont équipées d’un système de déduction de présence de glace via la courbe de puissance et s’arrêtent automatiquement en cas de formation importante de glace (cf. présentation « Gestion glace_flotte Neoen » dans AssetManagement EU > HSE Général > Ice Procédure). La levée de doutes est effectuée par un contact local. La remise en service se fait à distance. Pas d'écart constaté
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.