Installation classée à La Boixe (16330), régime enregistrement. Dernière inspection publiée : 28 janvier 2026 — 4 points de contrôle avec suites administratives.
L'entrepôt frigorifique IPD B n'a pas été construit et les aménagements prévus dans le cadre de sa mise en place n'ont pas été faits non plus. Le site est dans sa configuration initiale. Quant à l'entrepôt existant (IPD A), un point est à améliorer. Il s'agit de la gestion des eaux pluviales où l'exploitant doit établir un point de situation sur la direction des différentes eaux de ruissellement (toitures et voiries) et sur les points de rejets par rapport aux différents bassins de récupération de ses eaux météoritiques existants. -4)
13points de contrôle
4avec suites administratives
0susceptibles de suites
9sans suite
Rubrique 1511
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 02/05/2023, article 3
L'entrepôt frigorifique IPD B n'est pas construit. L'exploitant ne sait pas si le projet est abandonné ou sera réalisé un jour. Cela dépend des décisions budgétaires annuelles de LIDL Allemagne. D'ailleurs, au niveau européen, LIDL réévalue les volumes de ces plateformes afin d'établir des projets de création ou d'agrandissement. Pour l'instant, les compléments des éléments surgelés pour les magasins du département et des départements voisins proviennent soit de la plateforme de Bordeaux soit de celle de Nantes. La prochaine décision budgétaire est prévue au mois de mars 2026. L'exploitant est en attente de cette décision. Il a conscience que l'arrêté préfectoral du 2 mai 2023 dont les prescriptions sont principalement en lien avec l'IPD frigorifique deviendra caduque au 2 mai 2026 avec retour de l'application des prescriptions de l'arrêté initial du 6 mai 2010 complété par arrêté préfectoral du 16 novembre 2011. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant tient l'inspection informée de la décision budgétaire du mois de mars 2026. 4/15
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 02/05/2023, article 2.2.2
Comme vu dans le point de contrôle n°1, l'IPD B frigorifique n'a pas été construit et même si le projet n'est pas officiellement abandonné par la maison mère, son avenir est incertain. Toujours en raison de budget non alloué, l'extension des bureaux de quai n’a pas été faite. La station-service est existante depuis la création de la plateforme logistique. Par contre, elle ne sert plus pour les camions mais pour les quelques véhicules de fonction thermiques. Ces véhicules sont remplacés progressivement par des véhicules de fonction électrique. Ainsi, l'exploitant prévoit que la station-service soit à l'arrêt une fois que la cuve sera vide. Il reste actuellement encore 35 m³. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Comme pour le point de contrôle n°1, l'exploitant doit tenir l'inspection informée d'une éventuelle allocation budgétaire pour la création de l'extension des bureaux de quai. Par contre, quand la station-service sera définitivement à l'arrêt, l'exploitant doit : • notifier par courrier à monsieur le préfet la cessation partielle d'activité de la rubrique n° 1435-2 de la nomenclature des installations classées en précisant la date de l'arrêt de cette activité ; • prendre contact avec un bureau d'étude agréé pour la cessation partielle d'activité afin qu'il vienne prendre toutes les données pour acter l'attestation de sécurité. La liste des bureaux certifiés pour les attestations sites et sols pollués est disponible sur le site de LNE (Laboratoire National de métrologie et d'Essais) : https://www.lne.fr/recherche-certificats/fr/297 5/15L'article R.512-75-1 du code de l'environnement sur la cessation d'activité sera à appliquer.
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 02/05/2023, article 2.2.3
Dans le cadre de la création de l'IPD B frigorifique, l'ensemble du site devait subir des aménagements tels que : • nouveau parking pour les véhicules du personnel, • nouveau bassin incendie et bassin d'infiltration des eaux pluviales traitées en lien avec l'IPD B frigorifique. Les zones définies et mentionnées dans l'article 2.2.3 de l'arrêté préfectoral complémentaire du 2 mai 2023 n'ont pas été mises en place. Le site est resté dans la configuration initiale de 2010. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : 6/15Comme pour les points de contrôle n°1 et 2, l'exploitant doit tenir l'inspection informée d'une éventuelle allocation budgétaire pour la création du nouveau parking et des nouveaux bassins.
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 06/05/2010, article 4.3.5
Lors du tour du site, il s'avère qu'il y a au moins 3 séparateurs hydrocarbures pour traiter les eaux pluviales du site. Deux séparateurs semblent reliés chacun à un bassin et le troisième, celui de la zone de la station-service, semble rejeter les eaux traitées dans le milieu naturel. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant doit faire un point de situation sur le rejet des différents séparateurs hydrocarbures en précisant les coordonnées Lambert II étendu de chaque rejet. Un plan du réseau complet des eaux pluviales sera transmis à l'inspection.
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant
Valeurs limites d’émission des eaux de ruissellement avant rejet
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 02/05/2023, article 2.2.4
Les dernières analyses des eaux pluviales de ruissellement ont été faites par SOCOTEC le 23.07 .2025. Paramètres Valeurs maximales Valeurs mesurées pH Entre 5,5 et 8,5 8,4 MES 100 mg/l 10,6 DCO 300 mg/l 55,8 DBO5 100 mg/l 4,17 Hydrocarbures 10 mg/l < 0,11 Les valeurs mesurées respectent les seuils réglementaires.
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 02/05/2023, article 2.2.6
Attestation de conformité des éléments composants la cellule n° 4 - stockage d'alcool : • Sol : le sol est en béton armé lisse. Par défaut, il est considéré comme incombustible; 9/15• Murs : selon un document de IDEC du 17 .06.2010, les murs séparatifs et extérieurs sans quai sont coupe-feu 2 h et les murs extérieurs avec quai sont REI 15; • Structure : les poteaux et poutres sont R60 attesté par IDEC sur le plan de construction du 07 .07 .2009; • Charpente/couverture : selon IDEC et DERBIGUM, la couverture est Broof (T3). L'isolant est classé M1 correspondant à Bs2d1; • Ouvertures/issues : les portes extérieures sont bien E30 (attesté par PORTAFEU le 15.05.2009). Elles s'ouvrent bien vers l'extérieur et sont manœuvrables facilement depuis l'intérieur. Le seuil de ces portes est équipé de grille pour éviter tout écoulement vers l'extérieur de liquide enflammés. Sur la longueur de la cellule, une issue de secours est mis en place à mi-chemin de chaque côté afin de permettre l'évacuation vers les cellules voisines. Entre ces issues, les portes extérieures et les grandes portes de passage des chariots, aucun point de la cellule n°4 n'est à plus de 25 m d'une porte permettant de quitter la cellule. Toutes les issues sont largement dégagées et les portes piétonnes font 1 m de large; • Évacuation des fumées : la cellule est équipée, en toiture, de système de désenfumage commandables manuellement (poignées à proximité de l'accès d'évacuation piéton) mais il est aussi à commande automatique par fusible. Les caractéristiques au feu de la cellule sont conformes aux prescriptions de l'arrêté préfectoral.
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 02/05/2023, article 2.7 .8
Les deux bassins de réserve incendie sont existants, l’un au nord-est l’autre au sud-ouest. Le système d’extinction automatique d’incendie est relié à un réservoir extérieur d’une contenance de 800 m³. L’entretien régulier fait l’objet du point de contrôle n°10. La cuve de 480 m³ pour alimenter les poteaux incendie n’est pas en place, car les poteaux et cette cuve étaient prévus pour l'IPD B frigorifique. 10/15Les RIA sont disposés près des issues et sont mis en place de façon opposée afin de combattre le sinistre simultanément. Des extincteurs sont disposés en de nombreux endroits et apparaissent en nombre suffisant. La plateforme dispose d'une équipe de première intervention composée de 50 employés formés et recyclés. Cela permet d'avoir du personnel compétent durant les deux factions de fonctionnement mais aussi la nuit car 4 personnes sont présentes sur site durant cette période.
Protections individuelles du personnel d'intervention
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 06/05/2010, article 7 .5.3
Chaque cellule est équipée, à proximité d'une ouverture pour le passage des chariots élévateurs, d'appareils respiratoires avec cartouche pour le personnel de première intervention. Des masques et appareils respiratoires sont présents dans la salle des machines pour le froid mais aussi au niveau des bureaux de l'expédition au niveau de la cellule 3. Ces deux secteurs sont à l'opposé sur le site et sont près des points de rassemblement.
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 06/05/2010, article 7 .5.2
• Extincteurs vérifiés par CHUBB le 24.07 .2025. 120 extincteurs contiennent du fluor et doivent être changés. En raison du coût, une partie de ces extincteurs a été changée. Le reste sera fait au cours de l'année 2026; • RIA vérifiés par CHUBB le 10.06.2025; • Sprinklage vérifié par MINIMAX les 07 .04.2025 et 18.07 .2025 (vérification semestrielle); • Système de désenfumage vérifié par CHUBB le 11.06.2025; • Portes coupe-feu vérifiées par FDS le 18.07 .2025. Aucun problème n’a été relevé au cours de ces vérifications, à l’exception des extincteurs à remplacer. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Afin d’éviter l’émission de PFAS en cas d’incendie, l'exploitant doit changer les extincteurs contenant du fluor dans le délai proposé ci-dessous. 11/15
Proposition de l'inspection : Demande d’action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 06/05/2010, article 7 .2.4
La dernière vérification électrique de l’entrepôt s’est déroulée du 25.03.2025 au 18.04.2025 par ALPES CONTRÔLES. 1 non-conformité relevée pour l’entrepôt concernant, dans la cellule frais, une prise de courant de 63 ampères à proximité de l’entrée de la cellule - 25° à fixer (prise et canalisation), refaire le presse- étoupe et prévoir un système pour empêcher le débrochage en charge (fil pilote ou prise avec interrupteur). La correction de cette non-conformité a été faite dans la même semaine. Au cours de la visite du site, la prise de courant de 63 ampères à proximité de l'entrée de la cellule froid est bien fixée au mur. La dernière vérification électrique des bureaux s’est déroulée du 05.04.2025 au 18.04.2025 par ALPES CONTRÔLES. Aucune non-conformité relevée.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 11/04/2017 , article 23 Annexe II
L’exploitant a établi un plan de défense incendie en 2023 qu’il a transmis au SDIS 16. Une mise à jour est en cours. Le nouveau PDI a été transmis au SDIS 16 pour avis. Un exercice incendie a été fait avec le SDIS 16 le 27 .05.2024. Tous les 6 mois, un exercice d’évacuation est pratiqué sur le site.
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 06/05/2010, article 6.2.1 et 6.2.2
Intervention faite les 08.04 et 09.04.2025 par SOCOTEC. Les mesures faites : • en limite de propriété (3 points de mesure) sont conformes de jour comme de nuit, • en émergence (1er village à 900 m au sud-ouest du site) sont conformes de jour comme de nuit. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : En plus du village Chez Rousseau de la commune de Vars, une autre mesure d'émergence aurait pu être faite au lieu-dit « La Faye » sur la commune de Tourriers, implanté à moins de 700 m du site. Cela permettra d'avoir une meilleure représentation des émissions sonores du site. 14/15
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.