Installation classée à Le Port (97420), régime autorisation. Dernière inspection publiée : 13 août 2025 — 4 points de contrôle avec suites administratives.
L'exploitant SODEXPRO a fait le nécessaire afin de lever les non conformités constatées lors de l'inspection de 2024 relatives aux cuvettes de rétention des produits dangereux, au stockage des palettes et au mur REI120 endommagé. Néanmoins, l'inspection reste dans l'attente du respect des prescriptions portant sur l'accès des services de secours (voie engin, accès et aires de stationnement) et propose au préfet de La Réunion de mettre en demeure l'exploitant sur ce point. D'autres non conformités constatés de la visite du site et font l'objet de fiches dans le présent rapport.
8points de contrôle
4avec suites administratives
0susceptibles de suites
4sans suite
Prévention des risques d'incendie et d'explosion
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 05/04/2006, article 9.3. Règles d'aménagement et d'équipement
Bien que la précédente inspection remonte à un an, le site ne dispose toujours pas d’une voie engin permettant la circulation complète autour du bâtiment. De ce fait, en cas d’incendie, le bâtiment B7 est inaccessible. L’exploitant a cependant analysé des solutions et propose la création : de 2 nouvelles voies le long du bâtiment B7 (côté rue Théodore Drouet) et des bâtiments B4 et B5 (côté rue Claude Chappe). Ces nouvelles voies seront également pourvues d’accès depuis la voie publique ; • de plusieurs aires de stationnement des engins.• Ainsi, ces aménagements permettront que chaque point des bâtiments soit à une distance maximale de 60 mètres des voies engins. Au regard du dénivelé entre la rue Claude Chappe et la future voie, l’inspection attire l’attention de l’exploitant sur les caractéristiques de la pente qui doit être inférieure à 15%. Néanmoins les délai déjà écoulés depuis la dernière visite de contrôle conduisent l'inspection à proposer au préfet de La Réunion de mettre en demeure l'exploitant sur ce point afin d'encadrer les délais de réalisation.6/11 Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant dépose auprès du préfet de La Réunion le dossier démontrant le respect des prescriptions et procède dans les délais impartis à la réalisation des travaux.
Proposition de l'inspection : Mise en demeure, respect de prescription
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 11/07/2014, article article 10 de l'annexe II
Des palettes étaient entreposées au niveau des batardeaux empêchant ainsi le bon fonctionnement de la rétention en cas d'incident/accident. Il a également été constaté le dysfonctionnement d'une porte coupe-feu : celle-ci se fermait automatiquement et était donc maintenue ouverte avec une corde. L'exploitant a affirmé fermer la porte CF tous les soirs mais ce fonctionnement n'est pas celui attendu d'une porte coupe-feu qui doit être opérationnelle en permanence. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Procéder à l'évacuation des palettes et à la réparation de la fermeture de la porte CF.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 11/04/2017, article Annexe II - article 1.7.2
Lors de la visite, l’inspection a constaté que divers déchets (frigo, radiateurs, caddies, groupe frigorifique, racks de gondoles…) étaient entreposés à l’air libre, sur le sol nu et dans des containers. Des déchets étaient également posées au dessus des containers. La zone d’entreposage n’était pas démarquée et les déchets n'étaient pas triés (cf photo). L’exploitant a précisé que ces déchets étaient arrivés la semaine précédente et qu’ils doivent être évacués dans les prochains jours. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Procéder à l'évacuation des déchets dans les filières adaptées.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Code de l’environnement du 27/08/2025, article R.181-46
Lors de l’inspection, l’exploitant précise avoir déplacé - sur conseil du bureau de contrôle UXELLO- le stockage des huiles alimentaires (bouteilles de 1l d'huile de tournesol) de la cellule B4 à la cellule B5 en raison d’une incompatibilité avec le système d’extension incendie (sprinkler de type ESFR). Or, la cellule B5 est dédiée au chargement/décharge des commandes et il n'est pas prévue qu'elle accueille un stockage, qui plus est de liquide combustibles dont l'écoulement nécessite d'être parfaitement maîtrisé pour éviter, en cas d'incendie, une propagation de celui-ci. Cette modification des conditions d'exploiter n'a pas été portée à la connaissance du préfet ou de l'inspection des installations classées. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant dépose auprès du préfet de La Réunion un dossier de modification des conditions d'exploiter conformément à l'article R.181-46 du code de l'environnement. Ce dossier apporte les éléments justifiant que la cellule B5 respecte les prescriptions de l'arrêté du 11 avril 2017 et notamment les dispositions prévues à l'article 28 relatif aux cellules de liquides et solides liquéfiables combustibles.
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 11/04/2017, article Annexe II 10. Stockage de matières susceptibles de créer une pollution du sol ou des eaux
En 2024, l'inspection avait constaté que dans le bâtiment B2 les batardeaux étaient incomplets et ne formaient pas une cuvette de rétention. L'exploitant a par la suite fait les travaux nécessaires : les batardeaux forment bien des cuvettes de rétention dans la cellule de stockage de produits dangereux.
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 05/04/2006, article 9.3
En 2024, l'inspection avait constaté que le mur REI120 séparant les bureaux de la partie entrepôt du bâtiment B2 était détériorée. L'exploitant a procédé à la réparation du mur et installera une protection afin d'éviter toute nouvelle détérioration avec les chariots.
Référence contrôlée : Code de l’environnement du 01/01/2021, article R.511-9 et son annexe
En 2024, l'inspection avait constaté que l'exploitant stockait des palettes à l'extérieur de l'entrepôt pour un volume estimé de plus de 1000m3 relevant ainsi de la rubrique ICPE 1532 au seuil de la déclaration. L'exploitant a par la suite procédé à l'évacuation des palettes. Aujourd'hui la quantité stockée est estimée à moins de 1000m3. Ce stockage n'est donc pas soumis à la rubrique1532 de la nomenclature des ICPE.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 11/04/2017, article Annexe II - article 8
11/11 L'exploitant dispose dans la cellule B2 d'un local dédié au stockage de matières dangereuses. Lors de la visite l'inspection a constaté que des produits dangereux, notamment de la lessive en poudre, était stockés dans la zone de transit de la cellule B2. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Procéder au rangement des produits dangereux dans le local dédié. Suite à l'inspection, l'exploitant a fait le nécessaire.
Thèmes : Risques accidentels · Matières dangereuses et chimiquement incompatibles
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.
Autres installations inspectées à proximité
SETCR— Le Port (97420)aucune suite administrative proposée
DISTRI MASCAREIGNES— Le Port (97420)5 points de contrôle avec suites administratives